牙体牙髓病运用三氧化物凝聚体治疗效果分析

孙闯

黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民医院 165000

【摘要】目的：对牙体牙髓病运用三氧化物凝聚体治疗的方法进行分析，并对患者预后情况进行比对。方法：例数为120例，采用随机数字表法分组，病例纳入范围为2016年3月～2019年4月，分成两组，观察组与参照组，观察组接受三氧化物凝聚体治疗，参照组接受光固化玻璃离子水门汀治疗，将两组患者实施不同方案治疗后的治疗效果、不良反应进行对比。结果：观察组的治疗效果优于参照组，不良反应发生率低于参照组，两组数据对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：牙体牙髓病运用三氧化物凝聚体治疗，可有效改善患者临床症状，降低不良反应发生率，促进口腔健康，同时具备较高的安全性，临床可操作性较高，值得推广应用。

【关键词】牙体牙髓病；三氧化物凝聚体

牙体牙髓病属于口腔科多发的疾病，其包括牙髓病及牙齿硬组织疾病，诱发因素较多，主要为机体牙齿硬组织出现进行性病损病症，临床主要表征为牙齿有机质的分解、无机质脱矿，该病属于三大重点防治疾病之一^[1]。现选取我院2016年3月～2019年4月收治的120例牙体牙髓病患者病例作为研究对象，探究运用三氧化物凝聚体治疗牙体牙髓病的临床效果。报告如下。

1资料与方法

1.1一般临床资料

例数为120例，采用随机数字表法分组，病例纳入范围为2016年3月～2019年4月，随机分成两组，即观察组与参照组各60例，参照组57岁为年龄最大值，24岁年龄最小值，平均值为（42.2±1.5）岁，男性患者40例，女性患者20例；观察组61岁为年龄最大值，22岁年龄最小值，平均值为（44.2±2.5）岁，男性患者34例，女性患者26例。两组患者的一般资料对比无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。

纳入标准：经本院伦理委员会批准；患者及其家属知情并签署了同意书；符合牙体牙髓病的诊断标准；牙冠破溃超过一半；均为单颗患牙磨牙。

排除标准：排除肝肾功能不全、短期服用抗生素、药物过敏的患者；排除治疗依从性较差的患者^[2]。

1.2方法

1.2.1参照组接受光固化玻璃离子水门汀治疗。

1.2.2观察组接受三氧化物凝聚体治疗：按照患者实际患处情况选择三氧化物凝聚体使用剂量，将三氧化物凝聚体+蒸馏水混合至黏稠状态，在患牙穿孔处使用银汞输送器输注三氧化物凝聚体，压实患处，之后在患牙处放置医用生理盐水棉球，保证患处三氧化物凝聚处于湿润环境，暂封根管穿孔需采用碘伏棉1%处理。

1.3 评定指标

将两组患者实施不同方案治疗后的治疗效果、不良反应进行对比。

1.4 统计学分析

使用软件SPSS22.0对数据进行统计分析，分别采用（ ）和%表示计量资料和计数资料，比较结果使用t检验和卡方检验，P＜0.05说明差异明显，具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者不良反应发生情况

观察组无不良反应发生，参照组出现2例（3.33%）口腔溃疡、3例（5.00%）牙龈红肿，不良反应发生率为8.33%，经相关治疗后不良反应均好转。两组数据对比差异明显，有统计学意义（ P＜0.05）。详见表1。

表1 两组患者不良反应发生情况对比[例数（%）]

分组	例数	口腔溃疡	牙龈红肿	不良反应发生率
观察组	60	0（0.00）	0（0.00）	0（0.00）
参照组	60	2（3.33）	3（5.00）	5（8.33）
X2				7.4336
P				＜0.05

2.2 比较两组患者治疗效果

观察组20例显效、35例有效、5例无效，治疗总有效率为91.66%，高于对照组。两组数据对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。详见表2。

表2 两组患者治疗效果对比[例数（%）]

分组	例数	显效	有效	无效	治疗总有效率
观察组	60	20（33.33）	35（58.33）	5（8.33）	55（91.66）
参照组	60	15（25.00）	25（41.66）	20（3.33）	40（66.66）
X2					11.3684
P					＜0.05

3 讨论

随着我国经济水平不断发展，人民生活水平不断提升的同时，导致人们饮食结构出现变化，例如甜度大、硬度高的食物，提升牙齿咬合频率，最终出现口腔疾病，经临床医学调查显示，牙体牙髓病发病率呈现逐年递增的趋势，严重影响患者的生活质量及口腔健康^[3]。

临床常采用修复方法治疗牙体牙髓病，常见的穿孔填充药物有光固化玻璃离子水门汀修复、三氧化物凝聚体，光固化玻璃离子水门汀修复方法虽然可改善患者的临床病症，但疗效欠佳^[4]。而三氧化物凝聚体具备水溶性高的特点，其属于湿润的状态可起到较佳的封闭作用，具备较高的坚固性，避免细菌侵入穿孔处，有效保证患者牙齿的健康，安全性较高，改善患者预后，促进患者康复^[5]。经过本次数据研究可见：观察组无不良反应发生，参照组出现2例（3.33%）口腔溃疡、3例（5.00%）牙龈红肿，不良反应发生率为8.33%，经相关治疗后不良反应均好转；观察组20例显效、35例有效、5例无效，治疗总有效率为91.66%，高于对照组。两组数据对比有统计学意义（P＜0.05），且观察组各项指标水平更佳。说明牙体牙髓病运用三氧化物凝聚体治疗方案的临床应用价值更高。

综上所述，牙体牙髓病运用三氧化物凝聚体治疗，可有效改善患者临床症状，降低不良反应发生率，促进口腔健康，同时具备较高的安全性，临床可操作性较高，值得推广应用。

参考文献：

[1] 王敏.牙体牙髓病应用三氧化物凝聚体治疗的临床预后分析[J].健康大视野,2019,(6):62.

[2] 蔡欣如,朱金晓.矿物三氧化物凝聚体和氢氧化钙在年轻恒牙意外露髓的应用比较[J].湖南师范大学学报（医学版）,2018,15(5):123-126.

[3] 韩露,李雷.用三氧化物凝聚体对年轻恒牙外伤露髓患儿进行直接盖髓术的疗效探析[J].当代医药论丛,2018,16(19):49-50.

[4] 张雪君.一次性根管和多次法根管在牙体牙髓病当中的临床治疗效果[J].健康必读,2019,(33):43.

[5] 柴松宏,李宁,钱芹.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果分析[J].饮食保健,2019,6(48):31-32.