青山区男性性病就诊者艾滋病知识知晓率及行为变化分析

马玉霞1陶建梅2王桂琴1孙治强1张薇1高

马玉霞1陶建梅2王桂琴1孙治强1张薇1高怀敬1

(1包头市青山区疾病预防控制中心014030;2包头市青山区卫生监督所014030)

【摘要】目的为了解本地区男性性病就诊者艾滋病流行趋势、评价艾滋病预防与控制效果提供依据。方法运用SPSS17软件对青山区2010～2012年艾滋病哨点监测数据进行统计分析。结果梅毒检出率比较高，HIV抗体筛查结果均为阴性；艾滋病知识知晓率明显呈现逐年增高趋势；危险行为有所降低。结论在男性性病就诊者中进行艾滋病知识宣传和行为干预效果显著。

【关键词】男性性病就诊者艾滋病哨点监测知识知晓率危险行为

【中图分类号】R195【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2013）12-0092-02

为了解本地区男性性病就诊者人群艾滋病流行趋势、评价艾滋病预防与控制效果提供依据，现对包头市青山区2010年至2012年艾滋病哨点监测数据进行统计分析。结果如下：

一、资料和方法

1.1资料来源

资料来自国家艾滋病哨点监测数据。

1.2方法

运用SPSS17软件对青山区2010～2012年艾滋病哨点监测数据进行统计分析。

二、结果

2.1一般人口学特征

每年抽查男性性病就诊者400名，年龄最小的2011年有16岁的，2012、2010年为19岁，平均年龄2012年33.68±10.08（19～68）岁，2011年42.61±16.17（16～86）岁，2010年36.55±10.48（19～75）岁。已婚的居多，每年均在60%以上。90%以上为本地人员。

2.2血清学检测

每年采集400份男性性病就诊者血清进行血清学检测。梅毒检出率2010年12.25%，2011年2.8%，2012年13.75%(2011年检出率低于正常，可能是因为检测方法不正确)。HIV抗体筛查结果均为阴性。

2.3艾滋病知识知晓情况

艾滋病知识知晓率明显呈现逐年增高趋势。相比较本地区其他两类人群，艾滋病知识知晓率提高幅度最大，说明在该人群中进行艾滋病知识宣传与行为干预效果显著。见表1、表2数据。

表1、青山区三类人群艾滋病知识知晓率比较（%）

年度FSW男性性病就诊者孕产妇人群

201280.360.891.8

201177.248.286.7

201078.715.561.2

表2、青山区男性性病就诊者艾滋病知识正确率（%）

三、结论

包头市属于艾滋病低流行地区，控制经性途径传播是预防和控制艾滋病发展蔓延的有效措施。男性性病就诊者中已婚的居多，每年均在60%以上，艾滋病等性病非常容易经婚内性行为由高危人群传向一般人群，严重危及广大妇女的健康及社会稳定。[1-3]

HIV抗体筛查结果连续三年均为阴性,低于全国其他地区数据[4-10]，符合艾滋病低流行地区国家哨点监测的数据资料。[1-3]2010年、2012年梅毒检出率高于梧州市（2010:6.96%）、广西凭祥市（2009:0.00%，2010:4.55%）、乌鲁木齐（2003：4.95%）、惠州市（2005：8.36%）的数据，与泰安市泰山区（2010:13.02%）、武汉市（2009:7.63%，2010:12.75%，2011:10.00%）水平相当。[4-9]

艾滋病知识知晓率明显呈现逐年增高趋势。相比较本地区其他两类人群，艾滋病知识知晓率提高幅度最大，说明在该人群中进行艾滋病知识宣传与行为干预效果显著。但低于其他地区同类人群的水平[4-9]，可能是由于本地区该类人群艾滋病高危干预工作开展时间较晚的原因。

高危行为的调查显示，“最近三个月与小姐有过性行为”的比例逐年减少，仅高于广西凭祥市（2009:12.75%，2010:6.0%）水平，但低于梧州市（2010:38.6%）数据，2011、2012年数据低于武汉市（2009:28.43%，2010:28.75%，2011:25.25%）、泰安市泰山区（2010:19.04%）同类人群水平[4-9]。“最近三个月与临时性伴有过性行为”的比例2012、2011年也比2010年有所降低，但高于国内其他地区同类人群水平（梧州市2010:26.44%，武汉市2009:45.39%、2010:38.00%、2011:48.00%，泰安市泰山区2010:12.18%，广西凭祥市2009:14.50%、2010:20.75%等）[4-9]。同性肛交行为2012年、2011年比2010年的行为数据均有降低，但仅低于武汉市（2009:19.45%，2010:33.50%，2011:23.50%）数据，高于梧州市（2010:1.45%）、泰安市泰山区（2010:1.02%）、广西凭祥市（2009:0.75%，2010:0.75%）水平。[4-9]提示我们在男性性病就诊者中进行高危行为干预是控制艾滋病等性病经性途径传播的重要手段。

总之，在男性性病就诊者中进行艾滋病知识宣传和行为干预效果显著，应继续进行对男性性病就诊者高危行为的干预工作。

参考文献

[1]王岚，王璐，丁正伟等.中国1995-2009年艾滋病哨点监测主要人群艾滋病病毒感染流行分析.中华流行病学杂志.2011,32（1）：20-24

[2]张万宏，石萍，石卫东等.男性双性性行为者艾滋病疫情分析.华中科技大学学报（医学版），2012,41（3）：375-378,383

[3]黑发欣，王璐，秦倩倩等，中国2006-2010年男男性行为者艾滋病疫情分析.中华流行病学杂志，2012,33（1）：67-70

[4]钟坚，黄贵魁，林捷等.梧州市632名男性性病就诊者HIV/STD感染调查及高危行为分析.实用预防医学.2011，18（3）：441-443

[5]农丽萍，何波，张建明等.2009-2010年性病门诊男性就诊者艾滋病哨点监测结果.实用预防医学.2011,18（2）：361-365

[6]乌斯曼，玉素甫，张曼等.乌鲁木齐市2000-2003年AIDS/STD监测情况分析.中国艾滋病性病.2005,11（1）：40-42

[7]蔡宇辉，蔡志凌，钟金城.惠州市一般人群及性病门诊患者HIV及梅毒感染情况调查分析.华南预防医学.2006,32（1）：38-40

[8]杜圣英，孙永合，耿文.2010年泰安市泰山区性病门诊就诊者艾滋病哨点监测结果分析.泰山医学院学报.2011,32（6）：435-437

[9]石萍，杨涛，石卫东等.武汉市2009～2011年性病门诊男性就诊者艾滋病哨点监测分析.华中科技大学学报（医学版）2012,41（4）：497-499

[10]龚苍涛，苏培聪，王伟明等.泉州市艾滋病高危人群监测分析.海峡预防医学杂志.2009,15（3）：38-39