嘉兴安江输变电工程建设对服务新能源影响评价

沈海华张代红金烨李洋王少芳

（1.国网嘉兴供电公司浙江嘉兴314033；2.天津天大求实电力新技术股份有限公司天津300384）

摘要：本文从服务新能源接入、服务新能源消纳、促进当地经济发展三个方面评价了嘉兴安江输变电工程投运对服务新能源的积极影响。在促进当地经济发展方面，利用动态经济评价计算法，计算了220kV安江输变电工程建设对服务当地经济发展的积极作用。

关键词：新能源；评价；动态计算

Abstract：ThepaperevaluatestheinfluenceofAnjiangpowertransmissionprojectontheservingthenewenergyfromaspectsofservingtheadmissionofthenewenergy,servingtheaccomodationofnewenergyandpromotingthedevelopmentoflocaleconomy.Inpromotingthedevelopmentoflocaleconomy,dynamiceconomyevaluationmethodisusedtoassessthepositiveinfluenceoftheproject.

Keywords:Newenergy;Evaluation;Dynamiccalculation

1引言

电力是国民经济发展的动力源泉。电网是电力能源的输送经脉在国家电网公司创建世界一流电网建设世界一流企业的大背景下如何在有限的资金来源和大量的投资需求情况下科学合理安排电网建设和规范建设过程满足社会经济发展和人民生活日益增长的用电需求是摆在供电企业面前的迫在眉睫的问题因此供电企业必须加强电网投资管理提高电网建设决策水平通过后评价来引导电网的合理投资实现电网建设项目的闭环管理。当前已经有不少文献[1-6]对电网建设项目的评价提供了方法体系，但是这些文献中没有考虑电网项目建设对服务新能源的积极影响。

嘉兴安江输变电工程所在的地区含有大量的新能源，因此有必要评价该输变电工程建设对服务当地新能源接入的积极影响。

2服务新能源评价体系构建方法

本文在构建服务新能源评价体系时，利用的主要方法是因果分析法，因果分析法（CausalFactorAnalysis，CFA）是通过因果图表现出来的，因果图又称特性要因图、鱼骨图或石川图。问题的特性总是受到一些因素的影响，我们通过头脑风暴法找出这些因素，并将它们与特性值一起，按相互关联性整理而成的层次分明、条理清楚。

使用该法首先要分清因果地位；其次要注意因果对应，任何结果由一定的原因引起，一定的原因产生一定的结果，因果常是一一对应的，不能混淆；最后，要循因导果，执果索因，从不同的方向用不同的思维方式去进行因果分析。

在本文中，利用因果分析法，通过头脑风暴，得出最终指标。

3服务新能源评价体系

本文构建的服务新能源评价体系主要包括3个一级指标，分别是服务新能源接入，服务新能源消纳和服务当地经济发展。

（1）服务新能源接入

输变电工程建设的投产，可以为新能源接入提供的专线接入间隔位置增多。即使新能源不采用专线接入，采用T接入公用线路的方法，变电站出线间隔位置的增多，必然可以为更多公用线路出线创造条件，也间接为新能源接入提供了方便。因此在服务新能源接入方面，考虑的指标是变电站母线可用出现间隔。

（2）服务新能源消纳

在服务新能源消纳方面，输变电工程的建设增强了当地电网与外部网架的联络程度，在当地电网的负荷低谷时，不能在当地消纳的新能源出力可以通过联络线路及时送出。

本文采用的具体评价标准如下

（3）服务地方经济发展

当地新能源发展，一方面可以降低企业的用电成本，另一方面可以服务低碳经济的发展，减少碳排放。

在降低企业用电成本指标计算方面，考虑折现率系数，采用全寿命周期动态计算方法，对新能源发展对降低企业用电成本的积极影响，具体评价标准如下。

4算例

用本文构建的体系，对述三个大指标分别评价。

（1）服务新能源接入

安江变的建立，提供了较多中压线路间隔，既为后期尖山新区负荷增大提供了接入间隔，也为后期新能源增长提供了接入位置。安江变为2台240MVA的主变，共有20kV间隔20个，剩余间隔14个。

对于大容量的新能源，需要通过110kV电压等级接入的，安江变也可以提供相应的线路间隔。

按照表3-1所示标准判断，安江变对于服务新能源接入的评价结果是很好。

（2）服务新能源消纳

尖山变通过2回LGJ-300线路与安江变连接，外送能力是236MW。根据表3-2，外送能力评价结果是很充裕。

（3）促进当地经济发展

对于促进地方经济发展指标计算采用参数如下表所示。

对当地所有具有新能源发电设备的企业进行分析得到当地所有安装有新能源发电设备的企业进行全寿命周期收益计算得到现值是44295万元，转换成等年值是3862万元。根据表3-3的收益评价标准表可知，本项评价结果是大。

对于二氧化碳减排指标，计算出年均减排量是7.3288亿吨。根据表3-4所示评价标准，本项评价结果是很大

5结论

本文通过构建的评价体系对安江输变电工程建成投运对服务新能源的积极影响。从服务新能源接入、服务新能源消纳和促进当地经济发展等方面构建服务服务新能源评价体系，并在实际算例中应用该评价体系计算评价了安江输变电工程对服务新能源的积极影响。

参考文献

[1]何琬,仲福森,常燕.电网企业投资绩效评价研究[J]技术经济,2011,30(1):78-84.

[2]张文泉,王泓艳,程美山.项目后评估方法与项目后评估制度[J].电力技术经济,2015,17(5):42-45.

[3]华瑶,周雨.逻辑框架法在电网建设项目后评价中的应用[J]工业技术经济,2011,207(1):97-102.

[4]徐志勇,张徐东,曾鸣等.基于ANP的多层次模糊综合评价法的电网建设项目后评价研究[J].华东电力,2009,37(3):488-491.

作者简介

沈海华（1976.11－），男，浙江嘉兴人，上海电力学院电气自动化专业，高级工程师，单位：国网嘉兴供电公司，研究方向：电网投资。