泰语差比句研究

赵进

云南民族大学东南亚学院云南昆明650500

摘要：泰语差比句的典型结构为“比较主体+比较结果+比较标记+比较基准”，根据其构成要素的出现情况产生各种变式。其中，构成要素与语序的对应关系受构成要素的语义制约。

关键词：泰语；差比句；构成要素；结构形式

差比句是一种用语义关系范畴来定性的句子类型，表示两个对象在某一属性上的程度差异，这种语义关系在不同语言、方言中可以有不同的表达方法，即它的句法实现可以因语言而异。[引自：刘丹青：《语法调查研究手册》，上海，上海教育出版社，2008年，第200页。]人类语言的差比句各自有特点，存在类型学的共性和个性。本文对泰语的差比句的共时特征进行描写、分析，借此为VO型语言语序类型学的共性和个性提供方案。早在马建忠《马氏文通》（1898）中就有对比较句定义及分类。[参见：马建忠，《马氏文通》，北京，商务印书官，2010年，第232页。]

一、泰语差比句的构成要素

差比句是一种语义句法结构，由相关的比较参项构成差比格式，其构成要素的语序与动宾语序、介词类型等密切相关。泰语差比句的构成要素有八个，可以分为四个方面：1.比较对象：比较主体（SJ）、比较基准（ST）、比较本体（O）；2.比较内容；比较点（P）、比较专项（I）；3.比较目的：比较结果（R）和比较差值（D）；4.比较标记（M）。

1.比较对象：比较主体（SJ）、比较基准（ST）、比较主体（O）

根据比较对象是否同一，SJ、ST、O在差比句中的分布有所不同。

1.1比较对象不同一

对不同对象进行比较的差比句，比较主体（SJ）和比较基准（ST）主要由名词/名词短语、代词、指量短语或名物化了的动词/动词短语、形容词、小句等成分充当。比较主体和比较基准一般都同时出现在句中。

1.1.1名词、名词性短语、代词充当比较主体和比较基准的。例如：

เขาฉลาดกว่าน้องสาว他比妹妹聪明。

他聪明比妹妹

SJST

พี่อายุมากกว่าฉันสามปี哥哥比我大三岁。

哥哥年纪多比我三岁

SJST

1.1.2指量短语充当比较主体和比较基准的。例如：

สาลี่ลูกนี้หวานกว่าลูกเมี่อกี้这个梨比刚才那个甜。

梨个这甜比个刚才

SJST

1.1.3动词/动词短语、形容词等成分充当比较主体和比较基准，例如：

หัวเราะดีกว่าร้องไห้笑比哭好。

笑好比哭

SJST

นอนสบายกว่านั่ง睡比坐舒服

睡舒服比坐

SJST

1.1.4小句子充当比较主体和比较基准，小句子要名物化，例如：

ันกลับบ้านเร็วกว่าเขาหนึ่งชั่วโมง我回家比他快一个小时。

我回家快比他一小时

SJST

比较对象不同的差比句，比较主体和比较基准一般都能同时出现在句中。但有的比较主体和比较基准都部分缺省。缺省成分，能通过语境或类推、隐喻等方法补出。例如：

()ดอกนี้หอมกว่า()ดอกนั้น这多花比那朵花更香。

朵这香比朵那

SJST

上句比较主体SJ和比较基准ST都部分缺省，缺省的成分“（）”是中心语“花”。这是由于量词“ดอก”朵使得名词“花”得以凸显，“花”在句中显著度高，使用时可默认缺省。

比较基准通常位于比较之后，其部分缺省的情况更为常见，这也符合语言的经济原则。

1.2比较对象同一

同一对象在不同时间、不同地点或不同属性特征等方面表现出差异，对这些差异进行比较，该“同一对象”则为比较主体（O）。O的位置比较灵活，居SJ之前或者之后。例如：

ในภูเขาลิงจะเยอะกว่่าเสือ

在山里猴子多比老虎

OSJST

当比较基准（ST）强制使用时，比较主体（SJ）有隐含的可能性。其隐含类型有“现时”隐含、“现场”隐含等。下例中“（）”表示SJ隐含的位置。

1.2.1“现时”隐含的。比较主体是说话人当前所处的时间，与比较基准表示的过去时间进行比较，比较主体可以无条件隐含。例如：

()เขาสวยกว่าเดิม她比过去漂亮。

她漂亮比之前

上句中，比较基准“O”表示过去的时间，则补出比较主体隐含的“现时”时间是“现在”。

当比较基准表示的是“现时”时间，比较主体是过去或将来的时间时，比较主体则不能隐含。例如：

ปีที่แล้วเขาสวยกว่าตอนนี้มากเลย她去年比现在漂亮多了。

去年她漂亮比现在多

上句中，比较基准“ตอนนี้”表示当前的“现时”时间，比较主体“ปีที่แล้ว”表示过去的时间，不能隐含。

2.比较内容：比较点（P）、比较专项（I）

2.1比较点（P）指被比较的具体内容，是各比较项共同拥有的属性或特征，一般由名词/名词性短语、代词、动词/动词性短语、小句等成分充当。P在句中位置比较灵活：既可以出现在句首，也可以出现在比较主体（SJ）和比较基准（ST）之间，还可以出现在比较基准之后。例如：

ในผ่ายการเขียนเขาจะเก่งกว่าเรา书写他要比我好。

书写他厉害比我

PSJST

2.2比较专项（I）是对比较点的下位属性（比较内容的某一具体属性）进行比较，通常由属性名称充当。例如：

เราอายุมากกว่าเธอ我比你年龄大。

我年龄大比你

I

比较点尤其是比较专项在差比句中可以隐含。从认知模式上看，如果比较结果/比较专项是比较主体的基本属性，二者在语义上形成自然匹配的关系，即比较结果/比较专项是表示食物强势属性的性质形容词（如度量、颜色等）时，人们很容易联想到其所依附的属性名词；而看到该属性名词，人们也同样会联想到表示其强势属性的性质形容词。这类比较点/比较专项隐含，以简洁的语言叙述完整的意义，不会引起歧义，符合经济原则。隐含成分可以根据性质形容词补出。如：“红”补出“颜色、“热”补出“温度”等。例如：

หน้ารอ้นที่เมืองไทยร้อนกว่าบ้านเกิดของเรา

夏天（助词）泰国热比家乡（助词）我们

泰国的夏天比我们家乡热。

上句中，根据比较结果“热”补出句中缺省的比较点/比较专项是“温度”。

3.比较目的：比较结果（R）、比较差值（D）

3.1比较结果（R）是比较主体与比较基准之间性状、数量、程度等属性差异的表现，多由性质形容词、形容词短语或心理动词、动词短语等成分充当。例如：

เขาอายุมากกว่าฉันหนึ่งปี他比我大一岁。

他年纪大我一岁

R（形容词）

เขารู้จักเธอมากกว่าฉัน他比我了解你。

他了解你比我

R（心理动词）

4.比较标记（M）

比较标记是差比句的显性形式标记。泰语的比较标记是“กว่าสู้”

เขารายได้สูงกว่าฉัน他的收入比我高。

他收入高比我

รายได้ฉันสู้เขาไม่ได้我的收入比不过他

二、泰语差比句的结构形式

作为类型学参项的差比句，首先是一种语义结构，它在不同语言中的句法实现可以相当不同……在现代语言学特别是类型学的语法调查中，差比句的句法表现已成为基本的必查项目。[引自：刘丹青，差比句的调查框架与研究思路，戴庆厦主编《中国民族语言文学论集4•语言专集》，民族出版社，2004,1-21页。]

1.差比句的肯定结构

泰语肯定差比句有典型结构和非典型结构两类，非典型结构是典型结构在语言实际应用中的各种变式。

1.1典型结构：比较主体+比较结果+比较标记+比较基准（SJ+R+M+ST）。例如：

ฉันตัวสูงกว่าเธอ我个子比你高

我个子高比你

1.2非典型结构：在四个基本要素不变的条件下，其他各要素根据交际需要，适当移位或增减形成各种形式。如：

1.2.1比较主体+话题标记+比较结果+比较标记+比较基准（SJ+TM+R+M+ST）。如：

ขี่จักรยานเป็นวิธีที่เร็วกว่าเดิน骑车是比走路快的方法。

骑车是方法快比走

1.2.2如果差比句中出现比较差值D，则构成两种变式。

比较主体+比较专项+比较结果+比较基准+比较差值（SJ+I+R+ST+D）

เขาอายุมากกว่าฉันหนึ่งปี他比我大一岁。

他年纪大比我一岁

น้องอายุน้อยกว่าฉันสองสามปี妹妹比我小一两岁。

妹妹年纪小比我两三岁。

1.2.3比较点在语义上与比较主体有交叉，在句中的位置较灵活。构成如下变式：

比较点+比较主体+比较结果+比较标记+比较标准（P+SJ+R+M+ST）。该种变式实际是将差比句的比较点话题化。例如：

พูดถึงโกหกเขาเก่งกว่าฉันมากเลย说到撒谎，他比我厉害多了。

说到撒谎他厉害比我很多。

比较主体+比较点+比较结果+比较标记+比较标准（SJ+P+R+M+ST）。分布于比较主体之后时，比较基准后的比较点则一般省略。例如：

เขาทำงานเก่งกว่าฉัน他工作比我棒。

他工作厉害比我

比较主体+比较点+比较结果+比较标记+比较基准（SJ+P+R+M+ST）。

เขาอายุมากกว่าฉํนมากเลย他年比我大多了。

他年纪大比我很多

2.差比句的否定形式

泰语差比句的肯定结构中，比较标记是不可缺少的要素。但其否定形式靠语序表达，不用比较标记，也称零标记形式。其结构形式为：比较主体+比较基准+比较结果。如：

เธอสู้เด็กคนนั้นไม่ได้你还不如那个孩子。

你比孩子那个不如。

三、泰语差比句的类型学特征

差比句是语言类型学研究的重要参项之一。通过上文对泰语差比句的结构及其要素的描写、分析，我们看到泰语差比句与其他语言相比有其特点，存在类型学的共性和个性。

泰语差比句的类型和语法表现手段具有倾向性共性，复合Greenberg（1963）和Dryer（1992）提出的语言共性原则，既满足“联系项(relator)”居中原则。

当代语言类型学家Greenberg（1963）总结的45条蕴含共性中的第22条指出：“当差比句的唯一语序或语序之一是‘基准—比较标记—形容词时’，该语言为后置词语言；如果唯一语序是‘形容词—比较标记—基准’时，大于偶然性的绝对优势可能是该语言为前置词语言…”。Dryer（1992）发现VO型语言基本上取“形容词+基准”的语序。泰语属于VO型语言，其差比句的经典结构模式是“比较主体+比较结果+比较标记+比较基准”。比较标记和比较结果的配位格局则反映了SVO型语言对应前置助词型比较标记。根据语义内涵和人们的认知习惯，其构成要素或隐或显而产生各种变式。这都复合上述共性规则。

泰语是分析性的语言，表达语法意义的重要手段有语序和虚词，这是语言的共性。其差比句的肯定形式为：“比较主体+比较结果+比较标记+比较基准”；否定形式为：“比较主体+比较标记+比较基准+否定副词”

从各种变式中我们可以看到，泰语差比句的构成要素与语序之间的对应关系，有的受差比要素的语义限制，表现出其类型学个性。

参考文献：

[1]邓凤民.汉藏语差比句研究[D].2012

[2]刘丹青.差比句的调查框架与研究思路[J]

[3]刘丹青.语言类型学与介词理论[J].商务印书馆，2004。

[4]赵金铭.从类型学视野看汉语差比句偏误[J]世界汉语教学，2006

[5]许国萍，现代汉语差比范畴研究[M]，学林出版社，2007

[6]任海波，现代汉语“比”字句结论项的类型，[J]，语言教学与研究，1987（4）

[7]吕淑湘，中国文法要略，[M]，商务印书官，1942

[8]李蓝，现代汉语方言差比句的语序类型，[J]，方言，2003

[9]许国萍，现代汉语“比”字句研究[D]，复旦大学硕士学位论文，1997.

[10]许国萍，“比”字句研究综述[J]，汉语学习，1996（6）

[11]车竞，现代汉语比较句论略[J]，湖北师范学院学报（哲学社会科学版），2005（3）

[12]董秀梅，比较句“A没有BX”[J]，聊城师范学院学报(哲学社会科学版)，1999（2）