雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效评价

严桂仙

（镇江市中西医结合医院江苏镇江212002）

【摘要】目的：探析雷贝拉唑治疗胃溃疡的效果。方法：选取我院80例进行胃溃疡治疗的患者，将其随机分为对照组与观察组，各40例,对照组给予常规药物治疗，观察组则给予雷贝拉唑治疗，分别观察两组的临床疗效及其不良反应情况。结果：两组患者的不良反应发生率及临床治疗总有效率均存在明显差异，观察组优于对照组，P<0.05。结论：使用雷贝拉唑治疗胃溃疡的效果显著，同时治疗后的不良反应也较少，值得我们日后临床借鉴及使用。

【关键词】雷贝拉唑；胃溃疡；治疗效果

【中图分类号】R573.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）08-0254-01

胃溃疡在临床上的主要变现为慢性疼痛，并且其具有一定的局限性。由于黏膜保护功能以及局部的黏膜受到损害失衡所引起，若没有及时的得到治疗便会引发胃穿孔以及胃出血的严重后果，更有甚者，则会产生癌变。所以，临床上主要以最大程度进行对保护黏膜的保护以及对黏膜的损害进行消除，而对此病的唯一治疗方法就是给予患者治疗效果较好的药物进行控制。据有关资料显示，胃溃疡患者日益增加，本文将所以，对其治疗刻不容缓，我院给予患者以雷贝拉唑治疗胃溃疡，现将研究结果报告如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2015年2月-2016年3月入住本院80例患者，均为胃溃疡患者，所有患者均经过中华医学会制定的关于胃溃疡的诊断标准进行确诊，随机均分为对照组与观察组，各40例。其中，对照组男20例，女20例，年龄21～54岁，平均年龄(35.1±5.6)岁，病程0.6～4.2年，平均病程(1.3±0.6)年；实验组男19例，女21例，年龄20～53岁，平均年龄(34.9±5.2)岁，病程0.5～3.9年，平均病程(1.5±0.9)年，两组患者一般资料差异不明显，具有可比性。

1.2方法

给予对照组患者常规用药，即奥美拉唑，餐前服用，每天一次，疗程为两周；给予观察组患者雷贝拉唑用药，用法用量与对照组一致，观察两组患者的临床效果并进行比较。

1.3疗效评定标准

临床症状明显减轻，溃疡面积完全愈合为显效；临床症状有所减轻，溃疡面积开始愈合为有效；无效表示：临床症状没有明显改善，甚至是有加重趋势。

1.4统计学方法

选用SPSS19.0统计软件对治疗结果进行数据统计与分析。P<0.05，表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组治疗效果比较

治疗后观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，且两组比较有显著性差异(P＜0.05)见表1。

2.2两组不良反应比较

经过对两组患者的有效治疗后，观察组和对照组的不良反应均较小，且(P>0.05)，即差异无统计学意义。

3.讨论

诱发胃溃疡疾病的因素有很多，复杂多样，研究指出，由于黏膜保护功能以及局部的黏膜受到损害失衡所引起，故临床上主要以最大程度进行对保护黏膜的保护以及对黏膜的损害进行消除。质子泵抑制被认为是最有效、最先进安全的治疗胃溃疡的疾病的药物，奥美拉唑作为第一代，较早应用于此类疾病当中，不仅可以直接对胃腺壁细胞以及酸泵产生作用，还能对胃酸分泌选择性的抑制，从而杀灭HP，同时证实该药效力较强。雷贝拉唑是第二代，其作用同样可以抑制胃酸的分泌，没有对H2组胺及抗胆碱能的抗力，但是却可以依附在胃壁细胞，通过抑制ATP酶来达到抑制分泌胃酸。该药起效速度快，可以迅速抑制基础胃酸和由于食物刺激所分泌的胃酸，其药效可随着用药剂量而进行调节，利用新陈代谢排除体外，故不容易造成患者体内积存，因此不良反应较小。

通过本次研究来看，两组患者不管是在不良反应发生率还是在临床治疗总有效率方面，都存在明显的差异，并且差异具有统计学意义，观察组均优于对照组。

综上所述，常规用药即奥美拉唑以及雷贝拉唑都可以对胃溃疡患者的症状有所改善，达到愈合胃溃疡面的愈合效果，不良反应较少，但是相对常规用药来言，雷贝拉唑药效更持久，对患者的代谢系统以及脏器功能影响均较小，故对特殊人群更加实用，更加方便，因此，值得值得我们日后临床借鉴及使用。

【参考文献】

[1]黄泽辉，周文博，林震群，蔡喆.雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察[J].现代中西医结合杂志，2014，1(15):1546-1547.

[2]徐菊.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察[J].临床合理用药杂志，2013,16(4):637-638.

[3]李薇，曾晓华，沈思魁.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察[J].当代医学，2011,9(15):134-135.