检验分析前血标本的质量影响因素分析

侯鹏王燕董立平

平度市第二人民医院山东青岛266731

摘要：目的：探究检验分析前血标本的质量影响因素。方法：本文从本院2018年3月-2018年6月接收的患者中，随机抽取88例，分为对照组与观察组。对照组给予常规采血，观察组采取多方面干预采血。结果：观察组患者分析前采血标本质量检验合格40例，占90.91%，血标本不合格4例，占9.09%，且P＜0.05，与对照组差异显著。结论：患者分析前血标本的质量，受到患者自身采血情况、检验过程、以及护理人员采血方法规范程度的影响。

关键词：检验分析；血标本；质量影响因素

引言：血标本检验，是当代临床病症分析的基础环节，它直接影响样本检验结果的准确性和可靠性。随着现代医疗技术逐步进步，血标本检验基本实现了自动化。但受到多重客观因素影响，医院血标本检验期间，容易出现血标本质量合格率降低的问题。由此，从本院2018年3月-2018年6月接收的患者资料中，随机抽取88例，分析检验分析前血标本的质量影响因素：

1资料与方法

1.1一般资料

从本院2018年3月-2018年6月接收的患者资料中，随机抽取88例。本次分析前血标本的质量分析患者均有知情权，并同意参与本次探究。患者资料：性别：男性：48例，女性：40例。年龄：15-60岁，平均年龄：（24.91±2.18）岁，将患者随机分为对照组和观察组，每组44例。两组患者资料信息对比无差异，且P＜0.05，说明统计学分析结果无意义。

1.2方法

对照组患者，依据血标本检验管理要求，开展一般分析前血标本检验，观察组检验前血标本分析，操作方法如下：（1）采血前，通过调节患者饮食、控制患者用药剂量、以及给予患者从采血心理指导；同时，护理人员采取按照采血操作管理要求，开展真空采血方式规范采血。（2）检验期间，检验人员严格按照血标本检验中，如，防止血样本污染、震荡等要求进行操作。

1.3统计学方法

本次以SPSS23.0系统结果为标准，运用（%）表示计数结果，当P＜0.05时，说明统计学分析结果有意义。

2结果

2.1对照组与观察组患者分析前血标本质量检验结果

观察组患者分析前采血标本质量检验合格40例，占90.91%，血标本不合格4例，占9.09%，与对照组差异显著，且P＜0.05，说明统计学研究结果有意义。

表1对照组与观察组患者分析前血标本质量检验表

3讨论

3.1患者因素分析

分析前血标本检验，是临床病症分析的基础环节，它与患者病症分析、临床给药治疗、以及病症治疗方法的选择方面均有联系。常规采血方法，虽然能够按照医院一般采血流程进行血标本检验，但在采血过程中，往往忽视患者饮食、给药、以及心理等方面的影响因素，从而出现了患者采血时，血糖、血脂过高、血总蛋白量不稳定、以及血液中免疫分子增加的情况。本院研究结果显示：对照组患者采血标本质量检验合格20例，占45.45%，血标本不合格24例，占54.55%，与对照组差异明显[1]。

3.2检验过程因素分析

医院分析前血检测过程，也会对采血检验质量产生影响。一方面，血标本检验人员检验期间，若严格按照血检验方法操作，第一时间进行血标本检验，并做好血标本无菌保存，就能够保障血检验质量；反之，将无法保障分析前血标本检验质量。另一方面，血标本中的钾离子易受外部环境影响，出现多种酶失活，AST活性与乳酸脱氢酶减弱的问题。若检验人员将血标本长期暴露在室温环境下，也会影响医院血标本采集分析结果[2]。

依据本院调查结果显示：观察组采取血标本标准化检验方法，对检验环节可能存在的影响因素进行目的性干预，能够有效提升患者血标本合格率。观察组患者分析前采血标本质量检验合格40例，占90.91%，血标本不合格4例，占9.09%，与对照组差异显著。

此外，护理人员采血方法操作时，是否采取消毒后采血，并及时将采血样本按照不含抗凝剂试管、含有固体抗凝剂试管、含液体抗凝剂试管的顺序注入，同时对试管真空密封处理，也会对分析前血标本的质量产生影响。若护理人员采血期间，未按照标准采血方法实施，会出现血标本凝固，血标本颜色发生变化等问题，影响样本检验质量。

综上所述，患者分析前血标本的质量，受到患者自身采血情况、检验过程、以及护理人员采血规范程度的影响。

参考文献：

[1]曹炳航，师伟.影响血液生化检验质量标本误差的因素分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（99）：9-10.

[2]杨波.检验分析前血标本质量主要影响因素分析[J].深圳中西医结合杂志，2016，26（02）：80-82.

[3]阎怀伟，姬岩.血液标本检验质量的影响因素分析[J].世界最新医学信息文摘，2015，15（50）：82.

[4]郑素洁，吴茅.检验分析前血标本的质量影响因素分析[J].中医药管理杂志，2015，23（01）：147-148.