探究峰谷分时电价及大工业用户的影响

王波邢越辛艳

(国网烟台供电公司山东烟台264000)

摘要：近几年，我们国家经济发展飞速，对电能的需求也在逐渐上升，电能消耗越来越大。用电量的飞速增加，随之出现很了多用电的需求矛盾。想要让这一矛盾的到缓解，国家开始实行峰谷分时电价，鼓励用户在用电低谷期多用电等等类似的政策。提高大土业用户经济效益的同时实现整个社会电资源的优化配置。本文主要分析峰谷电价及大工业用户的影响。

关键词：大土业用户；峰谷电价；影响

电能的使用量逐渐提升，电量日负荷峰谷分时差，变得越来越大，表现为用电的高峰期缺电，但是低峰期却有电力充足的问题，这种负荷差变大现象影响电能产量、质量、安全、经济性运行，不仅对供电企业产生影响，也对客户有影响。在此基础上，电力企业开始了电网的改革，其中重要内容就是峰谷电价。在实行直接欧，使得企业活力增加，进而实现了社会资源的优化配置。

1、峰谷分时电价简述

峰谷分时电价是电力产品发展的必然结果，是解决电力资源需求、供给平衡的主要措施。众所周知，电力资源是一种特殊商品，这种商品具有瞬时性特点，生产、供应、销售在同一时问进行，而且这种资源没有半成品之说，同样也不能储存散装，所以电力资源的共性、弹性比较小，依懒性强。电力生产过程中必须要保障生产与需求的平衡，另外还要保障电力供应的安全，有足够的备用容量。电力需求在一年不同的时问段存在波动频繁的特征，最炎热、最寒冷的季节是用电高峰期，其他季节是用电低谷期；其次一天用电也有高峰期与低谷期，从18：00--22：00是用电高峰期，从23：00一次日7：00是用电低谷期。正是因为电力需求的这个特点，所以才会存在电力生产的稳定与需求之问的矛盾，而峰谷分时定价是针对这种情况实施的分时调解需求，有利于电力供给和需求的平衡。

2、大工业用户实行峰谷电价的影响

2.1影响的积极方面

2.1.1优化了负荷曲线

大工业用户的用电量一般比较大，而且电价是按照商业电价来定价。在大工业用户内开展分时电价，可以规定合适的峰谷电价比，高峰用电电价定的比平时高，而低谷用电电价定的比平时低，这样就能够使负荷曲线得到一定的优化，降低峰谷差，提高电网负荷率，减少大工业用户的用电成本，提高企业经济效益。

2.1.2更加利于优化资源配置

在大工业用户内实施峰谷电价能够有效的调节他们用电的合理化，用市场杠杆优化配置电力资源，提高供电企业的市场占有率，调节电力分配不均的情况，尽量避免供电企业一些发电机组经常关闭和重启造成发电机组巨大损耗及燃料浪费等现状，降低用供电企业生产运行成本，扩大电力企业收入，使电力企业稳定发展，同时提高企业设备的寿命和利用率，缓和用电供需紧张的矛盾。

2.1.3实现社会效益的最大化

大工业用户实施分时定价能够有效的实施价格杠杆的作用，促进全社会的节能降耗，提高电能利用率，环节电能供需矛盾，提高社会效益。峰谷分时电价的实施能够在一定程度上防止电力资源的浪费，缓和高峰用电紧张的现状，并且能够降低高峰用电市场，实现用电效益最大化。

2.2影响的消极方面

2.2.1执行的积极性降低

我国现行的峰谷电价差别比较小，据了解国外电价的峰谷电价差别一般在8到10倍左右，但是我国只有2到3倍。因为峰谷差价不高，节省的电力不足于补偿用户的耗费，导致很多大企业用户执行积极积极性不高。从目前看，我国一般地区峰谷价差(峰价浴价)在2到3倍之问，大工业用户保持在2.36到2.51倍之间。因为电能成本占据成本比重较高，用户调峰显著，峰谷电价的执行呈现出反峰谷的特点，即峰段负荷向谷段漂移，形成峰谷倒置现象。而在一些地区，价差信号引导用户削峰填谷的效果并不明显，用户削峰填谷的积极性还没有完全释放，峰谷价差还不能够激励用户根据价格改变白己的用电方式。

2.2.2电价调节实时性较低

我国峰谷电价一般实行高、平、谷三个时段，时问段划分过于冗长，一旦确定时问段很难改变，这种定价方式缺乏灵活性，不能完全反映一段时期内负荷及供电成本的规律，也不能精确反映实时负荷供电成本的变化。这样很大发挥电力价格杠杆的作用，峰谷电价的优势不能完全体现出来，甚至会影响峰谷电价的效果。

2.2.3电力企业成本提高

对于电力企业来说实施峰谷电价必须有具备实行峰谷电价的电能表，而很多用户并不具备这样的电表，供电企业需要做换表处理，表计更换存在很大的资金、人力、物力以及技术困难。

3、强化大工业用户执行峰谷电价的途径

3.1实现上下网联动的峰谷电价

由于厂网分开后发电侧和销售侧两端利益的不平衡，需要实施上下网联动政策进行峰谷电价的划分。上下网联动的峰谷电价的划分原则应该与销售侧峰谷时段相一致，也就是说用电高峰期电价要适当上提，用电低谷期，电价可以适当下浮，另外电价上下浮动比例要合理，然后要根据电价水平变化以及实际电侧浮动率合理划分峰谷电价。

3.2改变低谷时段基本电费减半的计收方式

原峰谷分时电价政策中，为鼓励用户多用低谷电对于低谷时段出现的最大需量不计收基本电费，由此产生的损失全部由电网企业承担。由于近儿年低谷电量快速增长，有些地区实施峰谷分时电价以来，出现了纯低谷用户，电网企业承担的峰谷分时万损也不断加大。纯低谷用户占用了大量电网调峰资源，电网企业难以回收电网建设增支成本，建议取消低谷时段最大需量减半征收政策，改按全额征收。这样多收的资金可以适当弥补发电公司因执行峰谷分时电价政策带来的万损。

结束语：

综上所述，峰谷分时电价的实施是一种必然趋势，这一电价方式具有着电价透明度高、经济性高的优点，基于这样的原因，企业可以更多地掌握主用电的使用权，进而方便企业去管理和安排不同的生产内容，在一定程度上，节省了投资成本，提高了收益。峰谷电价还能够积极地发挥出电力价格的杠杆作用，优化配置我们国家的电力资源。

参考文献：

[1]李扬,王治华,卢毅,李军红,张长沪.峰谷分时电价的实施及大工业用户的响应[J].电力系统自动化,2001,08:45-48.[2017-09-15].

[2]肖晶,陶莉,卢毅,张长沪,王振宇.新峰谷电价政策对大工业用户影响的分析[J].电力需求侧管理,2004,02:15-18.[2017-09-15].

[3]孙红梅.浅谈大工业用户执行峰谷电价的利与弊[J].现代国企研究,2014,Z2:36-37.[2017-09-15].