一起城市供水突发事件水质监测分析

伍万桥

（眉山市彭山区疾病预防控制中心四川眉山620860）

【摘要】目的：为保障居民饮用水安全，了解城市供水单位应急处置能力。方法：监测点、检测项目按《城市供水水质标准》要求进行，水质评价标准为《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）。结果：突发事件中，水质监测合格率仅为16.67%。结论：城市供水单位应对突发事件的水质处置能力不足，应加强能力建设，确保居民饮水安全。

【关键词】饮水安全；突发事件；处置能力

【中图分类号】R123【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2016）36-0285-02

Analysisonwaterqualitymonitoringofurbanwatersupply

【Abstract】ObjectiveToensurethesafetyofdrinkingwater,tounderstandthecitywatersupplyunitemergencyhandlingability.MethodsMonitoringpoints,testitemsaccordingto“Citywaterqualitystandards”requirements,qualityevaluationcriteriaforthe“Drinkingwaterhealthstandards”(GB5749-2006).ResultsDuringtheemergency,thequalifiedrateofwaterqualitymonitoringwasonly16.67%.conclusionWaterdisposalcapacityofcitywatersupplyunittorespondtoemergencies,shouldstrengthencapacitybuilding,toensurethesafetyofdrinkingwater.

【Keywords】Drinkingwatersafety;Emergent;Disposalability

2016年7月25至26日彭山区突降强雨，岷江水位上涨致使区市政供水公司岷江河道内源水管道于26日被洪水冲毁，导致眉山市彭山区城区大面积停水，城区近3万户用户用水受影响。为应对突发事件，短时间内解决居民用水问题，27日供水单位采用岷江河水为源水作为应急供水水源。为及时掌握供水水质情况，了解城市供水单位应急处置能力，保障居民用水安全，我中心对供水水质进行了动态监测，现报告监测情况如下。

1.对象与方法

1.1对象

设立的监测点为：城市供水出厂水、末梢水各一个，管网水每两万人设立一个采样点共四个。

1.2采样

样品的采集、保存按照《生活饮用水标准检验方法水样采集与保存技术指导》[1]（ＧＢ/Ｔ5750-2006）进行。7月27、28日各采样一次，恢复正常供水后的29、30日各采样一次。

1.3检测方法与检测项目

按照《生活饮用水标准检验方法》（ＧＢ/Ｔ5750-2006）进行检测。出厂水、末梢水采集检测项目微生物指标：总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数；毒理指标：砷、铬（六价）、汞、硒、硝酸盐；感官性状和一般化学指标：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、氨氮共计22个项目。管网水检测项目色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数共计8个项目。所检22个项目全部通过计量认证。

1.4评价标准

按照《生活饮用水卫生标准》[2]中表1和表4的限值进行评价，一份水样中所有分析指标符合标准判为合格，有1项或1项以上不符合标准即判为不合格[3]。

1.5统计分析

采用卡方检验进行率的比较

2.结果

紧急供水采集水样12份，合格2份，合格率为16.67%；正常供水后采集12份水样，合格10份，合格率为83.33%。

2.1紧急供水、正常供水检测结果

紧急供水、正常供水水样检测合格率，两种不同类型的检测结果合格率比较在统计学上有显著性（χ2=10.67P＜0.005），正常供水水样合格率明显高于紧急供水。见表1。

注（紧急供水指以岷江河水为源水的饮用水、正常供水指以仙女湖水库为源水的饮用水）

2.2紧急供水、正常供水水质检测结果中不合格项目比较

不合格项目中以总大肠菌群及耐热大肠菌群所占比重最大，在不合格项次中构成比均为的28.12%（9/32），其次为浑浊度、硫酸盐、溶解性总固体构成比均为10.67%（3/32）。见表2。

3.讨论

通过此次突发事件水质监测情况结果分析，从表1表明不同水源类型相同水处理方式水质检测结果明显不同，正常供水以水水库水为源水的水样合格率（83.33%）高于紧急供水以河水为源水的水样合格率（16.67%）。经调查，我区城市供水单位净水厂现有员工7人，人员结构均为社会招聘人员，无水处理专业人员，在应对此次突发事件时没有根据水源类型的不同及时调整混凝剂、消毒剂等水处理剂的投入量，致使以河水为源水饮用水合格率低，说明供水单位应对突发事件水处置能力不足。

不合格项目中微生物指标所占为比重最大，在27日理化指标检测后我中心将检测结果反馈于供水单位(多管发酵法测定总大肠菌群及耐热大肠菌群需48小时后报告)，供水单位加大了混凝剂的投放量，这是28日检测水样中浑浊度、硫酸盐、溶解性总固体全部合格的原因，但供水单位并未加大消毒剂的投放量。29、30日不合格水样全是同一监测点的末梢水，分析原因为此末梢水在管网末端，且该水网末梢用户用水量不大，近两日所检测水样是以河水为源水的饮用水的可能性较大。

按照《四川省生活卫生监督管理办法》的规定：“县级以上地方人民政府依法将饮用水卫生安全应急管理纳入政府突发公共卫生事件应急管理体系，建立健全应急工作机制。”所以，笔者认为在应对水质突发事件中应做好以下几点：一是供水单位加强应对突发事件中水质处置能力的提高，制定应急预案、组织培训和演练，水质监管部门要依法监管。二是水质饮用水突发事件中改进微生物指标中总大肠菌群及耐热大肠菌群的检测方法，使用操作简便、检测周期短、二次污染小的酶底物法代替传统的多管发酵法[4]。三是在恢复正常供水时对监测网点的水样采集时间应考虑到所要监测水样在网管中的流动情况。

【参考文献】

[1]（ＧＢ/Ｔ5750-2006）ＧＢ/Ｔ5750-2006.生活饮用水标准检验方法[S].2006.

[2]（ＧＢＴ5749-2006）ＧＢＴ5749-2006.生活饮用水卫生标准[S].2006.

[3]杨志华，刘世斌，毕连滨，对解决农村卫生问题的思考[J]中国卫生经济.2001，20（5）：70-71.

[4]赵春霞，厉以强，梅卓华.酶底物法检测地表水粪便污染的适用性探讨[J].环境监控与预警，2009，1（2）：25-27.