表1 嗜人按蚊对常用杀虫剂区分剂量的测试
省市县 | 杀虫剂 | 测试浓度 | 接触时间(min) | 死亡率(%) | 抗性级别 |
四川蒲江 | 二二三 | 7.5g/L | 60 | 67.78 | |
资阳 | 二二三 | 10.0g/L | 60 | 99.15 | |
名山 | 二二三 | 20.0g/L | 60 | 100.0 | |
实验室品系 | 二二三 | 7.5g/L | 60 | 100.0 | |
四川蒲江 | 溴氰菊酯 | 0.5g/L | 40 | 95.24 | |
资阳 | 溴氰菊酯 | 0.1g/L | 30 | 93.18 | |
60 | 100.0 | ||||
名山 | 溴氰菊酯 | 0.01g/L | 32 | 90.83 | |
64 | 100.0 | ||||
实验室品系 | 溴氰菊酯 | 0.6g/L | 30 | 90.48 | |
60 | 90.00 | ||||
1.0g/L | 30 | 79.17 | |||
60 | 75.00 | ||||
2.0g/L | 30 | 65.38 | |||
60 | 88.51 | ||||
四川资阳 | 氯菊酯 | 1.0g/L | 60 | 93.33 | |
64 | 100.0 | ||||
实验室品系 | 氯菊酯 | 1.0g/L | 60 | 93.62 | |
64 | 100.0 | ||||
四川资阳 | 马拉硫磷 | 1.0g/L | 32 | 100.0 | |
实验室品系 | 马拉硫磷 | 1.0g/L | 20 | 99.19 | |
湖北天门 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 92.89 | M |
钟样 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 87.73 | M |
宜城 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 91.39 | M |
枣阳 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 91.89 | M |
襄阳 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 88.00 | M |
京山 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 98.69 | M |
随州 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 82.00 | M |
安陆 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 97.90 | M |
应城 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 81.73 | M |
汉川 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 90.55 | M |
云梦 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 100.0 | S |
广水 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 99.04 | S |
广东深圳 | 溴氰菊酯 | 0.01% | 30 | 100.0 | S |
安徽舒城 | 二二三 | 4.0% | 60 | 89.70 | |
林丹 | 0.80% | 60 | 84.48 |
3.2 半数致死时间(LT50)测定结果
四川省嗜人按蚊对溴氰菊酯半数致死时间测定结果:PP′-二二三药膜滤纸,在接触1h条件下,资阳LT50的浓度为2.80g/L(LT99.9的浓度为24.73g/L);名山LT50的浓度为3.998g/L(LT99.9的浓度为10 650.0g/L)。溴氰菊酯药膜滤纸浓度为0.01g/L时,实验室品系的LT50为24.0min(LT99.9为138.50min),乐山市市中心区LT50为16.90min(LT99.9为2 271.0min),资阳LT50为20.9min(LT99.9为1 050.0min),名山LT50为13.74min(LT99.9为801.0min。氯菊酯、马拉硫磷药膜滤纸浓度为1.0g/L时,LT50分别为6.14min、8.02min;LT99.9分别为1 065.0min、33.61min(表2)。
广东省嗜人按蚊对溴氰菊酯半数致死时间测定结果:溴氰菊酯药膜滤纸浓度为0.005%时,珠海LT50为19.81min。
总的说来,广东省嗜人按蚊对溴氰菊酯半数致死时间较四川省的长。
表2 嗜人按蚊对常用杀虫剂的半数致死时间(LT50)测试
省市县 | 杀虫剂 | 测定浓度(%) | LT50(min) | 95%可信限 | LT95(min) | 95%可信限 |
四川双流 | 溴氰菊酯 | 0.001 | 28.87 | 25.16~32.66 | 110.09 | 85.70~124.48 |
蒲江 | 溴氰菊酯 | 0.001 | 22.4 | 16.6~24.6 | 105.4 | 86.5~128.4 |
溴氰菊酯 | 0.016 | 1.4 | 1.0~1.5 | 6.6 | 5.4~8.0 | |
溴氰菊酯 | 0.025 | 0.9 | 0.7~1.0 | 4.2 | 3.5~5.1 | |
夹江青州 | 溴氰菊酯 | 0.001 | 4.36 | 3.72~5.1 | 14.17 | 12.11~16.6 |
三洞 | 溴氰菊酯 | 0.001 | 2.96 | 2.39~3.64 | 17 | 13.8~20.95 |
茶坊 | 溴氰菊酯 | 0.001 | 5.92 | 5.00~7.02 | 17.79 | 15.01~21.07 |
广东珠海 | 溴氰菊酯 | 0.005 | 19.81 | 16.27~24.13 | ||
安徽舒城 | 二二三 | 1.145 4% | 1.113 8~1.177 2 | |||
林丹 | 0.103 1% | 0.086 6~0.119 6 |
4 讨论
许多研究表明,拟除虫菊酯抗性不与有机磷抗性交互,且有低度负交互。但有些品种如溴氰菊酯、氯菊酯、速灭菊酯等光稳定性拟除虫菊酯的抗性机理因具有kdr因子,因而与二二三抗性交互。对溴氰菊酯和氯菊酯超高抗性区的出现,其主要原因即可能在此。虽然目前千倍以上抗性蚊虫种群仅见于实验室品系,但台湾小菜蛾野外种群对溴氰菊酯抗性高达2 235倍,对速灭菊酯抗性高达2 880倍,可见野外蚊虫群体具有千倍以上抗性完全可能。更应特别注意的是,我国近几年来已逐步推广拟除虫菊酯浸泡蚊帐,作为防蚊灭蚊的措施,覆盖面常达数十万、上百万甚至上千万人口,也是导致抗性产生的潜在因素。这些事实都为拟除虫菊酯抗性发展动向提供不容乐观的前景。
近10年来蚊类抗药性研究的重大发展为抗性基因扩增的发展。此工作事实上已接触到抗性的本质。该项研究即以酯酶为基础,它涉及学科领域的发展方向。除酯酶外,靶酶AchE很久以来即被疑为抗性的原因。迄今已发现20种昆虫的抗药性与AchE敏感度降低有关。其中按蚊有4种。即An.albimanus,An.atroparvus,An.nigerrimus,An.sacharovi。日本学者Hama,英国Devenghire和我国唐振华都对此作过许多研究。他们都认为AchE不止1种,在抗药性机理中各起不同作用。
抗击倒(Kdr)和神经不敏感是昆虫对杀虫剂的表型现象。前者用生物测定方法检测,后者用电生理法检测。经验证明两者是一致的,但后者也是现象而非原因,现已有多种学说论证Kdr的原因,但都不以按蚊为材料。Omer(1980)发表测定An.stephensi神经不敏感的经典方法,测幼虫的后轴突电位。用Cis-氯菊酯,当浓度达到5×10-11mol/L,敏感品系的幼虫呈明显的电刺激波。而抗性蚊虫药液浓度达到5×10-9mol/L才出现刺激波。1985年我国杨汉斌以抗拟除虫菊酯淡色库蚊成虫为材料,亦获与Omer类似的结果。
从目前四川、湖北、广东、安徽近十几年的对嗜人按蚊抗药性检测来看,溴氰菊酯对嗜人按蚊杀灭效果仍然有效,但有抗击倒力增加的迹象,提醒我们在今后的监测工作中关注抗性的发展。
据不完全统计,到1992年为止,全世界有抗药性的按蚊已达56种,几乎全部抗二二三,约1/2抗有机磷酯类。这是根据半数致死剂量或区分剂量的变动为准,并非防制的基本失效。如果增加剂量,正确使用混配剂或镶嵌式防制,仍可收到一定防制效果,并不一定需要更新杀虫剂品种。因此这些措施远比发展新品种经济,对发展中国家更为重要。
总的说来,近几年按蚊抗药性的品种虽略有增加,抗性区也有所增减,但因抗药性而失去控制以致疟疾复燃的事例并不多见。在世界范围内,按蚊仍在人类有效控制下。由此看来,目前我国采取的以溴氰菊酯浸泡蚊帐灭蚊防疟的措施仍然有效。
参考文献:
[1] 雷心田,魏红雨,童学娅,等.四川省疟疾媒介按蚊对化学杀虫剂抗药性调查报告[J].实用寄生虫病杂志,1993,1(3):5.
[2] 何 群,朱泰华,潘 波,等.广东省蚊虫对常用杀虫剂的敏感性[J].中国媒介生物学及控制杂志,1996,7(3):226.
[3] 余品红,付在风,张华勋,等.防疟区媒介按蚊对溴氰菊酯浸泡蚊帐敏感性的调查[J].中国公共卫生,1995,11(11):512.
[4] 许国君,康 杨.嗜人按蚊和中华按蚊对溴氰菊酯的敏感性测定[A].四川省溴氰菊酯灭蚊抗疟论文集[C],成都:成都科技大学出版社,1991.74.
[5] 冯声正,朱 军,曹晋原,等.嗜人按蚊和中华按蚊对溴氰菊酯的敏感性测定[A].四川省溴氰菊酯灭蚊抗疟论文集[C],成都:成都科技大学出版社,1991.75.
[6] 王道海,周建华,李双献,等.嗜人按蚊和中华按蚊对溴氰菊酯的敏感性测定[A].四川省溴氰菊酯灭蚊抗疟论文集[C],成都:成都科技大学出版社,1991.77.
[7] 刘维德.我国蚊类抗药性发展动向[J].中国媒介生物学及控制杂志,1990,1(1):41.
[8] 刘维德.按蚊抗药性研究进展[A].疟疾学[M].青岛:青岛海洋大学出版社,1996.81.