简介：摘要：通信光缆由于鼠害及雷雨大风等原因会出现中断等情况。广域测量系统具有异地高精度同步相量测量、高速通信和快速反应等技术特点，适合用于大跨度电网和重要保障通信网络的动态过程实时监控，因而受到光通信领域高度关注和深入研究。光纤入侵故障提出将时/频域特征检测提取法应用至光纤入侵故障识别中，当出现通信故障问题时，因缺乏物理路由位置以及支撑设施方面的信息化管控，导致光缆故障点监测和定位工作进程变得繁琐和困难。

简介：数年前,在光纤通信建设时,由于对业务量发展估计不足,当时市区只敷设24芯,近郊敷设6芯,外县也只敷设8芯光缆,现已制约通信的发展,扩充光纤容量的最佳方法是采用波分复用技术。

简介：【摘要】目的：探讨医院消毒供应中心复用器械的清洗质量管理效果。方法：将科室现有 400件待处理复用器械纳入研究，随机划分为甲组（ 200件）、乙组（ 200件）。即甲组为手工清洗方式，乙组为利用现代化技术进行机械清洗，比较复用器械清洗合格率。结果：甲组复用器械清洗合格率显著低于乙组，即 91.00%＜ 97.50%，数据间比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对复用器械清洗工作，以现代化技术为前提执行机械清洗操作，能有效保证器械清洗合格率，应引起重视。

简介：摘要目的对用三种方法分别冲洗的复用透析器进行消毒液残留量及反跳浓度的检测、对照，得出清除消毒剂最彻底的冲洗方法，从而在临床上推广使用，以提高血液透析的质量及安全系数，延长血透患者的生存时间，提高其生存质量。方法用三种不同的方法冲洗浸泡消毒后的复用透析器，采集透析器膜内的液体，用化学试剂检测消毒剂的残留量及反跳浓度，并进行比较。结果用三种方法分别冲洗后的透析器，消毒液反跳浓度均超标，仅有一种方法的残留量合格，其余两种方法的残留量合格率分别为50%、75%。结论用目前临床上使用的三种冲洗方法，均不能彻底清除透析器内消毒剂。

简介：摘要目的探讨压力气枪干燥过程中固定管道垂直向下吹气的有效性和安全性。方法随机选取复用性硅胶呼吸管道24套，长度70cm、内径2.5cm的96根，每4根为1组，分为对照组和实验组。比较清洗后不同呼吸管道放置方式、自然晾放不同时间点残留水测定值；观察压力气枪干燥过程中呼吸管道脱落次数、3分钟吹气呼吸管道内腔残留水检测。结果对照组干燥合格率52%，实验组呼吸管道干燥合格率88%。结论压力气枪干燥过程中管道固定垂直吹气的有效性和安全性更高。

简介：摘要目的比较过氧乙酸（PAA）替代甲醛消毒复用透析器的效果。方法采样1％甲醛液、0.2％PAA消毒复用透析器各50次，于透析前及透析30min、300min，采动脉血观察患者白细胞计数（WBC）、补体（C3）、超氧化物歧化酶（SOD）、肌酐（Cr）、尿素氮（BUN）的变化。结果甲醛法和PAA法消毒透析300min时BUN和Cr较透析前明显降低（P＜0.001）；而C3和SOD均较透析前升高（P＜0.05～P＜0.01）；两种消毒方法透析300min后效果显示，除C3外（P＜0.01），其余各指标差异均无显著性（P＞0.05）。结论0.2％PAA为复用透析器安全可靠、高效无毒的灭菌剂，可替代1％甲醛液作为透析器复用的消毒剂。

简介：摘要目的评价ATP生物荧光技术对复用医疗器械清洗效果的影响。方法将本院复用医疗器械随机分为观察组与对照组，对照组采用常规放大镜检测的方法评价清洗效果，观察组采用ATP生物荧光技术评价。结果观察组弯盘清洗合格率93.3%、组织剪合格率90%、镊子合格率100%、止血钳合格率72.7%、其他器械合格率80%。对照组弯盘清洗合格率100%、组织剪合格率100%、镊子合格率100%、止血钳合格率90.9%、其他器械合格率100%。两组清洗合格率、感染及治疗有效率对比，差异显著（p＜0.05）。结论将ATP生物荧光技术应用到复用医疗器械清洗效果的评价过程中，有助于提高不合格器械的检出率。

简介：摘要目的探究使用多酶清洗液预处理复用器械对提升清洗质量的价值。方法将我科82件手术器械分为两个小组，每组41件，A组在常规基础上，使用多酶清洗液进行预处理，B组按照常规清洗方式，对比两组器械目测，放大镜和模STF卡检测结果。结果和B组相比，A组器械目测，放大镜和模拟STF卡检验结果显著较好，P＜0.05。结论对于需反复清洗的手术器械，在上机之前，使用多酶清洗液预处理，可以起到显著效果，值得进一步推广使用。

简介：摘要目的探讨消毒供应室清洗复用医疗器械的重要性。方法未经消毒供应室清洗的复用医疗器械12659件为对照组，经消毒供应室清洗的复用医疗器械12835件为观察组，比较两组复用医疗器械的清洗情况和医院感染情况。结果观察组复用医疗器械清洗合格率、洗涤评分、包装评分均明显高于对照组，复用医疗器械致医院感染率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论消毒供应室清洗复用医疗器械可显著提高安全性，降低医院感染风险。

简介：

简介：摘要目的分析同时总结复用手术器械清洗工作中开展手工预处理的具体方法以及应用效果。方法将我们医院所选取的复用手术器械根据随机法施行分组，对照组器械接受直接机械清洗，研究组器械接受手术预处理之后机械清洗，对比两组器械的清洗合格率，将所得各项数据施行统计学计算。结果两组器械清洗质量合格率对比具备统计学意义。结论临床中针对复用手术器械，为其开展手术预处理，能够显著提升清洗质量，应该给予大力的推广与应用。

简介：为了手术器械清洗达到规定质量标准，减少手术护士非护理性工作强度，有更多的时间和精力护理手术患者，提高手术护理质量。我院在2002年6月新外科楼建成启用时，实施了手术室与供应室一体化运作，将重复使用的手术器械集中送供应室清洗，现报道如下。

简介：Feig推出4通道多路复用器CPR.MUX.M4,该设备支持工业机器并为市政收费及自动售货机应用的非接触式付款提供保障.该设备旨在将多个天线连接到公司的HF读卡器模块IDCPR74上.这些模块可通过匹配孔紧凑地进行堆叠.读卡器配有内部天线和板载多路复用器,通过使用外部天线可提供2个读取点.

简介：

简介：摘要目的研究复用器械在消毒供应室清洗的重要性。方法选择我院于2011年至2016年使用的复用器械作为研究对象，按照时间分成观察组和对照组，2014年-2016年的观察组复用器械在消毒供应室清洗，2011年-2013年对照组的复用器械未在消毒供应室清洗，比较两组复用器械的包装评分和洗涤评分以及患者感染发生情况。结果观察组复用器械的包装评分（95.67±3.43）和洗涤评分（96.45±3.89）高于对照组复用器械的包装评分（81.98±6.09）和洗涤评分（84.34±3.41），两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。观察组复用器械的使用患者感染发生率为2.00%低于对照组复用器械的使用患者感染发生率13.00%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。结论复用医疗器械在消毒供应室清洗后，能够提高包装质量与洗涤质量，降低使用患者的感染发生率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨消毒供应室对复用管腔器械清洗方法的效果。方法2015建立管理小组，完善相关制度，开展培训与考核工作，于40℃采用1270碱性清洗液浸泡5min作为预处理，注意复用管腔器械清洗和监测。结果棉签擦拭法和ATP采样检测相同清洗方法的管腔器械合格率均在97%以上，其中ATP采样检测比棉签擦拭法合格率高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将碱性清洗液浸泡清洗复用管腔器械，能够更好地保持管腔器械表面及内壁光亮、洁净，并有效保证复用管腔器械的清洁度、安全性，为临床手术提供良好、安全的基础，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：探索消毒供应室集中清洗复用医疗器械的价值。方法：选取医院（2020年6月-2021年6月）使用过的100件复用医疗器械作为研究对象，以时间方式分两组，（2020年6月-12月）50件（对照组）未采用消毒供应室集中清洗，（2021年1月-6月）50件（观察组）选择消毒供应室集中清洗，观察两组复用医疗器械的洗涤质量、包装质量以及患者使用感染情况。结果：复用医疗器械洗涤质量、包装质量观察组各项评分更高，数据统计学明显（P＜0.05）。感染率观察组、对照组分别为2.00%、12.00%，数据统计学价值存在（P＜0.05）。结论：消毒供应室集中清洗复用医疗器械清洗质量较高，可降低感染率，具有临床推广价值。

简介：摘要：随着通信技术的发展和数据业务增加，人们对光通信容量、通信速度要求越来越高，传统的通信传输方式已经显现不足。波分复用(WDM : wavelength division multiplexing )技术是其通过在一芯光纤中传输多路光波来实现光通信网络容量的扩展、提升光信道的利用率。通过WDM的单纤双向传输工作方式实现现有提高现有光纤资源的优化利用。

简介：摘要 目的:探究消毒供应室清洗复用机械器械的重要性。方法:2014年10月至2015年10月，将手术室复用医疗器械交由消毒供应室清洗，对 比复用医疗器械清洗前后的清洗评分与包装评分。与此同时，随机选取2013年10月至2014年10月该院住院治疗患者50例，将其设置为对照组 随机选取2014年10月至2015年10月我院的住院治疗患者50例，将其设置为观察组，对比两组治疗期间的医院感染率。结果:基于消毒供应室清 洗后，复用医疗机械的清洗评分与包装评分均有所提高，差异显著(P 

简介：摘要：目的 探讨复用医疗器械在消毒供应室清洗的重要意义。方法 选取医院2019年6月至2020年7月间在消毒供应室清洗的400件复用医疗器械作为研究对象，分为对照组和观察组，每组各200件，比较两组清洗质量、包装质量、感染情况以及医护人员对复用医疗器械清洗满意度。结果 观察组医疗器械清洗质量与包装质量评分分别为（36.26±4.12）和（75.21±4.23），均高于对照组的（24.35±4.17）和（63.45±3.46），且差异明显，具有统计学意义（P