简介:【摘要】目的:探索纤维桩与铸造金属桩在口腔修复中的应用价值。方法:筛选我院收治的口腔修复患者(80例)为研究样本(2021年1月-2021年12月),以盲抽签方式将患者均分两组,对照组行铸造金属桩,观察组行纤维桩,观察两组患者口腔修复效果。结果:修复前两组患者各项指标无对比性(P>0.05);观察组患者修复后各项牙齿健康状况指标(GI、牙齿松动、BI)显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组不良事件发生率2.50%低于对照组12.50%,差异显著(P<0.05)。结论:纤维桩在口腔修复中的应用价值显著,可以有效改善患者口腔功能,降低不良事件发生率,以促使患者及早恢复健康。
简介:【摘要】目的 分析预成纤维桩在口腔修复中的应用效果。方法 选择从2020年5月-2022年2月在我院行口腔修复治疗的患者80例,依据治疗方法的不同均分为两组,一组采用可塑纤维桩,二组采用预成纤维桩,比较两组患者治疗效果。结果 通过表1数据可以看出,两组患者并发症发生率有很大不同,能够明显看出一组患者并发症发生率更低,有统计学意义(P<0.05)。通过表2数据可以看出,两组患者咬合力、咀嚼效率、口腔修复时间、治疗满意度评分有很大不同,能够明显看出一组患者咬合力更强,咀嚼效率与治疗满意度评分更高,口腔修复时间更短,有统计学意义(P<0.05)。结论 预成纤维桩在口腔修复中的应用效果更理想,不但降低并发症发生率,而且可以提高患者治疗满意度,为可行的口腔修复方式,值得广泛利用。
简介:摘要:目的:探究预成纤维桩治疗口腔修复中的应用效果。方法:选取60例我院所收治的口腔修复患者作为研究对象,2019年1月到2021年12月为本研究的时间范围,随机地将其分为实验组和参照组,各为30例。其中参照组患者实施可塑纤维桩治疗,实验组患者采用预成纤维桩治疗,对比两组患者治疗相关指标及并发症发生率。结果:实施治疗后,实验组患者的治疗相关指标优于参照组,实验组患者的并发症发生率(10.00%)与参照组(33.33%)相比较低,组间差异性确切(P<0.05)。结论:针对口腔修复患者,预成纤维桩能够保证临床治疗效果,降低并发症的发生概率,应用效果良好。
简介:摘要:目的:探究预成纤维桩治疗口腔修复中的应用效果。方法:选取60例我院所收治的口腔修复患者作为研究对象,2019年1月到2021年12月为本研究的时间范围,随机地将其分为实验组和参照组,各为30例。其中参照组患者实施可塑纤维桩治疗,实验组患者采用预成纤维桩治疗,对比两组患者治疗相关指标及并发症发生率。结果:实施治疗后,实验组患者的治疗相关指标优于参照组,实验组患者的并发症发生率(10.00%)与参照组(33.33%)相比较低,组间差异性确切(P<0.05)。结论:针对口腔修复患者,预成纤维桩能够保证临床治疗效果,降低并发症的发生概率,应用效果良好。
简介:摘要目的探讨研究即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的影响。方法选取因为牙齿缺失进行牙齿种植的患者84例,随机的分为观察组和对照组,每组各42例,对观察组的患者使用即刻种植法对牙齿进行修复,对比较组的患者则用常规种植法进行修复,并比较两组患者的种植稳定系数(ISQ)和牙齿松动状况。结果两组患者的ISQ在1、3、6各月内临床疗效比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论采用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果虽然相似,但是即刻种植法疗程短、痛苦小,在修复后牙齿稳定性高、并发症少;常规种植法疗程长、痛苦大、牙齿的稳定性比较差。