简介:【摘要】目的:分析急诊休克用优质护理的价值。方法:2021年1月-2022年8月本院急诊科接诊休克病人70名,随机均分2组。试验组采取优质护理,对照组行常规护理。对比抢救时间等指标。结果:关于抢救时间,试验组数据(39.52±7.96)min,和对照组数据(66.38±10.25)min相比更短(P<0.05)。关于抢救成功率,试验组数据97.14%,和对照组数据82.86%相比更高(P<0.05)。关于并发症,试验组发生率2.86%,和对照组数据17.14%相比更低(P<0.05)。结论:急诊休克用优质护理。并发症发生率更低,抢救成功率更高,抢救时间也更短。
简介:摘要:目的:研究营养支持应用于胃肠护理的效果。方法:选取本院于2021年1月至2022年9月收治的营养支持患者60例,按照随机数字表方法分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组营养支持患者采用常规护理方法,观察组营养支持患者采用专业胃肠护理方法,对比两组营养支持患者的营养支持指标、胃肠功能恢复情况、不良反应情况。结果:观察组营养支持患者血糖、白蛋白、抗生素使用时间、住院时间分别为5.14±0.32(mmol/L)、38.10±0.22(g/L)、4.18±0.17(d)、7.86±0.35(d),对照组营养支持患者血糖、白蛋白、抗生素使用时间、住院时间分别为5.82±0.45(mmol/L)、33.81±0.28(g/L)、7.35±0.24(d)、13.47±0.58(d),差异显著(P<0.05)。观察组营养支持患者肠鸣音恢复时间、首次进食时间、首次排便时间分别为2.08±0.64(d)、2.77±0.73(d)、3.18±0.54(d),对照组营养支持患者肠鸣音恢复时间、首次进食时间、首次排便时间分别为3.25±0.80(d)、3.83±0.81(d)、4.86±0.71(d),差异显著(P<0.05)。观察组营养支持患者不良反应(感染1例,未见腹胀、腹泻情况)总发生率为3.33%,对照组营养支持患者不良反应(腹胀2例,腹泻2例,感染3例)总发生率为23.33%,差异显著(P<0.05)。结论:专业胃肠护理在营养支持患者中的应用效果显著优于常规护理,营养支持患者在专业胃肠护理下营养支持指标显著好转、胃肠功能恢复速度显著提高、不良反应发生率显著降低,因此专业胃肠护理在营养支持患者中更具推广价值。
简介:【摘要】目的 探究肢体语言沟通在小儿护理工作中的应用,明确其实施效果。方法 在我院儿科选择50名患儿,所有患儿在我院接受治疗的时间都处在2021年2月到2022年2月的范围内。对抽签的方法进行利用,以此将患儿划分成两个小组,即对照组与观察组,每个小组包括患儿25例。将组别作为参考依据,分别对两个小组采取不同的护理方法,其中对照组接受传统护理,观察组以传统护理为基础,接受肢体语言沟通。结果 观察组出现不良事件的可能性明显低于对照组;观察组对护理工作的满意度显著高于对照组。结论 肢体语言沟通具有良好的应用效果,其能够提升小儿护理效果,降低护理工作中出现不良事件的可能性,提升患儿家属对护理工作的满意程度。因此应对这种方法加以重视,并进行推广使用。
简介:摘要:目的:研究分析麻醉恢复护理中细节管理的作用。方法:本次实验跨越2021年1月至2022年7月这一时间段,研究人员对100例麻醉患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,在本次实验中,研究人员分别采用基础护理管理、细节管理来完成对照组及实验组患者护理工作,记录和比较分析对照组及实验组患者护理认可度、并发症出现情况。结果:对照组及实验组所选患者中对护理工作持特别认可及比较认可态度的人数分别为39人及49人,占比分别为78.00%及98.00%,组间患者护理认可度方面的数据存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中出现并发症的人数分别为7人及1人,并发症出现概率分别为14.00%及2.00%,组间对应数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05)。结论:在麻醉恢复护理中细节管理的应用价值明显高于基础护理管理。
简介:【摘要】目的:探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。方法:在我院收治的冠心病患者中,择取2020年1月至2022年1月入院的80例进行实验。遵循随机分组的原则,将其划分为对照组(n=40,采取常规护理干预)和观察组(n=40,采取优质护理干预)。就2组患者的护理前后生活质量和疾病认知来进行效果评估。结果:护理前,观察组与对照组患者的生活质量、疾病认知评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在护理后,观察组患者的生活质量和疾病认知评分均高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在冠心病护理中,选取优质护理服务,能够提高患者的疾病认知,改善其生活质量,具有较高的临床使用价值。