简介：摘要：目的：探究使用优质护理措施在预防老年住院患者发生跌倒风险的效果。方法：选择某医院中住院治疗的老年患者共62例，将所有患者按照等量均分的方法分为两组。在对比组老年患者的护理治疗中，仍然按照医院的基础护理工作模式进行；对于研究组的老年患者则使用优质护理的方法。在经过一定周期的护理治疗后，对比组间患者跌倒风险的发生率以及满意度评分。结果：经过对组间患者跌倒风险发生率的统计比较，研究组患者的安全系数相对更高。在满意度评分方面，研究组也相对更高。结论：在老年住院患者的护理治疗中，使用优质护理的措施和方法对患者进行护理治疗，可以有效降低患者发生跌倒的风险和提高护理工作质量。

简介：摘要：目的：探究糖尿病患者行优质护理过程中应用健康教育产生的效果。方法：研究起止时间为2023年1月-2024年1月，将1500例糖尿病患者纳入研究范围，按照随机分组法，将其归入对照组和观察组，各组750例。前者采用常规护理，基于此，后者采用以健康教育为主的优质护理服务。比较两组血糖水平与护理满意度。结果：结合数据分析结果来看，相较于对照组，观察组血糖水平控制效果更佳、患者护理满意度更高（P＜0.05），存在统计学差异。结论：在糖尿病患者优质护理服务过程中采用健康教育，能够有效弥补常规护理的不足，不仅能够降低患者血糖水平，而且还可以提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨并分析慢性乙型肝炎患者采用PDCA循环护理模式进行护理的临床应用价值。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的160例慢性乙型肝炎患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组80 例患者，研究组慢性乙型肝炎患者采用PDCA循环护理模式，对照组患者采用常规护理干预模式。结果：研究组慢性乙型肝炎患者的生存质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨研究优质护理服务模式对于护理凶险性前置胎盘患者过程中以及对于其妊娠结果的应用效果及影响。方法：随机在医院选择 70例凶险性前置胎盘患者，按照随机数字表法分成观察组和对照组，各 35例。对照组采用常规护理模式，观察组在对照组的基础上采用优质护理服务模式，比较这两种护理模式下患者最终的不同结果。结果：观察组患者术中心率、收缩压显著低于对照组，观察组患者干预后皮质醇水平显著低于对照组组 (P<0.05)。观察组组患者产后出血量、住院时间均优于对照组，新生儿 Apgar 评分、护理满意度评分均高于对照组 (P<0.05)。观察组患者产后大出血、子宫切除、产后感染、下肢血栓、 新生儿窒息发生率显著低于对照组 (P<0.05)。结论：优质护理模式下的对于凶险性前置胎盘患者的护理效果要好于使用常规护理模式的护理效果。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的临床效果及对其预后的影响观察。方法 选取2021年6月-2022年11月本院收治的急性脑梗死患者72例纳入研究，对照组（36例）常规护理，观察组（36例）全程优质护理，对比效果。结果 观察组生活能力评分、肢体运动能力评分、并发症率，优于对照组（P

简介：【摘要】目的：对急性心肌梗死患者进行优质护理，比较具体效果。方法：本次选取的急性心肌梗死患者共计30例，常规组使用常规护理模式，优质组采用优质护理，比较具体效果。结果：通过对两组患者进行并发症情况比较，其中常规组心律失常、心绞痛、急性心律失常人数分别为1例、1例、1例，所占比例分别为6.67％、6.67％、6.67％，而对于试验组老年性心律失常患者，整体并发症率较低，经比较，两组患者具有明显差异（p＜0.05）。结论：对急性心肌梗死进行优质护理，患者情况明显改善，住院后好转。

简介：摘要：目的 观察对比临床护理急性心肌梗死患者时常规护理与优质护理效果差异。方法 在本院接收的急性心肌梗死患者当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年1月-2020年10月，根据1:1的方式分作两组，给予常规护理患者划成对照组，给予优质护理患者划成试验组，两组护理方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 经过比较，试验组患者卧床时间和住院时间明显更短，掌握的护理常识更加全面，与对照组相比存在显著差异（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨观察优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果。方法:选取我院2019年5月至2020年5月间收治的急性心肌梗死患者共50例为研究对象，将其随机分为对照组与研究组，每组25名患者。其中对照组急性心肌梗死患者开展以医嘱为主的常规护理干预，对于研究组的患者，则实施优质护理。比较两组患者临床疗效，观察两组患者在接受不同护理之后的临床指标（包含患者在接受治疗之后的卧床时间、住院时间以及心功能各项指标）、并发症发生率、心理状态评分等方面的差异。结果：在进行护理干预之后，研究组的各项临床指标明显优于对照组，研究组患者的并发症发生率也低于对照组，对照组患者SDA和SAS的评分和研究组相比差异明显，研究组患者的心理状态优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:对于急性心肌梗死患者，采用优质护理可以显著提高患者的生活质量，降低不良反应发生率，减少住院时间，患者也更加满意，值得临床推广及应用。

简介：摘要： 目的： 对比 优质护理、 常规护理应用于 急性心肌梗死患者中的效果。 方法： 择取 于本院诊治的急性心肌梗死患者 56 例，纳入时间自 2018 年 6 月 ~2019 年 6 月。根据护理内容不同分为常规组（行常规护理干预）、优质组（行优质护理干预）。组间比较两组急性心肌梗死病患经干预后心功能指标、康复效果、生活质量情况。 结果： 优质组病患 A 、 E 、 DT 、 IRT 等心功能指标结果均显著高于常规组， 卧床时间、住院时间显著短于常规组，疾病认知度及 SF-36 评分显著高于常规组， P<0.05 。 结论： 相比于 常规护理，对 急性心肌梗死患者施行 优质护理干预能有效改善其心功能指标及康复效果，价值显著。

简介：【摘要】目的：分析人文关怀护理应用于原发性肝癌患者中的效果。方法：选择2020年1月至2021年7月我院收治的原发性肝癌患者80例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各40例，实验组予以人文关怀护理，参照组予以常规护理，比较患者的护理满意度评分与舒适度评分。结果：实验组的护理满意度评分与舒适度评分均比参照组高（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理模式运用在急诊清创缝合术患者中的临床价值。方法：选择2020年8月-2021年9月期间我院收治的行急诊清创缝合术患者74例为研究对象，随机分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用优质护理模式，比较两组护理效果。结果：干预前，两组的SDS和SAS评分比较无差异（P>0.05）；干预后，观察组的SAS和SDS评分均低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的 探究在护理质量持续改进中应用优质护理服务对患者满意度的影响。方法 选取在2020年7月-2020年8月在我院就诊的64名患者作为研究对象，用扔硬币的方式将其分为两组，一般组和实验组均有患者32人，一般组采用常规护理方式，实验组在常规护理方式基础上应用优质护理服务，对比两组患者在护理后总满意度，对比两组患者在护理后两组患者护理质量的比较。结果 通过分析实验数据发现，两组患者在护理后，实验组患者的总满意度高于一般组，数据对比具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：分析优质护理模式对脑积水患者的应用价值。方法：将我院收治的70例脑积水患者随机分为对照组（35例，实施常规护理）与观察组（35例，实施优质护理模式），对比两组患者护理成效。结果：观察组患者护理满意度评分明显高于对照组患者，住院天数也更短（P＜0.05）。结论：优质护理模式的推广，对促进脑积水患者病情恢复，构建和谐护患关系均起到了确切效果。

简介：摘要目的探讨不同护理模式在阑尾手术患者中的综合护理效果。方法选取2016年8月到2017年6月于我院进行阑尾手术的114例患者，按照护理模式的不同划分为对照组与观察组，每组各57例，对照组给予常规护理，观察组给予奥瑞姆（Orem）自护模式，对比两组患者恢复情况。结果观察组手术进行时间、术后卧床时间以及住院时间均短于对照组，差异对比有意义（P＜0.05）；观察组疾病知识掌握程度、遵医行为以及护理满意度均高于对照组，差异对比有意义（P＜0.05）。结论奥瑞姆自护模式阑尾手术患者中具有更加突出的护理优势，值得在临床推广。

简介：[摘要] 目的 探讨护理亚专业组管理模式在提升皮肤科病区护理质量中的应用效果。方法 根据专科特点，构建亚专业护理小组，针对病种实施护理亚专业小组管理模式。比较实施前后患者护理质量、患者满意度、护士核心能力指标的差异。结果 护理亚专业组管理模式实施后，患者护理质量及护士核心能力指标评分显著高于实施前（P

简介：摘要目的观察责任制护理对门诊输液患者满意率的影响。方法选取2011年5月-2012年4月期间在我院门诊进行输液的440例患者，随机分为常规护理组及责任制护理组各220例，常规护理组给予常规护理，责任制护理组在常规护理基础上进行责任制护理，对患者进行问卷调查评价输液满意率。结果责任制护理组输液环境、护理态度、输液技术、等待时间、换药时间及整体输液质量患者满意率均高于常规护理组，其中护理态度输液技术、换药时间及整体输液质量满意率两组比较具体统计学意义（P<0.05）。结论在门诊输液患者中实施责任制护理措施，能明显改善护理质量，提高患者输液满意率。

简介：【摘要】目的：探讨病发脑血栓的患者运用优质护理模式实施干预所取得的价值及护理满意度水平。方法：选取病发脑血栓的患者共计76例，均为我院2020年2月至2022年4月期间收治，采用数字表抽取法随机做分组处理，其中，对照组针对所纳入的38例运用科室常规护理方案，观察组针对所纳入的38例运用优质护理模式，就护理总有效率、日常生活活动能力评测分值、对护理质量的满意度展开对比。结果：观察组经对总有效率展开评定，相较对照组居更高水平（P0.05），干预后，均有升高，且观察组更为显著（P