简介：【摘要】：目的：分析快速康复护理对骨折术后患者康复情况的影响。方法：研究对象：选择骨折手术患者；病例选取时间：起于2023年3月到2023年9月，共计30例；均分为两组，分析快速康复护理方案的应用价值。结果：干预组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；干预组护理质量分值低于对照组（P＜0.05）；干预组健康行为评价分值优于对照组（P＜0.05）。结论：快速康复护理方案的实施有效促进了骨折术后患者康复情况的综合性优化，促进预后质量显著提升，有重要的应用价值。

简介：摘要 目的 探究在对肺癌手术患者实施护理期间融合快速康复外科护理的优势，并针对术后康复效果展开对比分析。方法 此次参与研究对象皆来自于本院行肺癌手术患者（80例），后续将两组患者的疼痛感评分、康复指标进行对比。结果 观察组疼痛感评分明显低于对照组，且康复指标，均短于对照组，组间数据达到p小于0.05，存在对比性。结论 将快速康复外科护理，介入到肺癌手术患者护理工作中，其临床实施效果较为突出，该护理对患者有实质性作用，具有较高的临床价值，建议推广。

简介：摘要：目的：探讨对宫腔镜子宫患者行快速康复护理的临床效果。方法：随机选取2022年1月到2023年1月间在我院接受快速康复护理的66例宫腔镜子宫患者作为研究对象，并采用随机数字法将其分为对照组和观察组，对对照组行常规护理干预措施，观察组则再此基础上行快速康复护理，并将其应用效果进行对比。结果：观察组患者的康复时间和疼痛程度明显降低，各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析快速康复护理对甲状腺手术患者术后康复及疼痛的影响。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的35例甲状腺手术患者，以随机抽签法，把这些患者分为观察组和对照组，其中对照组17例，观察组18例。对照组采用常规护理法，观察组在前者基础上实施快速康复护理。对比康复效果和疼痛程度。结果 观察组患者实施快速康复护理，其康复效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；在术后疼痛程度方面，观察组评分较对照组明显低出许多，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在甲状腺手术患者术后康复中融入快速康复护理，有效弥补了常规护理的不足与短板，为患者提供更加周到、更加科学的护理服务，能够显著改善患者术后的生活质量，最大程度减轻患者的痛苦。同时，有效降低了术后并发症的发生率，加快了患者术后康复速率，对优化临床治疗效果起到不可小觑的作用。

简介：摘要：随着现代医疗技术的进步，妇科手术已成为常见的治疗手段。然而，手术后的康复是一个关键环节，它对患者的身体和心理健康具有重要影响。本文旨在评估运动康复在妇科手术后快速康复护理中的应用效果。发现运动康复对术后患者的身体功能恢复和心理康复都具有积极影响。因此，将运动康复纳入妇科手术后的快速康复护理计划中，可以显著提高康复效果。

简介：【摘要】目的：分析脊柱术后采取快速康复护理干预的应用效果。方法：以我院2019.1~2019.12内收治的30例脊柱手术患者为本次研究对象，所选患者均给予术后快速康复指导，统计分析所选患者术后住院期间并发症发生率。结果：所选研究对象住院期间仅有1例压疮发生，占比3.33%；且所选研究对象的骨愈合时间、住院时长分别为：（16.73±2.08）d、（7.15±1.56）d；治疗前后的SFI评分分别为：（9.36±2.39）分、（18.55±3.01）分。提示，脊柱术后采取快速康复护理干预可有效降低患者相关并发症发生率，改善患者预后，促进患者快速康复。结论：对脊柱手术患者给予术后快速康复指导，可有效降低患者术后并发症发生率，并促进患者脊柱功能恢复。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：为了深入研究对接受手术治疗的下肢骨折患者实施快速康复护理后，患者的临床疗效和术后复发情况比较 。方法：选取我院 2019 年 6 月至 2020 年 6 月期 间收治的下肢骨折患者 共 99 例，将其随机分组，给予快速康复护理 干预措施组 为观察组，给予常规护理干预措施组 为对照组，观察组 55 例患者，对照组 54 例患者 。对比两组患者满意度。 结果：干预期结束 后，观察组满意度显著高于 对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：临床对接受手术治疗的下肢骨折患者实施快速康复护理干预 ，可有效提高患者满意度 ，故方案值得推广。

简介：摘要：目的 探究快速康复护理在股骨粗隆间骨折围手术期中的应用效果。方法 将我院2018年7月~2021年1月就诊的100例股骨粗隆间骨折患者纳入至研究中，将患者按照随机数字表法进行随机分组，每组50例。对照组选择常规护理，观察组选择快速康复护理，分析2组护理满意度、并发症。结果 观察组护理满意度高于对照组，P

简介：【摘要】目的：创伤性骨科患者在保证治疗的前提下获得快速康复护理指导，对其满意度状态改善情况进行详细探究。方法：试验起止时间为2019年7月至2020年7月，通过抽签法对56例创伤性骨科患者分组，n=28例/组。参照组、观察组分别获取普通、快速康复护理措施。分析观察各试验指标水平、满意度情况。结果：各试验指标水平、满意率在实行护理措施后，比对结果显示观察组优，有差异（p＜0.05）。结论：快速康复护理全面开展后，创伤性骨科患者的病情得到明显改善，且对护理服务十分满意，进而有效控制相关症状发生。

简介：【摘要】目的：探讨快速康复护理在心外科手术护理中的应用价值。方法：在医院 2017 年 9 月至 2018 年 11 月 期间诊治的 心外科手术患者中选取 112 例作研究对象，而围术期实施不同模式的护理干预 ：将实行常规护理干预者设为对照 组（ n=56 ），将实行快速康复护理干预者设为研究 组（ n=56 ），就 2 组患者住院时间以及并发症发生率差异进行统计学分析。 结果：果 ① 研究组 发生率是 3.57% ，低于对照组的 16.07% （ c2=4.940 ， P=0.026 ） ；② 研究组平均住院时间是（ 9.15 ±0.77 ） d ，短于对照组的（ 11.86 ±1.45 ） d （ t =12.352 ， P=0.000 ） 。结论：快速康复护理在心外科手术护理中的应用价值显著，可有效预防并发症，并加速患者术后康复进程，值得借鉴 。

简介：【摘要】目的：探讨分析快速康复护理在创伤骨科护理中的应用效果。方法: 选取2019年1月~2020年1月期间我院骨科收治的100例患者，将其随机分为2组，分别为对照组（50例）和研究组（50例），对照组实施常规护理，研究组在对照组的基础上实施快速康复护理，观察两组并发症发生率和住院时间，并对数据进行分析统计。结果：研究组并发症发生率为2.00%，对照组为14.00%，研究组并发症发生率低于对照组（P＜0.05），住院时间短于对照组（

简介：摘要：目的：探讨和分析胸科手术中实施快速康复护理的价值及其意义。方法：从我院胸外科于2022年12月至2023年3月收诊的84例需要手术治疗的患者中，采用随机数字表法，每组42例，分为观察组和对照组。观察组采用常规手术治疗，对照组采用常规手术治疗，并结合快速康复手术治疗。比较两种不同的护理方法在病人治疗中的效果。结果：经护理介入后，有1例发生并发的症状，2例发生泌尿系感染，1例发生心律失常，其余均无异常；患者对护理工作的满意程度达97.62%，达到了较好的临床效果。结论：在普外科的临床护理中，将传统的、常规的手术护理与快速康复的手术护理相结合，病人得到了很好的治疗效果，比单纯的、常规的手术护理更有效；减轻了病人的经济负担。提高了它的预测质量，在临床上有很高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析快速康复护理在骨科护理工作中的应用效果。方法：在本院2019年2月至2020年2月收治的骨科患者中抽取60例，以随机抽签法划分为两组（对照组、观察组，各30例），对照组患者实施常规护理，观察组患者实施快速康复护理。对比两组患者日常生活能力评分、并发症出现率、护理满意度。结果：观察组患者日常生活能力评分明显高于对照组患者，并发症出现率明显低于对照组患者，护理满意度明显高于对照组患者，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：快速康复护理在骨科护理工作中的应用效果，明显高于常规护理所产生的应用效果，值得在骨科护理工作中大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨在剖宫产术后护理中采取快速康复护理的效果。方法：纳入时间为2018年1月至2020年12月，抽取30例剖宫产术产妇，依照随机数字表法分组，各15例。参照组接受传统护理，实验组接受快速康复护理。计算并发症发生情况、住院时间、下床活动时间、产妇泌乳时间。结果：与实验组并发症发生情况相比，参照组并发症发生情况为40.00%（6/15），组间差异明显（p＜0.05）。相比于参照组，实验组住院时间、下床活动时间、产妇泌乳时间均较短，两组差异显著（p＜0.05）。结论：在剖宫产术后护理中采取快速康复护理，将术后出血量减少，避免相关并发症发生，在临床可广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究快速康复护理模式在剖宫产术后护理中的应用效果及对产妇早期泌乳的影响。方法：取 60例进行剖宫产手术的产妇，根据随机抽样的原则，将 60例产妇平均分为 2组，分别为 A组和 B组各 30例，其中 A组产妇给予常规护理， B组给予快速康复护 理。通过对比两组术后恢复的效果来解析快速康复护理的价值的影响。结果：经历过快速康复护理模式的剖宫产产妇比常规护理模式的剖宫产产妇的子宫恢复快，并能够缩短住院天数。结论：快速康复护理模式对经历过剖宫产手术的产妇更有利于子宫的恢复。

简介：【摘要】目的：探讨分析快速康复护理在创伤骨科护理中的应用效果。方法: 选取2019年1月~2020年1月期间我院骨科收治的100例患者，将其随机分为2组，分别为对照组（50例）和研究组（50例），对照组实施常规护理，研究组在对照组的基础上实施快速康复护理，观察两组并发症发生率和住院时间，并对数据进行分析统计。结果：研究组并发症发生率为2.00%，对照组为14.00%，研究组并发症发生率低于对照组（P＜0.05），住院时间短于对照组（

简介：

简介：