简介：修复性司法的价值目标是以被害人和犯罪人为中心,　　修复性司法与传统司法模式一样,由于修复性司法的目的在于修复为犯罪行为所侵害的各种社会关系

简介：以“注情重理”为重要特征的传统法律文化潜移默化地影响着我国现行刑事司法，并直接影响裁判的司法公信力。为实现裁判实质正义，要求法官在裁判理念上，树立个案公正的价值取向，实现法律效果与社会效果相统一；在诉讼程序上，加强审判程序公正公开，促进客观公正与主观公正相统一；在裁判方法上，加强自由裁量适用，实现司法逻辑与司法经验相统一。

简介：一、对我国前科终身制法律规定的检讨犯罪前科作为一个学理上的词汇，在我国现行法律法规中并没有专门规定。关于前科之定义，一种观点认为：“所谓前科，是由于法院因行为人实施犯罪而对其判处刑罚且刑罚已经执行完毕或者被赦免后在一定期间内的一种法律地位。”。另一种观点则认为：“前科是指曾被宣告犯有罪行或被判处刑罚的事实。

简介：人民陪审员制度,是我国社会普通民众参与司法的重要方式。它充分反映了中国法治的民主、公正性,具有制衡与监督的作用,体现了实体与程序的双重正义,以及刑事诉讼的高效机制,并为法律的宣传和普及提供了有效途径。但是,新时期的人民陪审员制度也存在教育培训、管理机制以及陪审员综合素质有待于提高等一系列亟待解决的问题。正视人民陪审员制度的核心价值,发挥其构建特点,努力找寻摆脱困境的出路,是和谐的法治社会建设的根本要求。

简介：宽严相济是我国现阶段实行的基本刑事政策，其在指导刑事司法时具有重要的作用，尤其是在保障公民的基本人权与惩罚犯罪方面作用尤甚。刑事司法实践在行使定罪权、量刑权、行刑权时要正确充分贯彻宽严相济的刑事政策，以期更好地实现刑法保障人权与惩罚犯罪的基本功能。

简介：美国的司法审查制度是对立法行为和行政行为的合宪性进行审查,　　我国的司法审查制度的职能作用主要是对具体行政行为的法律监督,是指其最高法院对立法机关的法律和行政机关的行为的合宪性进行审查的制度

简介：刑事辨认是一项重要的侦查方式，刑事辨认有利于发现案件线索、查获犯罪嫌疑人，同时辨认结论在诉讼整个过程中有重要的证据价值。然而综观这次刑事诉讼修法及相关的司法解释，尽管明确了辨认结论的证据资格，但是对辨认制度依然没有做出详尽、统一的规定，有关辨认规则的规定粗糙、模糊，而鉴于刑事辨认极易受到主观心理和周围环境影响这一特点，刑事辨认的实施存在非常大的隐患，成为我国冤案产生的温床。本文试图通过对辨认制度的风险分析、我国辨认制度的缺陷研究，同时汲取西方法治国家有关辨认制度的立法和实践经验，进而提出我国辨认制度的完善建议，以期对辨认制度的改革有所裨益。

简介：<正>刑事审判是实现国家司法权的一种基本手段。刑事起诉是刑事审判的前提。研究中国刑事起诉制度的历史,对于今天的法制建设和法学繁荣的意义是不言而喻的。在李唐王朝,封建法制已很完备。刑事起诉制度方面,也已自成体系,其结构是很严密的,内容也是很丰富的。现仅择其要者略论如次:

简介：刑事补偿制度是对国家合法侵权行为是否承担责任问题的初步探索,具有新颖性和客观性的特征。通过它来救济国家侵权行为不仅是公共福利的要求,而且是社会公平正义观念、基本人权保护观念及人道主义法治理念的必然要求。

简介：刑事追偿调整的是国家与受追偿人之间求偿和偿还的内部关系,我国的刑事追偿仅限于对生命健康权造成伤害或死亡的后果,而对财产权的损害则排斥在外,这种过窄的追偿范围,不利于刑事追偿制度的培育和实施。因此,刑事追偿的范围应作相应扩张,要从加强监督、提高全民赔偿意识,建立专门的刑事赔偿机构和队伍等环节上,规范刑事追偿制度的实施。

简介：刑事和解的纠纷处理方式节省了被害人、加害人的成本和国家的司法资源,但它在降低了惩罚成本的同时也降低了犯罪成本,在带来了司法效率的同时又产生了非效率,其效益与效率均有不确定性.目前,我国移植这种制度尚不具备相应的理念基础、制度体系和社会环境,但这些并不影响我们对其合理成分进行借鉴与吸收.

简介：英国1998年《犯罪与反秩序法》废除＂附条件刑事责任＂,实现刑事责任年龄制度从＂三分制＂到＂二分制＂嬗变;德国在刑法典之外建立起青少年刑事责任个别评价机制。反思我国相对刑事责任制度,《刑法》第17条第2款中＂八罪＂范围应采用＂行为说＂的解释进路,这是刑事政策的现实需要,具有刑法机能、刑法解释论、法律推理的依据。我国应主要通过司法途径完善相对刑事责任制度,适用罪名应限定于＂八罪＂罪名;同时,适度借鉴＂三分制＂下＂司法认定型＂模式的有益做法,在司法过程中个案地审查被告人认识能力和控制能力。

简介：当前刑事司法鉴定制度不仅有管理和程序上的缺陷,也有鉴定证据制度的缺陷,同时其＂职权性＂色彩过于浓厚,这不仅导致了司法鉴定的混乱,影响了鉴定意见的科学性,而且在一定程度上影响了司法裁判的公正性。修改后的刑诉法虽然在立法观念上有了较大的转变,但是没有能够完全解决司法实践中所暴露的弊端。

简介：该文认为1979年制定的刑事诉讼法虽然在人权保障方面较之过去有了很大的进步,但仍然存在着一定的缺陷,尤其对被告人应享有的各种诉讼权利规定不足,保护不力,致使司法实践中不断出现司法机构或司法人员随意侵犯公民人权的现象。1996年刑事诉讼法的修改和补充弥补了这方面的缺陷,使我国的人权保障制度得到了进一步的完善,促进了我国人权保障制度的发展。

简介：人民检察院行使不起诉权力应当公开进行,人民检察院行使国家权力应当公开进行,二是人民检察院既对公安机关、国家安全机关的侦查活动是否合法进行监督

简介：腐败是指任何公职人员在任何时候，以实际的或者潜在的行使或者不行使公职人员职能为交换条件，为自己、他人或者任何机构索要、同意接受或者接受不论何种性质的不正当利益。

简介：即法院审查刑事羁押的相关程序与相应的原则这两个问题,法院审查刑事羁押应经过司法程序审查刑事羁押,（二）法院审查刑事羁押的原则

简介：在刑事诉讼中，公、检、法三机关职权配置的合理性不仅影响到刑事司法的公正、高效、权威，而且也是保障公民合法权利的前提和基础。目前我国刑事诉讼中三机关“平行站位”的做法看似公允，实则违背了刑事司法自身发展的规律，在实践中造成了侦查中心化、检察机关权力的虚高化、法院司法权威下降、控辩力量失衡等一系列问题。因此，如何科学、合理地优化配置刑事司法职权便成为我国目前刑事司法权力运行机制改革的瓶颈和核心问题。具体建言是：一要构建独立公正的审判权．以求法院外部独立于行政机关。内部以法官为核心改革法院管理体制；二要优化检察机关的法律监督职权，建立检察机关对强制侦查行为的审查批准权．由法庭监督改为审后监督。

简介：<正>我国刑事司法解释从五十年代初起步,尤其是自1980年我国第一部刑法、刑事诉讼法实行以来,刑事司法解释变得越来越重要了,发展到今天它已经成为刑事法律不可缺少的部分,尽管刑事司法解释在其适用过程中显露了一些弊端,但它对正确适用法律、维护社会的安定起着不容忽视的作用。本文试从刑事司法解释存在的原因、刑事司法解释的合法性、合理性以及刑事司法解释的取向等方面做基本分析。

简介：论狭义的国际刑事司法协助单民，宋航司法协助是国际刑事合作的重要途径，在当前间接执行模式占主导地位的国际刑法现状中，国际上有关刑事方面的公约主要是靠国家间的刑事司法协助的方式来实施的，这种方式将在很长的一段时间在国际刑事合作中占主导地位。鉴于此，对国际...