简介:【摘要】目的:讨论微创经皮肾镜钬激光碎石取石术的术中护理配合。方法:2020年7月-2021年5月,将44例微创经皮肾镜钬激光碎石取石术患者随机分为对照组与研究组各22例,对照组实施常规术中护理,研究组实施优质术中护理,观察指标:手术情况、住院时间及并发症。结果:研究组手术情况(手术出血及用时)及住院时间指标均明显优于对照组,P<0.05;研究组并发症发生率的9.09%明显低于对照组的40.91%,P<0.05。结论:优质术中护理措施下可进一步减轻手术创伤,减少术中出血及用时,降低术后并发症发生机率,缩短住院时间。
简介:摘要目的比较输尿管软镜钬激光碎石术(FURS)与经皮肾镜取石术(PCNL)治疗直径<20mm肾结石的差异。方法分析2010年11月至2013年8月收治的直径<2cm行ESWL失败的119例132侧肾结石患者的临床资料及治疗方法。其中采用输尿管软镜钬激光碎石术(FURS)47例(52侧),采用经皮肾镜钬激光碎石取石术(PCNL)72例(80侧)。分为比较分析两种方法治疗结石的手术时间、一期结石清除率、术后住院天数、治疗费用和并发症。结果FURS组47例(52侧)和PCNL组72例(80侧),结石平均直径分别为(14.9±2.7)mm和(15.9±2.1)mm,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者年龄、肾积水情况、结石直径等比较差异无统计学意义(P>0.05)。FURS组手术均顺利完成,术后无发热,未出现严重并发症。PCNL组手术均顺利完成,术后发热3例,术中、术后明显出血2例,经选择性肾动脉栓塞治愈1例,经选择性肾动脉栓塞治疗无效,行患侧肾切除1例。FURS组和PCNL组手术时间分别为(81.0±24.3)min及(60.7±19.4)min,一期结石清除率分别为80.8%(38/47)及91.7%(66/72),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗费用分别为(56320.7±14253.4)圆及(18247.2±74844.1)圆,住院天数分别为(3.2±0.8)d及(6.7±2.7)d,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于直径<20mm行ESWL失败的肾结石患者,FURS碎石时间相对较长,但其经自然腔道内镜手术的特点使其并发症发生率明显低于PCNL,FURS组术后住院时间明显短于PCNL组。大多数FURS组患者术后1d即可出院,说明FURS对患者的影响小、患者恢复快,科体现“无创”优势,但因手术器械成本限制,FURS治疗费用较高。
简介:摘要目的比较输尿管软镜冷激光碎石术与钬激光碎石术治疗肾结石患者的临床疗效。方法回顾性分析福建省漳州市医院2015年1月至2018年1月收治的192例肾结石患者的临床资料,按照术式分为观察组(n=98,采用输尿管软镜冷激光碎石术)、对照组(n=94,采用输尿管软镜激光碎石术),比较两组患者手术相关指标、疗效及并发症等情况。结果观察组手术时间、术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血发生率3%,低于对照组10%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后感染发生率6%,低于对照组16%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组结石清除率91%,高于对照组78%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者住院时间、术后输尿管穿孔发生率、肾功能不全发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论输尿管软镜联合冷激光碎石治疗肾结石的临床疗效安全,与传统方法相比具有合理性和优越性,值得临床推荐。
简介:摘要目的对输尿管镜下钬激光碎石取石术治疗泌尿结石的疗效进行分析。方法本次研究对象为我院120例泌尿结石患者,抽签随机分为实验组和对照组,两组各60例患者,给予输尿管镜下钬激光碎石取石术治疗和体外冲击波碎石术治疗,对两组患者的治疗效果进行对比。结果实验组患者和对照组患者的手术时间分别为(35.21±7.52)min和(55.21±11.05)min,结石排净人数分别为57(95.00%)例和42(70.00%)例,且实验组患者的并发症发生人数为6(10.00%)例,对照组患者的并发症发生人数为15(25.00%)例,差异显著,P均<0.05.结论对泌尿结石患者采用输尿管镜下钬激光碎石取石术能够缩短患者手术时间、提高患者结石排净率以及降低并发症发生率,有利于改善患者的生活质量,具有良好的临床应用及推广价值。
简介:摘要目的分析探讨经输尿管镜钬激光碎石术在治疗输尿管结石中临床疗效。方法选取我院泌尿外科收治的168例输尿管结石患者作为本次研究对象,在患者知情同意下,根据治疗方法的不同分为实验组与对照组,各组84例,实验组采用经输尿管镜钬激光碎石术,对照组则采用体外冲击波碎石,观察两组一次性碎石成功率、手术时间及并发症发生率。结果实验组一次性碎石成功率为94.05%(79/84例),而对照组一次性碎石成功率为79.76%(67/84例),两组比较差异性有统计学意义(P<0.05),实验组中、下段输尿管结石碎石成功率为95.83%(46/84例)显著高于上段输尿管结石碎石成功率75.00%(27/36例)。实验组手术碎石时间(45.2±7.8)min明显短于对照组碎石时间(57.6±12.5)min,组间差异性有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率为4.76%显著少于对照组并发症发生率10.71%,组间差异性有统计学意义(P<0.05)。结论经输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石高效、安全,且创伤性小,并发症少,术后恢复快,特别对于中、下段输尿管结石治疗效果尤佳。
简介:【摘要】目的:对比无创纤维软镜取石术与经皮肾镜钬激光碎石术治疗肾结石的临床效果。方法:选取我院2020年6月至2021年2月期间收治的肾结石患者150例,依照奇数偶数分组方式分为观察组和对比组,每组患者75例,对比组患者行经皮肾镜钬激光碎石术治疗,观察组患者行无创纤维软镜取石术治疗,比对分析两组患者的各项指标变化情况。结果:观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均低于对比组,组间比对差异具统计学意义(P<0.05);观察组结石清除率为96%,明显高于对比组结石清除率81.33%,统计学对比差异有意义(P<0.05)。结论:无创纤维软镜取石术治疗肾结石患者的临床效果优于经皮肾镜钬激光碎石术,可给予临床推广应用。
简介:摘要目的对比应用经尿道输尿管镜碎石术(URL)、微创经皮肾镜取石术(MPCNL)对输尿管上段嵌顿性结石患者进行治疗的临床效果。方法随机选取2014年—2017年本院收治的110例输尿管上段嵌顿性结石患者分为对照组(URL治疗)、观察组(MPCNL治疗),对两组患者的治疗效果进行回顾性分析。结果观察组治疗后3d、1个月的结石清除率分别为96.67%、100%,均显著高于对照组的28.00%、82.00%(P<0.05);两组在术后并发症发生率、手术及住院时间等比较上,差异无显著性(P>0.05)。结论与经尿道输尿管镜碎石术相比,选用经皮肾镜取石术治疗输尿管上段嵌顿性结石,疗效更优,且安全性高。
简介:摘要目的探究应用经皮肾镜取石术和输尿管镜碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石的效果。方法随机选取我院2013年2月至2014年2月收治的嵌顿性输尿管上段结石患者为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,观察组和对照组分别给予微创经皮肾镜取石术、输尿管镜碎石术进行治疗,比较两组患者的手术时间,出血量,结石清除率等情况。结果观察组与对照组的结石清除率依次为93.2%、69.7%,两者之间差异明显,具有统计学意义(P-<0.05),而手术时间、出血量、平均住院时间及术后并发症对照组明显优于观察组,两者之间有显著性差异(P<0.05)。结论输尿管镜碎石手术法具有创伤小,恢复快、安全性高等优点,缺点是结石清除率低。经皮肾镜取石术虽具有较高的结石清除率,但创伤较大,并发症发生率较高。
简介:摘要目的比较经皮肾镜取石术与输尿管镜碎石术治疗上段嵌顿性输尿管结石的效果。方法分析我院2013年3月~2017年3月泌尿外科收治的上段嵌顿性输尿管结石180例患者的临床资料,依据治疗措施不同进行分组,经皮肾镜取石术组90例和输尿管镜碎石术组90例。观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、肾积水缓解率、残石率、血尿并肾绞痛、输尿管穿孔发生率情况。结果输尿管镜碎石术组患者的手术时间、住院时间均短于经皮肾镜取石术组,术中出血量少于经皮肾镜取石术组,肾积水缓解率低于经皮肾镜取石术组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的残石率、血尿并肾绞痛、输尿管穿孔发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论输尿管镜碎石术治疗上段嵌顿性输尿管结石手术时间短、创伤小,但是其肾积水缓解率低于经皮肾镜取石术,应针对患者的临床特点,选择有效的手术措施。
简介:摘要目的探讨经皮肾镜联合电子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗肾结石合并输尿管上端结石的护理配合。方法对25例行经皮肾镜联合电子输尿管软镜下钬激光碎石术患者的术前护理准备、术中配合以及术后仪器设备的清洗保养消毒进行回顾性总结。结果本组25例患者中24例1次治疗成功,一期结石清除率为96。88%。所有病例均未发生护理并发症。结论电子输尿管软镜下钬激光碎石术所需仪器设备多,手术配合要求高,认为完善的术前准备、熟练掌握术中配合步骤是保证手术成功的关键;而仪器设备的正确使用、清洗和保养是保持其性能完好、确保手术得以顺利进行的重要环节。