简介：摘要目的探讨超声引导下安珂乳腺微创旋切术的疗效及相关护理。方法将我科2013年12月1日至2014年9月30日收治的乳房肿块患者240例，随机均分为实验组和对照组；实验组采用超声引导下安珂乳腺微创旋切术，对照组采用传统开放性切口切除肿物的手术方法，对比两组监测结果。结果试验组手术时间、术中出血量、切口范围、肿物切除准确率、患者满意度、舒适度、切口瘢痕与对照组比较差异有统计学意义（p<0.05）。结论超声引导下安珂乳腺微创旋切术的效果明显优于传统开放性切口切除肿物的手术方法。术前有效地心理护理，术后严密观察病情可有效防止并发症的发生，提高手术成功率，减轻患者的痛苦。

简介：摘要目的观察消旋卡多曲治疗小儿急性水样腹泻的临床疗效，为小儿急性水样腹泻临床用药治疗提供指导。方法我院在2011年1月至2012年6月共收治109例急性水样腹泻患儿，将其视为作为本次实验的研究对象，将所有患儿随机分为2组，即对照组（n=54）和治疗组（n=55）；2组患儿均给予合理饮食、抗病毒治疗、口服补液或者静脉补液以及对症支持治疗等常规治疗方案，对照组患儿在常规治疗方案的基础上给予双歧杆菌乳杆菌嗜热链球菌三联活菌片，口服，＞1岁1片/d，2次/d，1-3岁2片/次，2次/d，另加双八面蒙脱石散剂，口服，＞1岁，1袋/d，分3次服下，1-3岁2-3袋/d，分3次服下，首次服用剂量依前述标准加倍；治疗组患儿在常规治疗方案的基础上给予消旋卡多曲，口服，1.5mg/kg，3次/d；对比分析2组患儿的临床效果差异，观察不良反应情况。结果（1）临床效果治疗组患儿显效29例（52.7%，29/55）、有效24例（43.6%，24/55）、无效2例（3.6%，2/55）、总有效53例（96.4%，53/55），对照组患儿显效16例（29.6%，16/54）、有效20例（37.0%，20/54）、无效18例（33.3%，18/54）、总有效36例（66.7%），2组患儿之间总有效率差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；（2）不良反应对照组患儿中3例患儿出现呕吐，1例患儿出现便秘，停药2d之后自动消失；治疗患儿未出现任何明显不良反应。结论消旋卡多曲治疗小儿急性水样腹泻具有优秀的临床表现，用药安全，成本经济，建议临床推广使用。

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨B超引导下用ATEC真空辅助旋切系统切除乳腺肿物的围手术期护理。方法 在B超引导下，利用对102例共158枚乳腺肿块切除的患者进行围手术期的观察与护理。结果 102例患者的乳腺肿块全部切除，术后无并发症发生，均痊愈出院，对乳腺疾病知识的掌握有明显提高。结论 超声引导下ATEC乳腺微创旋切术是一项准确、有效、安全、创伤小、手术时间短的微创技术，做好乳腺微创旋切术的围手术期的护理是确保手术顺利实施和术后患者康复的关键，提高患者对乳腺疾病知识的掌握。

简介：【摘要】目的：探析盐酸消旋山莨菪碱注射液治疗腹痛效果。方法：2019年3月~2021年3月，在我院就诊的腹痛患者中选取130例，以数字随机表法为依据分为两组，每组65例，治疗时，对照组选择常规疗法，观察组在其基础上加盐酸消旋山莨菪碱注射液，对比组间治疗效果，并分析疼痛情况。结果：组间治疗前VAS评分对比（P>0.05）；经治疗后，观察组VAS评分均较对照组低，且总有效率较对照组高（P

简介：摘要：目的：对乳腺旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的应用效果进行评价和分析。方法：选取本院收治的80例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象，采用随机抽样法联合患者的身体状况进行分组，分为实验组和对照组，每组40例。对照组采用传统开放性外科手术治疗模式，实验组采用乳腺旋切手术治疗模式，然后对比两组的相关指标。结果：实验组的相关指标均优于对照组（p

简介：

简介：摘要目的观察纤维桩在后牙残冠、根的修复的临床效果。方法用各相应的根管桩植入治疗成功后的根管内形成冠核，取模并完成全冠修复。结果纤维桩治疗后牙残冠、根78颗，成功72颗，失败6颗；成功达到92.3%，获得满意效果。结论纤维桩修复后牙残冠、根具有操作简单，就诊次数少，粘结力强，弹性模量与牙本质接近等优式，值得临床推广使用。

简介：1、马步站桩:练步之法以马步为基础。马步,又名马档、地盆或站桩。为什么要练马步站桩呢?因其步稳气

简介：保留残根可以大大减缓牙槽骨的吸收，同时由于保留了牙根，牙周膜本体感觉也得以保存，提高了义齿的咀嚼效率。随着技术和材料的发展，越来越多的残根可以通过桩冠修复的形式得以保留。我科从2006年开始在临床上使用美国BISCO公司生产的全新双锥度半透明石英纤维桩进行桩冠修复，取得了良好的修复效果。

简介：摘要：目的：探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床价值。方法：对在2019年到我院接受诊疗的所有口腔修复患者中，随机选取100例作为此次分析对象，按照不同修复方式分组，其中对照组患者共50例，均接受金属桩修复治疗，试验组共50例，均接受预成纤维桩或可塑纤维桩治疗，记录并对比两组患者的临床结果。结果：修复时间、修复成功率以及并发症发生率对比，均有试验组优于对照组（P＜0.05）；对比两组患者对修复的满意度，试验组显著更高（P＜0.05）。结论：预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果显著，修复时间短，成功率高，同时并发症少，也获得了患者的高度满意，可以作为临床应用推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用价值。方法：选择2018年5月至2020年1月在本院诊治的120例需要进行口腔修复的患者，按照抽签的方式均分为两组，每组60例。A组接受可塑纤维桩修复治疗，B组则接受预成纤维桩修复治疗。观察并比较两组患者修复效果。结果：B组患者在治疗后口腔修复成功率（75.00%）明显高于A组（65.00%），差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的治疗效果。方法：选取2021年7月至2022年8月期间在我院进行口腔修复的患者84例进行调查研究，对所选患者均使用纤维桩修复材料，将其随机分为研究组（预成纤维桩）和对照组（可塑纤维桩），对比两组患者的咬合力评分、咀嚼功能评分以及并发症的发生情况。结果：治疗后，研究组患者的咬合力评分和咀嚼功能评分均显著高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究口腔修复中采用预成纤维桩和可塑纤维桩进行治疗的临床效果。方法：调查者均是在本院进行口腔修复的80例患者，按照治疗方式的不同分组，对照组进行可塑纤维桩治疗，观察组进行预成纤维桩治疗。结果：观察组患者的修复成功率显然较高，修复满意度较高，和对照组之间差异显著，P0.05。结论：相比于可塑纤维桩的情况，预成纤维桩在口腔修复方面的效果更为显著，可提高患者的口腔功能。

简介：【摘要】目的 分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床价值。方法 选取本院2022年02月-2023年02月间100例接受口腔修复治疗的患者作为观察对象，随机分组，分为对照组（可塑纤维桩）和观察组（预成纤维桩），各50例，比较应用效果。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；牙龈疼痛、牙根折裂、冠松动、牙龈发炎等并发症发生率低于对照组，均具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在口腔修复中，可塑纤维桩对比，应用预成纤维桩临床效果更好，有效率更高 ，并发症更少，可推广。

简介：【摘要】目的：评价分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法：研究时间2022年1月-2022年12月，共计60例样本（均在我院进行口腔修复的患者），按照随机数字表法划分参照组和试验组，每组有样本30例，分别实行金属桩修复和预成纤维桩或可塑纤维桩修复。围绕临床效果进行对比讨论。结果：试验组患者的有效率较参照组优异，组间存在差异有统计学分析意义（P＜0.05）。结论：在口腔修复中应用预成纤维桩或可塑纤维桩可以减少并发症发生，提高临床效果，提高满意度和改善患者生活质量。

简介：摘要目的探讨在口腔修复中采用可塑纤维桩及预成纤维桩的临床应用价值。方法选取本院于2018年1月-2019年1月期间收治的60例行口腔修复患者为研究对象。按照随机表法将其分为两组，可塑纤维桩组30例，预成纤维桩组30例，比较两组患者修复成功率及每颗纤维桩修复所需时间。结果预成纤维桩组修复成功率为93.94%明显高于可塑纤维桩组的75.00%，而患者每颗纤维桩修复所需时间明显短于可塑纤维桩组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论，预成纤维桩在口腔修复中应用能够显著地提高修复成功率，操作简单方便，可缩短修复时间，促进患者尽早恢复。

简介：

简介：【摘要】目的：预成纤维桩与可塑纤维桩在临床应用中的对比分析。方法：将160例于2018年2月-2020年2月期间本院收治的口腔修复患者作为研究对象，修复牙齿主要包括双尖牙以及前后牙，以个人口腔修复意愿分为对照组（使用可塑纤维桩）与研究组（使用预成纤维桩）各80例，评判标准：修复时间、修复成功率、患者满意度、咀嚼功能及咬合力、生活质量。结果：研究组患者修复时间明显短于对照组，修复成功率明显高于对照组，P＜0.05。研究组患者满意度的96.25%明显高于对照组的75%，P＜0.05。治疗前所有患者的咀嚼功能及咬合力无明显差异，P＞0.05；治疗后研究组患者的咀嚼功能及咬合力指标明显高于对照组，P＜0.05。治疗前所有患者的生活质量评分无明显差异，P＞0.05；治疗后研究组患者的生活质量评分明显高于对照组，P＜0.05。结论：在口腔修复中应用预成纤维桩所需时间较短，修复成功率及患者满意度较高，且利于提高咀嚼功能及咬合力，改善生活质量。