简介:摘要目的探讨高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效比较。方法选取长期在医院进行血液透析的患者共60例,随机分为实验组和对照组,每组各30人,实验组采用的是高通量血液透析方法,对照组采用的是常规血液透析方法,经过一段时间以后,测定并且比较透析前后患者的血尿素氮、血磷、β2-MG、iPTH的下降率。结果常规血液透析组小分子物质的下降率与高通量血液透析组的下降率差别不大,p>0,05;但是,β2-MG、iPTH等大分子物质的下降率有较大的差异,且高通量透析组结果优于常规血液透析组,p<0.05,差异有统计学意义。结论高通量血液透析组的透析效果更好,经济方便,不良反应比较少,值得在临床上的透析治疗中推广。
简介:摘要目的对皮肤软组织扩张术在整形修复中的应用效果进行分析总结。方法选取我院2016年1月~2017年1月期间收治的90例整形修复患者,所有患者均采用皮肤软组织扩张术进行整形修复,分析治疗效果。结果本组90例患者中,共埋置97个皮肤软组织扩张器,在术后4-6d采用早期注水。由于各部位的皮肤松弛度以及弹性不同,导致成各部位皮肤扩张速度不同,扩张时间14~59天,平均扩张时间为(31.5±7.4)天。其中,扩张器外露3例,感染2例,血肿2例,并发症发生率为7.78%(7/90),均经及时有效的处理后,为对继续扩张造成影响,扩张后皮瓣均满足修复区所需。术后,对所有患者随访6~18个月,扩张皮瓣平整、无明显的回缩,皮肤色泽正常,外形良好,无功能障碍。术区为线状瘢痕,较为平整,无增生性瘢痕。患者对治疗效果的满意度非常满意51例,基本满意33例,不满意6例,满意度为93.33%。结论皮肤软组织扩张术在整形修复中可以取得显著的临床治疗效果,患者术后功能正常且外观良好,值得在临床上进行广泛的推广应用。
简介:摘要总结应用新型可再扩张支架治疗肺动脉分叉开口狭窄的技术要点及近中期随访结果,探讨其可行性及优势。收集2019年3月至2020年10月郑州大学华中阜外医院应用新型可再扩张支架治疗肺动脉分叉开口狭窄患儿资料共10例,男5例,女5例,年龄为(7±3)岁,体重M(Q1,Q3)为18.75(13.35,23.05)kg,其中法乐四联征术后5例,肺动脉闭锁术后4例,冠状动脉起源异常矫治术后1例,所有患儿均行可再扩张支架植入术,术后第1天、3、6和12个月行超声心动图、胸部X线及心电图常规检查,术后6或12个月增加肺动脉血管成像(CTA)检查,评估支架情况,包括有无再次狭窄、移位、断裂等。10例患儿共植入支架16枚,5例患儿为肺动脉分叉开口同时狭窄,左右肺动脉开口各植入1枚支架,术后即刻右室压、跨狭窄压差明显降低,由术前压差(38~80)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)变为术后压差(0~22)mmHg,其中1例患者残存压差22 mmHg,均顺利出院。随访均未见支架再次狭窄、支架移位、支架断裂等异常。肺动脉分叉开口狭窄支架植入术具有较大难度,良好的策略可以保证手术安全、有效,既避免了反复外科开胸手术的风险,又取得良好的近中期效果。
简介:摘要目的探讨常规外科手术与ESD术式治疗早期胃癌疗效及安全性差异。方法研究对象选取早期胃癌患者共80例,以随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(30例),分别采用常规外科手术和ESD术式治疗;比较两组患者手术时间、住院时间、治疗费用、完整切除率、治愈性切除率及术后并发症发生率。结果观察组患者手术时间、住院时间及治疗费用均显著优于对照组(P<0.05);观察组患者完整切除率著低于对照组(P<0.05);两组患者治愈性切除率比较差异无统计学意义(P>0.05);同时观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论ESD术式治疗早期胃癌可有效减少手术创伤,缩短术后康复进程,降低经济负担,并有助于避免并发症发生,价值优于常规外科手术。
简介:摘要目的综合分析血常规临床检验结果的可靠性与准确性,为临床医师对疾病进行诊断和治疗等提供科学的数据参考。方法选取在我院2015年4月-2016年6月收治的103例进行血常规检测的患者作为研究对象,采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析103例患者临床血常规检测结果的因素,通过因素分析根据实验室医疗现有情况提出医疗工作人员进行采血和化验时候应该注意的相关问题。结果影响103例血常规检测患者的主要因素有①仪器设备因素;②采血部位因素;③采血量因素;④抗凝剂因素;⑤血液运输因素;⑥服用药物因素。结论通过对各类因素的分析,多种因素会导致血常规检验结果的可靠性与准确性,在检测中需要充分考虑到上述问题,提高临床血常规检验的准确性。
简介:摘要目的探讨临床常规尿液检查中进行前质量控制的有效性,并对前质量控制的有效性进行评价。方法此次临床分析选取某院2014年5-7月期间收治的60例病人或者体检人员进行观察,将这60例患者随机分为两组,记为观察组和对照组,其中观察组在治疗或检查中进行前质量控制,对照组仅仅采用常规的方法进行尿液的检查,观察两组患者或体检人员在进行临床尿液常规检查中的有效性和满意程度。结果观察组的患者或体检人员在临床尿液常规检查中的临床效果和满意程度都明显好于对照组,观察组和对照组患者或体检人员在临床尿液常规检查中的有效性对比上具有统计学差异,具有统计学意义。结论通过此次临床应用分析可以看出,临床尿液常规检查过程中如果进行前质量控制可以提高临床尿液检查的有效性,且可以提高患者或体检人员在临床尿液检查中的满意程度,其效果显著,值得临床推广。