简介:摘要目的讨论使用固定治疗床值的摆位技术可否降低胸腹部肿瘤的调强放射治疗(即IMRT)的摆位误差。方法随机抽取威海市立医院(三甲级)使用直线加速器进行胸腹部肿瘤调强治疗的患者40例,并且每位患者在进行第一次治疗之前都要进行锥形束CT扫描,并与计划系统的定位CT图像相匹配,进行首次摆位后以及摆位误差纠正后左右、头足和腹背三个方向上治疗床值的获取,并且该数值做为基准,着重为调强放射治疗提供了移床的数据。当对全部患者进行第十次治疗前再次锥形束CT,并匹配定位CT图像,进行计算,并分析第十次摆位的误差。结果四十例患者在左右、头足和腹背方向的平均摆位误差分别为(2.17士1.36)mm),(3.24士1.51)mm和(2.35士1.13)mm。结论使用固定床值摆位技术能够明显降低左右和腹背方向的误差,并为患者摆位时的治疗床值作参考,大大的简化了摆位的过程,有效的增加患者的舒适度。
简介:摘要目的跟踪调查邯郸地区ALT高值献血者回归献血率及归队合格率及相关影响因素,为壮大固定献血队伍和保护血源提供依据。方法对2009年3月~2010年2月邯郸地区无偿献血ALT>40U/L的献血者进行为期4年的跟踪调查。建立调查表,录入截止到2014年2月献血者回归献血情况的信息和数据,包括献血日期、年龄、性别、职业、献血次数、ALT测定值、归队日期、归队后献血次数、归队后ALT检测结果等,进行统计分析。数据录入采用Epidata3.0软件,统计分析采用SPSS21.0软件。统计方法采用χ2检验。结果共跟踪到ALT>40U/L高值献血者1065人,4年间总的回归献血率占总高值人群的27.98%,回归后献血合格率为82.55%。针对献血者不同职业、性别、年龄、献血频次进行分组比较回归献血率和回归后献血合格率,得出年龄组为18~27岁献血者的归队献血率低于年龄较高年龄组(P<0.05);首次献血者的归队率低于重复献血者(P<0.05)。各组间归队后献血合格率的差异无统计学意义(P>0.05),即不同职业、性别、年龄、献血频次的献血者回归后献血合格率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论应重视首次献血ALT高值献血者的献血宣传工作,保护首次献血ALT不合格献血者的积极性,尤其是首次参加献血的年轻人,进行有针对性的献血知识宣传,鼓励并正确其引导继续参加献血,便于培育血源,壮大固定献血者队伍。
简介:摘要目的探讨中心静脉压测定值的临床相关影响因素及其有效的护理措施。方法选择我院2014年1月-2015年2月间收治的需要进行中心静脉压检测患者共80例,按照患者的临床护理方法不同,将以上两组患者分为观察组及对照组,每组各40例患者。对照组患者均采取常规护理方法进行临床护理,观察组患者则采取干预性护理方法进行临床护理,干预性护理内容包括一系列可能影响到中心静脉压测定值的相关因素,对比两组患者的中心静脉压测定值,进行探究与讨论。结果察组40例患者中,经临床护理显效患者22例,经临床护理有效患者10例,其临床护理有效率高达80.00%;相比较对照组40例患者中,经临床护理显效患者18例,经临床护理有效患者8例,其临床护理有效率为65.00%。即观察组患者的临床护理效果显著优于对照组患者的临床护理效果。结论干预性护理方法应用于中心静脉压测定患者的临床护理可显著减少其测量相应影响因素,具有临床普遍推广应用的价值。
简介:摘要目的探讨血糖检验危急值在糖尿病社区诊断与治疗中的应用价值,并为深入的研究提供一定依据。方法使用随机数字表法抽取我社区于2011年1月至2013年1月收治的96例糖尿病患者,将其分成实验组和对照组,对照组采用常规方法进行诊断和治疗,实验组参照血糖检验危急值,采用统计分析软件对两组患者的诊疗情况进行分析。结果通过对两组患者的病情进行观察可知,对照组共检出2例患者出现低血糖,2例患者出现酮症酸中毒,2例患者出现高渗性昏迷;对照组共检出3例患者出现低血糖,8例患者出现酮症酸中毒,7例患者出现高渗性昏迷;实验组患者酮症酸中毒以及高渗性昏迷的检出率32%明显高于对照组患者8.7%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论通过研究发现,在糖尿病社区中建立血糖危急值,能够有效的提高医疗的效率,预防患者并发症的产生,能够促进社区的不断发展和进步。
简介:目的探析正常高值血压与理想血压飞行员血管无创检测指标之间的关系。方法分理想血压组111例,正常高值血压组99例,先后使用Omron动脉硬化检测仪和SphygmoCor无创心功能检测仪采集中心动脉压(centralaorticsystolicpressure,CASP)、心率75次/min时标准反射波增强指数(AIxHR75)、肱踝动脉脉搏波传导速度(brachial-anklepulsewavevelocity,baPWV)和踝臂指数(ankle-brachialindex,ABI)。结果①正常高值组baPWV、CASP、AIxHR75均高于理想血压组,差异有统计学意义(P〈0.05);②组ABI比较差异无统计学意义(P〉0.05)。baPWV增快的比例为7.4%。2CASP分布范围在80~120mmHg,P50为100mmHg,P95为112mmHg。③中心动脉血压与外周血压差值分布范围在7~31mmHg,P50为18mmHg,P95为24mmHg;基本呈正态分布。结论正常高值血压与理想血压人群的血管指标差异有统计学意义,但其与临床意义是否对等尚需进一步大样本的研究;CASP应作为评估高血压病的诊断与治疗的指标之一。
简介:摘要目的探讨育龄期妇女适宜的孕期体重增长值(GWG)范围,并研究GWG与不良妊娠及结局的间关系。方法选取2012年1月—2014年1月于我院分娩的孕妇1200例为研究对象,其中300例有良好的出生结局且产妇无相关并发症(GWG正常组),900例存在新生儿缺陷且产妇有相关并发症(GWG异常组)。分析1200例产妇妊娠期间体重增加情况,取增重分布的四分位数为推荐的适宜GWG范围;分析GWG在推荐范围外与母婴不良妊娠结局之间的关系,并以此验证推荐的GWG范围是否合理。结果孕前体重过低(BMI<18.5kg/m2)、正常(18.5kg/m2<BMI<24.0kg/m2)超重(24.0kg/m2<BMI<28.0kg/m2)肥胖(BMI≥28.0kg/m2)孕妇适宜的GWG范围分别为14.5~21.0kg、14.0~20.0kg、12.0~19.0kg、10.0~16.0kg。在GWG过高组,妊娠期高血压疾病、产后出血、产程异常、巨大儿及新生儿窒息发生的危险性高于GWG正常组,差异均具有统计学意义(P<0.05);在GWG过低组,孕妇新生儿窒息、出生缺陷、低出生体重的危险性高于GWG正常的孕妇,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论孕前体重过低或超重的孕妇,发生不良妊娠结局的可能性将增大,将GWG值控制在适宜范围内,有助于获得较好的出生结局,对于保障母婴健具有积极意义。
简介:选取2008年3月21—29日奥地利地区的降水天气过程,从欧洲中期天气预报中心全球集合数值预报模式生成的50个全球集合预报成员出发,通过聚类方法选取有代表性的16个成员,为中欧有限区域集合预报系统区域集合预报系统提供初边值扰动,进行初边条件不确定性数值试验,揭示初边条件不确定性对区域集合预报的影响。结果表明:经过聚类后选取的16个成员可以较好地代表50个全球集合预报成员大尺度背景的不确定性;集合平均结果在一定程度上修正了奥地利中部地区降水量级偏大和北部的降水空报情况;通过聚类后的集合系统得到的预报结果与控制预报相比表明,某些集合成员对降水预报有更好的指示意义;通过连续试验的对比,两个经聚类后得到的集合系统的降水预报评分均比业务预报的评分高,且集合离散度也较大;而成对和不成对的集合预报系统的预报结果基本相似。说明直接从全球大尺度集合预报模式成员中"降尺度"构造区域集合预报模式成员是可行有效的。