简介：根据最高人民检察院、最高人民法院有关罪名等相关司法解释,交通肇事后因逃逸致人无法获得救助而死亡是交通肇事罪的一个加重处罚情形,其罪名仍为交通肇事罪。但该罪到底是故意犯罪还是过失犯罪,在理论上与实务中都存在争议。而它与其他类似犯罪在定罪量刑上的协调也不无问题。交通肇事后因逃逸致人死亡的行为人对死亡结果的发生持一种放任心态,属于故意犯罪,将该行为独立设置为'交通肇事逃逸致人死亡罪'更有利于科学合理地定罪量刑。

简介：强奸妇女罪是一种专以女性为侵害对象的严重侵犯公民人身权利的犯罪。强奸犯使用暴力、胁迫或者其他手段,违背被害妇女意志,强行与之发生性行为,从而野蛮地侵害妇女性的自由权利。不仅危及受害妇女的身体健康乃至生命安全,也会给被害人造成难以弥补的精神创伤;同时也严重破坏社会治安秩序,毒害社会风气,对社会主义建设事业危害极太。因

简介：本文通过比较信用卡恶意透支行为和其他三种信用卡诈骗行为在犯罪客体、犯罪主体、犯罪主观方面以及责任转化等方面的差异,得出恶意透支应当独立定罪的结论,并做出立法设计,同时就恶意透支罪相应的主体范围、非法占有目的和银行催收问题提供了司法操作建议.

简介：我院二审少年法庭自一九八六年底成立至今，共事结各类未成年刑事案件218件。共判处未成年人373名，维持的为80．6％，改判的为19．4％，计48件发回更审的6件。

简介：2012年修改后的刑事诉讼法强化了定罪与量刑分离的趋势,但是我国现行定罪与量刑程序关系是一种以典型的相对分离关系为主、非典型的相对分离关系为辅的混合模式,此模式下的刑事辩护面临无罪辩护与量刑辩护相冲突、辩护罪名与判决罪名相冲突的困境。未来的改革应当改革审判模式,使定罪与量刑程序绝对分离,才能解决律师在刑事辩护中的上述困境。

简介：在我国,“两高”所作的司法解释对司法实践工作具有非常重要的指导意义。本文对2002年3月6日“两高”《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》进行了分析,认为补充规定解决了长期以来检法两家在刑法罪名认定上的分歧问题,以及全国人大常委会通过的系列刑法修正案对刑法分则的补充和修改而带来的罪名认定问题,并提出了有关建言。

简介：抢劫财物过程中致人死亡案件的定罪和处罚张先钦我国《刑法》实施以来，抢劫财物过程中致人死亡的案件如何定罪和处罚的问题已引起法学界和司法实际工作者的普遍关注，不少的法学刊物对这个问题已展开过较深入的讨论。在司法实践中，抢劫案件致人死亡的情况大致可分为四种...

简介：“幌骗”型高频交易利用中性的高频技术,扰乱了证券期货市场的交易秩序,而被世界相关国家严厉制裁。美国在首例“幌骗”型高频交易刑事案的司法实践中,从交易模式来界定“幌骗”行为与正常的市场交易行为之界限,通过间接证据来证明幌骗“意图取消”之主观目的。在我国现行刑法体系内,以《刑法》第182条操纵证券、期货市场罪的兜底条款对“幌骗”型高频交易行为进行刑事制裁并不违反罪刑法定原则。同时,在证券期货法律等行政前置法上明确其违法性,确立幌骗等新型操纵行为的客观要件;以间接证据为支撑,合理适用刑事推定原则,从其客观行为推定“不以成交为目的”之主观故意。

简介：本罪罪名、犯罪客体、主体、对象等方面仍存在争议,这与法律规定本身的不完善以及对现有法律规定的特殊性认识不充分有一定关系.本文对此进行探讨并提出一些立法完善的建议.

简介：本文论述了盗窃案件定罪量刑的4个难点问题:(1)盗窃数额计算;(2)盗窃共犯的责任和适用法律;(3)盗窃犯的自首处罚;(4)盗窃数额标;隹、多次盗窃和情节严重的确定。

简介：王超在《重庆广播电视大学学报》2016年第4期《论法官个人倾向对定罪的影响及其合理规制》一文中指出，试图在定罪过程之中驱除法官个人倾向的影响是不现实的，同时也是不必要的。说其不现实，因为包括法官情感、价值观等个人倾向因素是无所不在的；说其不必要，因为适当的个人倾向对定罪非但没有坏处，相反，其将有利于科学合理的定罪结论的形成。

简介：不能认定邓玉娇的行为构成特殊防卫,司法机关在对邓玉娇案这样的防卫过当案件定罪量刑时,邓玉娇的行为既不属于正当防卫

简介：职务犯罪的主体在我国通常指国家工作人员.如何通过国内外关于职务犯罪主体的理论及其立法分析对职务犯罪主体从身份和行为两方面分别加以界定,是法学工作者面临的现实课题.将职务犯罪主体范围进一步明确化,将国家工作人员及其他依照法律从事公务的人员加以严格区分,具有理论和实践的双重意义.

简介：一般人虽然不能与具有特定身份的人构成该身份罪的共同实行犯,对于共同犯罪的共同实行行为,以一般主体身份成立一般罪的实行犯

简介：通过反证法证明了赃款去向与贪贿案件定罪之前只能也必须是充分条件的逻辑关系的结论-有赃款去向必然构成犯罪,且从赃款去向同贪贿、挪用公款犯罪之前的充分条件逻辑关系角度看,赃款去向只是贪贿案件定罪的一个充分条件

简介：摘要期待可能性理论在短短一百年中，从产生发展到今天成为大陆法系国家通用的理论，足以说明其在处理各种超法规情形时的重要作用，而期待可能性理论在我国并未纳入刑法典。故本文意在从司法实务的视角，运用统计学方法，通过对我国裁判文书网中检索到的40份提及“期待可能性”字眼的刑事判决书的深入分析，探索期待可能性理论在我国司法实务中的现状以及期待可能性制度的引入。

简介：《律师世界》1997年第七期刊载了一则公安干警私自查房并侵吞财物的案例，此案的定罪引起了争鸣，该期卓学龙文认为应定为抢劫罪，该刊1998年第七期李小娜文认为应定敲诈勒索罪，我认为两文所持理由均不充足，现将我的看法陈述如下，以期与大家共同探讨＿本案定罪的关键在于林某的行为是否属职务行为。关于职务行为的判断标准，法律界有争议，主要有如下几说：时间说、身份说、授权说、合法说、目的说等。这些说法均有片面之处，有失偏颇。行为的属性必须根据主客观统一的原则来确定，笔者认为，职务行为必须具备三个要件：第一，具有职务身份，是构成职务行为的前提条件。一个非公安人员冒充公安人员作案，无论冒得多象，均不属职务犯罪、

简介：定罪量刑并非法官简单地对照刑事法律规范进行的单向的、静态的过程,而是在罪刑法定原则的框架下,由法官、行为人、被害人、社会公众四元主体互动的动态过程。在此过程中,各方的互动关系分别表现为冲突、强制、合作,而情感因素则成为各种互动关系的纽带。在此基础之上,各方的情感因素有了"展示"的空间,并对定罪量刑过程、结果产生微妙影响。在定罪量刑过程中的互动过程中,各主体的情感因素的作用力划分则为:以行为人情感为基础,以法官情感为主导,以公众情感、被害人情感为参照、印证。

简介：<正>近年来,我国法学研究出现了从"立法中心主义"向"司法中心主义"转向的趋势,越来越多的学者开始由"宏大叙事"转向"微观论证",探讨法治实现的具体路径和方法。笔者下面的研究将基于司法的立场,以揭示传统的定罪三段论模式面临的重重危机为切入点,通过对刑事裁判过程特别是定罪过程的具体考察,在构建既符合法治精神,同时又符合思维规律的刑事裁判模式方面做出努力。一、定罪三段论的危机定罪三段论是传统的刑事裁判模式。早在18世纪中期,刑事古典学派的创始人贝卡利亚就经典性地指出:"法官对任何案件都应进行三段论式的逻辑推理。大前提

简介：<正>最近,我国刑法学界关于传统犯罪构成理论进行改良还是实现重构的纷争,由于两位重量级刑法学家的表态,似乎要尘埃落定了:首先,陈兴良教授在2007年5月西北政法大学主办的"第四届全国中青年刑法学者专题研讨会暨‘刑事违法性’高级论坛"上提交了题为"违法性理论:一个反思性检讨"的论文,该文通过对我国传统犯罪构成理论体系当中违法性的缺位问题加以检讨,最后结论性地指出:"本文的最后结论是直接采用大陆法系递进式的犯罪论体系",在此基础上充分展开刑法学中的违法性理