简介：

简介：

简介：专家称，《反垄断法》“今年出台希望不大”，因为国家发改委、商务部和工商总局都高调“问津”《反垄断法》的立法工作，造成“群龙无首”。

简介：无论是在理论分析还是在立法实践上,我国的反垄断法都存在诸多问题。本文主要从法律经济学的角度,分析反垄断规制中的垄断适度与否的问题,并从全球化背景下实现企业规模经济的角度出发来论证我国反垄断控制的模式选择。

简介：自然垄断行业在各国反垄断法传统上属于适用除外领域，但该行业在运营过程中也显露出一系列弊端和问题。自然垄断行业也可以打破垄断，引入竞争机制。因此，我国反垄断法不应将自然垄断行业列入适用除外的范围，而是要一般性（兜底性）地适用于该行业。

简介：自2008年以来,我国反垄断执法机构共查处垄断协议案件171件,实施行政处罚48亿余元,涉及电子、汽车及配件、化工等众多行业和领域,有力维护了市场公平竞争、消费者利益和公众权益,保障了市场化改革政策的实施,树立了执法机构权威。

简介：垄断力的认定直接关系到目标企业的切身利益与反垄断法的实施，准确与否至关重要。我国刚通过的《反垄断法》第19条的规定，过于强调了规模在垄断力认定中的地位，容易给人以误导。在垄断力的认定过程中，首要的考虑因素是目标企业的市场份额，其核心是确保相关市场界定的准确性；同时，我们还必须考虑该相关市场进入的难易程度、技术与技术创新的可行性以及国家的国际竞争力等诸多其他因素。

简介：反垄断法的实施政策性很强,各国在反垄断法实施的过程中对于垄断行为和限制竞争行为的认定,不仅直接取决于成文法中对于基本概念的明确界定,而且还依赖于实施部门在具体案件中根据实际情况所作出的判断。探讨反垄断法中一些核心词汇如经营者(行为主体)、实质性限制竞争以及违反公共利益等的界定,对于正确理解和实施反垄断法具有重要意义。日本的经验表明,经营者的范围应该注重行为而非主体性质,限制竞争行为不能只看形式而应该关注行为产生之后果;违反公共利益的抽象概念在反垄断法中应有具体判断标准。

简介：市场经济中垄断行为纷繁复杂、多种多样。根据不同的分类方法。对垄断行为可做不同的分类，对各种不同类型的垄断行为及其相互变化关系进行比较研究有助于我们加深对其经济和法律性质的认识和了解。根据垄断力来源及其程度的不同。将垄断行为分为联合限制竞争行为、企业合并审查、滥用市场支配地位、行政垄断四大类；通过对它们进行经济分析和比较研究。从理论上深刻地揭示了它们之问的相互变化关系及其经济法律性质，为反垄断立法与执法提供了充分的理论依据。

简介：

简介：'隐形冠军'能够在所在市场中处于垄断地位,有其深刻的原因.分析他们取得成功的经验,对我国中小企业的进一步发展具有很大的意义.

简介：近年来的“百度案”和“360诉QQ垄断案”对互联网企业相关市场的界定引发了法学理论界和实务界对该问题的高度关注和深入研究。界定互联网企业的相关市场应考虑双边市场属性及其交叉网络效应对其产生的影响：对互联网行业直接运用传统方法界定相关市场往往失准，应当对现有方法进行修正：对于互联网行业相关市场界定的举证责任，建堪解决反垄断执法体制与司法体制的衔接问题，设立互联网行业相关市场的“集中界定”制度来减轻原告的举证责任。

简介：这里的知识产权的滥用就主要表现为在行使知识产权的过程中限制竞争的行为,知识产权的滥用受到反垄断法的限制,反垄断法对知识产权的滥用进行限制

简介：从垄断与竞争的相对性看反垄断法的职能王先林，唐大森市场经济是竞争性经济，竞争构成市场经济的重要机制和本质特征。没有竞争，市场就没有活力，生产经营者没有动力，消费者没有选择，国民经济将停滞不前。然而，竟争不是无条件地展开和维持的，它也需要得到培育、促进...

简介：我国《反垄断法》当然适用于垄断行业，但是政府产业规制会在一定程度上限制其在垄断行业中的适用范围，而企业的所有制差异不会导致《反垄断法》适用范围的任何限制。在我国，准确界定垄断行业中《反垄断法》的适用范围会面临诸多困难，应对难题的主要举措是：努力寻找政府产业规制与反垄断规制的合理衔接点；加快产业政策法治化和产业规制行为法治化的进程；在产业规制法律制度限制《反垄断法》在垄断行业中的适用范围时不能完全拘泥于法律的效力级别；重视《反垄断法》与产业规制法律制度的良性互动并系统性应对问题。当我国垄断行业逐步引入竞争机制并呈现出放松管制的趋势时，《反垄断法》发挥作用的空间也会越来越大。

简介：跨国公司来华投资一方面促进了我国经济的发展，另一方面也形成了垄断（限制竞争）行为，损害了消费者、企业与国家利益。本文分析了跨国公司在中国垄断的具体表现、危害、原因与我国现行相关立法状况，在此基础上提出了反垄断法应从知识产权滥用的禁止，外资并购的申报、审批、登记和审查制度，重要行业集中度的定期评估制度，独立调查机构的设置以及反垄断法的域外效力问题等方面对其加以规制的立法构想。

简介：现行的反垄断法律体系是一种以国内法为主并以维护各国国内竞争秩序为基本目标的体系。经济全球化背景下迅速发展的国际垄断给现行反垄断法律体系带来了巨大挑战。为了有效规制各种国际垄断,反垄断法律体系应当进行相应的变革。各国应当采取措施避免反垄断法域外适用冲突,提高各国反垄断法对国际垄断的规制效果,同时大力开展反垄断国际合作,积极推动国际反垄断统一立法,使国际反垄断法在规制国际垄断方面逐渐发挥主导作用。

简介：【摘要】《反垄断法》规定了行政垄断的法律责任，但规定得过于概括，只规定了对实施行政垄断的主体应追究法律责任，但对其责任形式却没有规定，和先前的《反不正当竞争法》比较起来没有实质性的改善，不能很好地惩戒行政垄断。【关键词】垄断法改善赔偿财政支出

简介：一、制定反垄断法是市场经济发展的客观需要垄断是经济高度集中的一种状态,一般表现为少数企业通过自身经济增长或通过合并等方式扩大规模形成对国内某一市场或某一行业的独占和控制,垄断组织凭借其强大的经济实力支配着市场,获取垄断利润,排斥市场有效竞争。垄断是市场经济条件下作为竞争的对立面出现的。垄断与竞争往往相互并存,却又彼此排斥,竞争是效率的源泉,垄断则限制了竞争,抑制了效率。在竞争机制中,同时存在着不正当竞争的垄断的情形,二者谋求达到的经济目的和手段的违法性是相同的,只是其表现形式有所不同而已。我国已制定的《反不正当竞争法》具体规定了予以禁止的十一种不正当竞争行为,但是对我国市场经济条件下出现的垄断

简介：对于印度观众来说，只有在摆脱了同家电视台的独家垄断后，才意识到当年的电视市场多么沉闷和枯燥。从印度电视诞生到1991年，国家电视台——杜达山垄断电视市场长达32年。作为中央政府部门的一个组成部分，国家电视台力图使自己与中央政策保持一致，台领导自觉地把节目选题限制在政治框架内。