简介：

简介：摘要 ： 随着我国普法力度的加大，公民的维权意识大幅提高 ，不管是合同法中的违约责任问题和还是民法中的侵权责任问题每时每刻都在发生，自从合同法与民法分开独立之后，它们两个适用的调整规范就不同了，但在某些地方上，违约责任和 侵 权责任仍存在着相互重叠 且冲突 的地方，与此同时，出现了违反合同责任和侵权责任的共同诉讼问题。违反合同责任和侵权责任的共同诉讼意味着违法者所犯的行为 不仅 在法律上 符合 违约责任的构成要素 ， 又符合侵权责任的构成要件，从而使受害人 能根据此要件提出自己的多种请求来使自己得到赔偿 ，而这种多重的请求权之间是相互冲突的，从受害人的角度来看，因不法行为 具有多种特征 ，使其获得了多重请求权，而从加害人的角度来看，其应负的责任相对来说也会多重。 在司法实务与法院诉讼中，责任竞合是 经常 存在的， 为了充分保障当事人的合法权益以及认定相关的民事责任， 保障社会的稳定和谐发展，使我国司法实践运作过程更加流畅， 责任竞合的规定就出现了，我国《合同法》第 122 条就规定了责任竞合的规则，从而完善了责任竞合的问题，但竞合问题所引发的问题仍然存在，本文将从违约责任与侵权责任的特征、原因、区别、 不足 等方面出发，并对由此产生的相关问题来研究责任竞合，且提出了自己的一些 修改 建议。

简介：摘要：随着我国普法力度的加大，公民的维权意识大幅提高，不管是合同法中的违约责任问题和还是民法中的侵权责任问题每时每刻都在发生，自从合同法与民法分开独立之后，它们两个适用的调整规范就不同了，但在某些地方上，违约责任和侵权责任仍存在着相互重叠且冲突的地方，与此同时，出现了违反合同责任和侵权责任的共同诉讼问题。违反合同责任和侵权责任的共同诉讼意味着违法者所犯的行为不仅在法律上符合违约责任的构成要素，又符合侵权责任的构成要件，从而使受害人能根据此要件提出自己的多种请求来使自己得到赔偿，而这种多重的请求权之间是相互冲突的，从受害人的角度来看，因不法行为具有多种特征，使其获得了多重请求权，而从加害人的角度来看，其应负的责任相对来说也会多重。在司法实务与法院诉讼中，责任竞合是经常存在的，为了充分保障当事人的合法权益以及认定相关的民事责任，保障社会的稳定和谐发展，使我国司法实践运作过程更加流畅，责任竞合的规定就出现了，我国《合同法》第 122条就规定了责任竞合的规则，从而完善了责任竞合的问题，但竞合问题所引发的问题仍然存在，本文将从违约责任与侵权责任的特征、原因、区别、不足等方面出发，并对由此产生的相关问题来研究责任竞合，且提出了自己的一些修改建议。

简介：摘 要  作为我国民法典合同编编纂的核心争议问题之一，违约方申请合同解除制度几经删改后出现在《民法典》第580条第2款中。然而是否有必要规定违约方申请合同解除、该条款是否是学界热议的违约方解除权，赞成反对者均有之。但无可否认的是，《民法典》第580条第2款明确了在出现违约后的一定情况下，合同双方当事人均有请求摆脱合同拘束的机会，请求主体并不限于非违约方。该规定虽然源自我国司法实践的客观需求，体现了在个案中双方当事人之间贯彻公平和诚实信用原则的立法目的，但其同样需要在我国《民法典》中确定理论定位，且不得与现有民法体系产生根本性冲突。

简介：摘要随着市场经济的快速发展，人们对于电力资源的使用和依赖性也在逐渐的增加，对于电力企业来说，保证电力资源的正常输送和运行是重要的工作之一，但是在目前的电力活动中，存在着较为严重的窃电和违约用电的行为，其是对于电力资源浪费和阻碍经济发展的重要因素之一，同时会对用电产生一定的安全隐患，因此在进行电力资源供给的活动中，加强对于电力资源的用电检查力度，对于电力资源来说有着重要的意义。

简介：

简介：