简介:摘要:目的:分析手术室的安全护理隐患及管理措施。方法:在本院 2018年 12月至 2019年 12月收治的手术室患者中选择 100例,以随机投掷硬币法对全部患者实施分组(对照组、观察组),每组均为 50例,对照组患者实施手术室常规护理,观察组患者实施手术室安全护理。对比两组患者不安全事件出现情况。结果:观察组患者局部皮肤压伤、神经受压、用药错误、以及异物遗留等方面不安全事件出现率均低于对照组患者,差异具备统计学意义( P< 0.05)。结论:针对手术室所存在的安全隐患,务必要实施及时的探析,以便采用良好的安全管理方式,提高手术室患者的安全性。
简介:【 摘要 】 目的 :探讨分析血管外科护理中存在的安全隐患,进而提出相应防范措施。 方法 :针对我院血管外科病房护理病历资料进行回顾性分析,同时调查血管外科 30 名护士以及 82 例患者,综合明晰当前血管外科护理中存在的各类安全隐患,同时提出相应防范措施。 结果 :当前血管外科护理中存在的安全隐患主要表现在患者自身、护理人员以及病房环境三个方面,具体又可以细分为多个不同风险因素,应该在未来临床护理中予以针对性防控。 结论 :在未来血管外科护理工作开展中应该围绕着患者、护理人员以及环境等三个方面进行优化控制,以更好确保临床护理的安全性,降低临床不良事故发生率。
简介: 摘要:目的探讨120急救护理工作中针对常见隐患的有效防范方法的实际效果。方法选取我院2021年10月1日-2022年7月1日收治的252例急救治疗患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各126例。对照组给予常规护理方法,观察组在对照组基础上给予急救护理常见隐患防范措施,最后通过发放问卷的方式得到患者对于护理的满意率和护理质量评分。结果观察组护理总满意率为97.6%,高于对照组的73.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理质量评分为(96.1±2.6)分,对照组护理质量评分为(70.6±3.6)分,观察组护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在120急救护理过程中,运用常见隐患防范措施,能够有效提高患者对于120急救的护理满意率和护理质量。
简介:【摘 要】目的:分析在妇产科护理过程中出现的一系列安全隐患情况,并针对实际情况采取有效的防范措施,以不断提高护理质量,提高护理安全性,提升患者的满意度。方法:对于本院妇产科存在的薄弱环节进行深入分析,并与实际情况进行结合,对于住院患者实施流程环节管理,确保各项护理制度与措施落实到位,对患者实施有效且全面的护理。结果:在妇产科护理的过程中,容易导致护理隐患发生的因素主要有患者、护士、护理水平等,采取有效的防范措施能够达到较好的护理效果。结论:在制定并实施了一系列有针对性的护理措施后,妇产科的护理质量显著得到了提升,护理安全性显著提升了,值得在临床中推荐使用。
简介:摘要:目的:对妇科护理中目前所存在的安全隐患进行分析,据此予以相应的对策。方法:以2020年1月-2021年4月为时间段,从我院病例信息管理系统中筛选出98例妇科患者,将其纳入实验范围,对半划分,其中49例作为A组(观察组),另外49例作为B组(对照组)。对妇科护理工作进行分析探讨,找出其中所存在的安全隐患及问题,并就其制定出应对对策,且对A组患者实行护理安全对策,后就两组患者对护理工作的满意程度进行对比。结果:从两组患者对护理工作的满意程度来看,A组中多数患者均对实施对策后的护理工作持满意态度,总满意率高达97.9%,AB两组间存在显著差异(P<0.05)。结论:在妇科护理工作中需高度重视其安全性,并就其安全问题制定有效的对策,一方面能够使妇科护理的工作质量大大提升,另一方面还能够从最大程度上保障患者的安全,值得大力推广。
简介:【摘要】目的分析和探讨了细节管理措施在妇产科护理中的实际应用效果。方法选取到我院在2016.5-2017.5月份收治到的妇产科患者138例为这次的研究对象,然后依据入院时间平均分成了对照组和观察组,对照组患者中给予到较为常规的护理措施,而观察组则在此基础上给予到细节管理措施中,然后比较了两者管着的护理满意度和不良率。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组,且其的不良率明显低于对照组,此差异有着统计学方面的意义(P
简介:摘要:目的针对骨科相关护理干预中的安全隐患原因进行调查和分析,制订出相关有效的策略。方法针对金华人民医院骨科科室中比较普遍的护理安全事故采取相关安全保护手段,抽选金华人民医院在2020年到2021年一年之间收容诊治的100例患有相关骨科病症的患者作为本次研究的实验对象,并将这100例患者进行平均分组,即普通诊治组和优质诊治组。针对普通诊治组的患者,应用普通的护理手段,针对优质诊治组的患者,应用护理安全隐患保护手段,对普通诊治组和优质诊治组的患者在住院时间中出现相关安全事故的状况以及患者对相关护理工作的舒适度进行观察和对比。结果优质诊治组的患者出现护患纠纷的概率要比普通诊治组的患者低,两组数据分歧存在统计学事理。优质诊治组的患者对相关护理工作的舒适度是96.0%,普通诊治组的患者对相关护理工作的舒适度是86.0%。