简介：【摘要】目的：老年糖尿病患者应用达格列净治疗的价值研究。方法：选取2019年8月-2020年9月间接收的老年糖尿病患者122例，按照简单随机数字表法分为对照组（二甲双胍）和观察组（达格列净），比较两组治疗有效性、治疗前后血糖水平及不良反应发生率。结果：观察组治疗有效性高于对照组，且治疗后观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组，差异显著P＜0.05，两组不良反应发生率对比无差异P＞0.05。结论：老年糖尿病患者应用达格列净治疗效果明显，可有效降低其血糖水平且具有一定的安全性，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2019 年2 月至2020 年3月本院收治的急性脑梗死患者80 例，随机分为对照组与观察组，每组40 例。对照组采用阿司匹林治疗，观察组在对照组基础上采用氯吡格雷治疗。比较两组治疗前后NIHSS

简介：【摘要】目的：探究脑梗塞患者采用氯吡格雷结合阿司匹林治疗的疗效。方法：选取于我院接受治疗的脑梗塞患者100例，入院时间2020年3月至2022年3月，采用双盲法将患者分为单一组（n=50）与联合组（n=50），给予单一组患者阿司匹林治疗，联合组在上述基础上予以氯吡格雷治疗，对治疗前后2组患者NIHSS评分、治疗总有效率及不良反应发生率进行比较分析。结果：2组患者NIHSS评分在治疗前对比，差异不显著（P＞0.05），与治疗后单一组对比，联合组明显较低，差异显著（

简介：【摘要】目的  分析达格列净治疗2型糖尿病的效果与价值。方法  选取2型糖尿病患者40例。按照随机数字表法将其平均分至两组，分别实施二甲双胍治疗、达格列净治疗，并将其命名为对照组、观察组。对比两组治疗前后的血糖水平、不良反应发生情况。结果  与对照组相比，观察组治疗后的各项血糖指标均显著更优（P0.05）。结论  对于2型糖尿病患者而言，对其实施达格列净治疗的效果较好。

简介：摘要:目的：分析急性脑梗死予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法：随机选择2021年3月-2022年7月期间在我院诊治急性脑梗死的患者73例作为研究主体，所有入组患者信封抽取方式随机分为两组，对照组36例，采用阿司匹林治疗，探究组37例，予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗，观察两组患者神经功能缺损和认知评分。结果：数据分析：探究组不同时间神经功能缺损评分均低于对照组，不同时间认知评分探究组高于对照组，数据对比差异有意义（P＜0.05）。结论：急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，可以显著改善患者的神经功能缺损，提高其认知状况，有较高的临床药用价值，应该在临床中进行推广运用。

简介：【摘要】 慢性肾脏病会导致患者肾脏功能够受损，引发不同程度功能障碍的出现，对人体健康的危害极大。针对确诊患者，还需要积极的采取有效措施进行救治。近年来，达格列净在慢性肾脏病的治疗中得到了较多的应用。文章对钠-葡萄糖共转运蛋白与慢性肾脏病之间的关系进行简单的介绍，进而结合临床研究情况，分析慢性肾脏病治疗中达格列净的应用情况。

简介：【摘要】目的：分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的价值。方法：将2019年3月-2022年10月80例脑梗死患者随机分为对照组和实验组，并分析不同治疗方式的应用效果。结果：本研究中实验组患者的治疗有效率高于对照组，且神经功能的改善效果优于对照组，P＜0.05。结论：急性脑梗死采用阿司匹林与氯吡格雷联合的形式进行治疗，患者的治疗效果更加显著，有效改善患者的神经功能，减少患者出现后遗症的概率，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：分析和研究在急性脑卒中患者临床治疗中应用氯吡格雷与阿司匹林治疗方式起到的效果和作用。方法：本次实验时间为2022年5月至2023年5月，实验对象为该期间在本院收治急性脑卒中患者80例，将这80例患者按照随机数字表方式分为对照组和观察组，每组各40例。对照组单独使用阿司匹林进行治疗，观察组将阿司匹林与氯吡格雷联合使用进行治疗，治疗后对两组患者身体状况进行对比，通过对比了解不同治疗方式起到的效果。结果：通过实验结果可以得知，治疗后观察组患者神经功能缺损评分明显优于对照组（P＜0.05），观察组患者治疗有效率为95%，明显高于对照组82.5%（P＜0.05）。结论：在急性脑卒中患者临床治疗中将氯吡格雷与阿司匹林药物联合应用能够有效改善患者身体症状，且具有治疗安全性高的优势，因此值得在临床实践中应用。

简介：【摘要】目的：分析急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗效果。方法：选取医院接收的急性脑梗死患者60例，接收的时间为2021年1月-2023年1月，分组形式为随机数字表法，分组数量为两组，命名为对照组和治疗组，通过针对分组后的急性脑梗死患者采用不同的治疗方法（对照组30例为阿司匹林治疗方式，及治疗组30例为阿司匹林联合氯吡格雷治疗）。对相关指标进行分析（治疗效果、临床指标、不良反应发生率）。结果：针对急性脑梗死患者的治疗方法进行干预，实验结果发现，采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的治疗模式效果明显优于阿司匹林治疗方法P＜0.05。结论：急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗可提高治疗效果以及神经功能，降低不良反应发生率，值得在临床上推广和应用。

简介：【摘要】目的：观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的临床效果。方法：选取2021年8月份到2022年8月份我院纳入的60例脑血栓患者进行研究，根据患者的入院编号单双数，将其分成观察组与对照组，观察组患者采用阿司匹林肠溶片治疗，对照组采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对比两组的临床治疗效果。结果：通过对两组患者的临床治疗效果进行对比能够得知，和观察组相比，对照组患者的临床治疗效果更好，差异具有统计学意义（P<0.05）。针对两组患者的神经功能缺损评分进行比较可以得知，经过7d、14d的治疗之后，观察组患者的神经功能缺损评分显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）,表明阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓能够获得较好效果。结论：在临床治疗脑血栓的过程当中，采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗方法，能够有效改善患者的神经功能缺损，恢复血液流变指标，确保患者的凝血功能更加稳定，故此种治疗方法值得推广。

简介：【摘要】：目的 分析探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法 选取我院 2018 年 6月 ~2019年 6月收治的 80例急性心肌梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 40例。对照组采用氯吡格雷单一用药治疗，观察组在对照组基础上联合应用阿司匹林治疗。对比两组患者的临床治疗效果。 结果 在治疗有效率与冠状动脉再塞率方面，观察组分别为95.0%与 7.5%，对照组分别为 87.5%与 15.0%，且两组间差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 在急性心肌梗死的临床治疗中，选择氯吡格雷联合阿司匹林治疗方案，效果较为显著，值得广泛开展。

简介：摘要：目的：研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法：以88例脑梗死患者为样本，组织其抽签，若未单号签，归入对照组（单用阿司匹林），双号签则归入实验组（阿司匹林+氯吡格雷），对比临床疗效、不良反应。结果：实验组治疗后的NIHSS评分更低，临床疗效优于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率无差异（P＞0.05）。结论：联用阿司匹林、氯吡格雷来医治脑梗死患者可提升疗效，且用药安全性不受影响，此方案可推广。

简介：【摘要】目的：探讨达格列净治疗2型糖尿病临床效果。方法：本次研究对象为在我院接受治疗的120例2型糖尿病患者，所有患者就诊时间均在2022年1月-2023年8月期间。以随机数字法将患者分为对照组（60例）和观察组（60例）。

简介：摘要目的分析急性非ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入患者采用替格瑞洛与氯吡格雷进行治疗的效果。方法对本院收治的100例急性非ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入患者进行整理，患者入院时间在2017年12月-2018年12月期间，将这些患者进行随机分组，分成对照组和观察组各50例，其中对照组采用氯吡格雷进行治疗，观察组采用替格瑞洛进行治疗，对比两组患者临床效果和并发症发生情况。结果观察组总有效率为97.78%，对照组为77.78%，两组患者临床总有效率差异显著，存在统计学意义（p＜0.05），观察组在支架内血栓、心肌梗死、呼吸障碍、心肌缺血等并发症上，总发生率明显低于对照组，两组患者差异显著，有统计学意义（p＜0.05）。结论针对急性非ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入患者，采用替格瑞洛进行治疗，临床效果显著，具有较高临床价值。

简介：【摘要】目的 分析急性非 ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入患者采用替格瑞洛与氯吡格雷进行治疗的效果。方法 对本院收治的 100例急性非 ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入患者进行整理，患者入院时间在 2017年 12月 -2018年 12月期间，将这些患者进行随机分组，分成对照组和观察组各 50例，其中对照组采用氯吡格雷进行治疗，观察组采用替格瑞洛进行治疗，对比两组患者临床效果和并发症发生情况。结果 观察组总有效率为 97.78%，对照组为 77.78%，两组患者临床总有效率差异显著，存在统计学意义（ p＜ 0.05），观察组在支架内血栓、心肌梗死、呼吸障碍 、心肌缺血等并发症上，总发生率明显低于对照组，两组患者差异显著，有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论 针对急性非 ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入患者，采用替格瑞洛进行治疗，临床效果显著，具有较高临床价值。

简介：摘要目的比较冠状动脉综合征（acutecoronarysyndrome，ACS）患者经皮冠状动脉介入治疗（percutaneouscoronaryintervention，PCI）术后服用替格瑞洛与氯吡格雷抗血小板治疗的安全性。方法在中国生物医学文献数据库（CBM）、万方、维普、知网（CNKI）等中文数据库中检索从建库至2016年10月关于PCI术后服用替格瑞洛和氯吡格雷的相关临床对照研究，对这些文献进行筛选和质量评价，并对符合标准的文献进行Meta分析。结果本Meta分析共纳入8篇临床对照研究的文献，其中ACS患者PCI术后接受替格瑞洛治疗的有1155例，接受氯吡格雷治疗的有1177例。Meta分析结果显示，服用替格瑞洛的患者主要不良心血管的发生率明显低于服用氯吡格雷的患者（OR=0.60，95%CI0.47，0.76，P<0.0001）；服用替格瑞洛的患者与服用氯吡格雷的患者出血事件发生率比较无统计学意义（OR=1.10，95%CI0.88，1.36，P=0.41>0.05）；服用替格瑞洛的患者发生呼吸困难的概率高于服用氯吡格雷的患者（OR=1.80，95%CI1.15，2.81，P=0.01<0.05）。结论ACS患者PCI术后接受替格瑞洛治疗的安全性优于氯吡格雷。

简介：【摘要】 目的 本文重点分析2型糖尿病患者通过采取达格列净联合二甲双胍与西格列汀联合二甲双胍进行治疗的临床效果。方法：参与本次研究的主要成员为我院在2021年1月到2022年1月期间收治的60例2型糖尿病患者，采用平衡法将其分成两组，每组30例患者。对以上两组患者分别使用不用的药物进行治疗，后对比两组患者的临床用药治疗效果。结果：研究组患者的血糖指标中，饭后两小时血糖指数与参照组相比无明显差异，空腹血糖及糖化血红蛋白均低于参照组，参照组与研究组的临床用药不良反应发生情况无明显差异。结论：对患者使用达格列净联合二甲双胍治疗的效果较佳，可使患者的血糖指数保持稳定水平，且副作用较小，安全性较高，值得广泛应用。

简介：

简介：摘要目的分析高维持剂量氯吡格雷在氯吡格雷低反应的冠状动脉介入（PCI）患者中对血小板聚集反应及预后的影响。方法选择我院2015年4月-2017年4月收治的90例冠状动脉介入患者为研究对象，依据治疗方法的不同分成观察组（47例）和对照组（43例），两组均于PCI后采用氯吡格雷维持治疗，对照组剂量为75mg/d，观察组剂量为150mg/d，连续治疗2周后，两组均将剂量维持在75mg/d，观察两组PCI前及治疗后2周的hs-CRP水平、血小板聚集率及预后情况。结果观察组PCI后hs-CRP水平、血小板聚集率均显著优于对照组（P＜0.05）。结论高维持剂量氯吡格雷可有效降低PCI后hs-CRP水平及血小板聚集率。

简介：【摘要】目的 分析2型糖尿病患者接受达格列净联合二甲双胍与吡格列酮治疗，对其血糖控制情况的影响。方法 本次研究于2019年7月-2020年7月本院收治的2型糖尿病患者中随机抽取84例进行，按照患者就诊的时间均分，两组各42例。其中，通过二甲双胍与吡格列酮治疗的为参照组，联合达格列净治疗的为研究组，比较治疗的效果。结果 两组治疗前对比患者血糖指标无差异（P＞0.05），治疗后均下降，且研究组更低，结果有显著差异（P＜0.05）。两组用药后患者出现不良反应的几率对比无差异（P＞0.05）。 结论 2型糖尿病患者接受达格列净联合二甲双胍与吡格列酮治疗，能够明显改善患者的血糖，且不会带来严重的不良反应，有应用价值。