简介:【摘要】目的:分析探究心内科老年糖尿病合并高血脂的护理方案及应用效果。方法:随机选取我院2019年1月至2022年1月心内科接受治疗的164例老年糖尿病合并高血脂患者分成两组,每组82例,其中对照组实施常规护理措施,观察组则实施优质护理措施,进一步对比两组护理效果。结果:①观察组,护理后FPG为(6.54±0.88)mmol/L、2hPG为(8.75±0.95)mmol/L、HbA1c为(6.16±0.78)%;对照组,护理后FPG为(8.12±0.95)mmol/L、2hPG为(10.08±1.20)mmol/L、HbA1c为(7.92±0.84)%。护理后,观察组FPG、2hPG、HbAlc低于对照组,两组数据差异显著(t=7.360、7.493、9.285,P<0.05),有统计学意义。②护理后,观察组TC为(5.32±0.70)mmol/L,TG为(2.46±0.62)mmol/L,LDL-C为(3.50±0.72)mmol/L,HDL-C为(1.50±0.25)mmol/L,对照组TC为(6.16±0.72)mmol/L,TG为(3.05±0.73)mmol/L,LDL-C为(3.98±0.85)mmol/L,高于观察组,HDL-C为(1.10±0.32)mmol/L,低于观察组,两组数据差异显著(t=5.382、5.289、5.167、5.189,P<0.05),有统计学意义。结论:优质护理施行于心内科老年糖尿病合并高血脂患者中,可促进患者病情改善;所以,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:分析探究心内科老年糖尿病合并高血脂的护理方案及应用效果。方法:随机选取我院2019年1月至2022年1月心内科接受治疗的164例老年糖尿病合并高血脂患者分成两组,每组82例,其中对照组实施常规护理措施,观察组则实施优质护理措施,进一步对比两组护理效果。结果:①观察组,护理后FPG为(6.54±0.88)mmol/L、2hPG为(8.75±0.95)mmol/L、HbA1c为(6.16±0.78)%;对照组,护理后FPG为(8.12±0.95)mmol/L、2hPG为(10.08±1.20)mmol/L、HbA1c为(7.92±0.84)%。护理后,观察组FPG、2hPG、HbAlc低于对照组,两组数据差异显著(t=7.360、7.493、9.285,P<0.05),有统计学意义。②护理后,观察组TC为(5.32±0.70)mmol/L,TG为(2.46±0.62)mmol/L,LDL-C为(3.50±0.72)mmol/L,HDL-C为(1.50±0.25)mmol/L,对照组TC为(6.16±0.72)mmol/L,TG为(3.05±0.73)mmol/L,LDL-C为(3.98±0.85)mmol/L,高于观察组,HDL-C为(1.10±0.32)mmol/L,低于观察组,两组数据差异显著(t=5.382、5.289、5.167、5.189,P<0.05),有统计学意义。结论:优质护理施行于心内科老年糖尿病合并高血脂患者中,可促进患者病情改善;所以,值得推广使用。
简介:【摘要】 目的 探讨糖尿病合并高血压患者的公共卫生护理干预。方法 抽取2014年1月-2018年1月期间在我院接受治疗的糖尿病合并高血压患者200例作为研究对象,以随机信封法将其平均分成对照组(n=100,接受常规护理)和观察组(n=100,接受公共卫生护理干预)两组,对比两组患者干预前后血压值及血糖值。结果 干预前两组患者血压值及血糖值相似,P>0.05。干预后,观察组患者的血压值及血糖值均优于对照组,差异具有统计学意义,P
简介:摘要 目的:讨论系统护理对糖尿病患者合并高血压的治疗效果。方法:对我院收治的糖尿病合并高血压的320名患者,随机分为常规护理组和系统护理组,各160名,两组患者在对症支持治疗的基础上,常规护理组患者按照常规护理方法进行临床护理,系统护理组患者在常规护理的基础上进行系统护理,经过一段时间护理治疗后,比较两组患者的各项指标以及对患者经过治疗后满意度情况。结果:系统护理组的患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后两小时血糖、舒张压、收缩压平均水平均低于常规护理组患者(P<0.05),系统护理组患者血糖、血压水平控制更好;系统护理组患者整体满意度为96.88%,常规护理组患者整体满意度为68.75%,比较差异显著(P<0.05)。常规护理组患者满意度低于系统护理组。不良事件发生,常规护理组不良事件发生率明显高(P<0.05)。结论:糖尿病合并高血压患者给与系统护理后可以有效改善患者的治疗效果,提高患者的满意度,改善患者的生存质量,值得推广。
简介:【摘要】 目的 探讨糖尿病合并高血压患者的公共卫生护理干预。方法 抽取2014年1月-2018年1月期间在我院接受治疗的糖尿病合并高血压患者200例作为研究对象,以随机信封法将其平均分成对照组(n=100,接受常规护理)和观察组(n=100,接受公共卫生护理干预)两组,对比两组患者干预前后血压值及血糖值。结果 干预前两组患者血压值及血糖值相似,P>0.05。干预后,观察组患者的血压值及血糖值均优于对照组,差异具有统计学意义,P
简介:【摘要】目的:就综合护理对乙型肝炎肝硬化合并2型糖尿病患者的护理效果进行研究、分析。方法:抽取2022年1月至2023年1月我院收治的乙型肝炎肝硬化合并2型糖尿病患者,均分为研究组与对照组,对照组采取常规护理方法,研究组采取综合护理方法,进一步对两组护理效果进行分析评价。结果:护理后,研究组谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)三项肝功能指标水平均明显低于对照组,肝功能白蛋白与球蛋白比值(A/G)则明显高于对照组(P<0.05)。两组护理前空腹血糖及餐后2h血糖水平均无明显差异(P>0.05),护理后研究组均明显低于对照组(P<0.05)。结论:综合护理对乙型肝炎肝硬化合并2型糖尿病患者的护理效果显著,可改善患者的肝功能,控制血糖水平,所以值得采纳及应用。
简介:摘要:目的:本文主要对2型糖尿病患者应用吡格列酮联合阿卡波糖治疗的临床效果进行了探讨。方法:样本数据选取了在我院接受诊治的2型糖尿病患者,从中抽取了70例,将这些患者均分为两组(研究组与常规组),每组各35例;其中常规组患者采取常规治疗,研究组患者采取吡格列酮联合阿卡波糖予以治疗,之后对两组患者的血糖控制情况、不良反应以及临床效果指标进行调查评估。结果:组间血糖控制情况对比,研究组控制的更好(P<0.05);组间不良反应情况对比,研究组发生率更低(P<0.05)组间治疗效果对比,研究组效果明显更好(P<0.05)。结论:在对2型糖尿病患者治疗过程中,采用吡格列酮联合阿卡波糖50mg/粒进行治疗,有助于改善患者的血糖水平,增强治疗效果,对患者的治疗及康复具有积极作用,值得临床借鉴与推广。
简介:摘要目的探析护理干预对甲亢合并糖尿病患者围术期心理状况的影响。方法在2017年10月到2018年10月开展选取接受手术治疗的患者100例作为案例进行对比研究,对比分组的方式以随机数字法为主。常规组与实验组分别应用常规护理模式以及心理护理模式。总结并对比两组患者的负性情绪指标。结果干预前两组患者负性情绪数据差异不突出,组间对比结果无意义(P>0.05);干预后实验组患者的负性情绪评分明显优于常规组,数据差异突出,组间对比结果有意义(P<0.05)。结论护理干预对甲亢合并糖尿病患者围术期心理状况的影响突出,借助有效的心理护理能够有效减轻患者的负性心理情绪,提高患者康复效益,值得在临床中推广。
简介:摘要目的对糖尿病合并高血压患者进行个体化药学监测,为安全降压、降糖提供药学干预参考。方法选择我院在2017年1月~2017年12月诊治的糖尿病合并高血压患者581例进行研究分析,根据干预方法的不同分为研究组291例和对照组290例,研究组给予个体化药学监测的方式进行干预,对照组仅给予常规治疗,对比两组患者血压、血糖变化,同时统计药物不良反应发生率。结果研究组患者降压、降糖效果明显优于对照组,出现的药物不良反应少,组间数据对比有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病合并高血压患者进行个体化药学监测能够提升降压、降糖效果,保证了药物治疗效果和安全性,有着积极的干预价值,值得推广。