简介:摘要目的探究风险管理在护理管理中的应用价值。方法选取2013年9月-2015年2月在我院接受护理的74例患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组37例患者,观察组采用风险管理方法,对照组未采用风险管理的形式,对护理效果和应用价值进行分析。结果在本次研究中,观察组的满意人数有32例,满意率为86.5%,对照组的满意人数有14例,满意率为62.5%,观察组的护理满意度明显高于对照组,两组比较结果存在明显的差异性,具有统计学意义(p<0.05)。结论风险管理的形式在临床护理中有重要的作用,能有效提升患者的满意度,减少护理纠纷,提升护理质量,因此值得临床推广和应用。
简介:摘要目的分析细节管理在社区病房护理管理中的应用效果。方法收集2013年12月~2015年2月期间诊治的住院患者300例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组,每组患者各150例。对照组患者采用常规护理管理模式,试验组患者采用细节管理,对两组患者的护理差错发生率及患者满意度情况进行分析对比。结果研究结果显示,试验组发生2例护理差错事件,护理差错发生率为1.67%,对照组发生21例护理差错事件,护理差错发生率为10.67%,试验组护理差错发生率明显低于对照组(P<0.05)。试验组中有116例患者对护理表示非常满意,24例表示满意,10例表示不满意,护理满意度为95.33%;对照组中有98名患者对护理表示非常满意,31例表示满意,21例表示不满意,护理满意度为81.33%,试验组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论细节管理在病房护理管理中具有良好的临床疗效,能有效减少护理差错发生,提高患者的满意度,值得在临床应用上推广。
简介:摘要目的浅析风险管理在骨科护理管理中的应用效果。方法本文选取我院于2014年04月~2015年04月收治的100例骨科患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用风险管理方式,对比两组患者的护理满意度、护理纠纷发生率结果。结果护理组投诉1例,意外摔倒1例,护理纠纷发生率为4.00%,对照组投诉5例,意外摔倒3例,意外坠床2例,护理纠纷发生率为20.00%,两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论骨科患者采用风险管理方式后,可以针对出现的偏差问题加以充分识别,能够做好相应的事前预防和控制管理,是当前一种比较有效的预防性管理措施。