简介：摘要目的探讨胃溃疡通过雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗的效果。方法研究我院2015年4月至2016年5月期间随机抽取的80例胃溃疡患者，分为对照组与观察组各40例，其中对照组运用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗，观察组运用雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗，分析两组患者治疗效果差异。结果在治疗有效率上，观察组为95%，对照组为82.5%，两组差异具有统计学意义，p<0.05；在不良反应率上，观察组为7.5%，对照组为27.5%，两组差异具有统计学意义，p<0.05；在复发率上，观察组为2.5%，对照组为15%，两组差异具有统计学意义，p<0.05。结论胃溃疡通过雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗可以有效的提升治疗疗效，不良反应少，复发率低。

简介：【摘要】目的 分析雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法

简介：幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)感染已引起广泛重视,如何进行有效的Hp根除治疗,倍受关注.我们观察了由雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素组成的新三联四日疗法根除Hp的效果,报道如下.

简介：【摘要】 目的  雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗慢性胃溃疡的临床价值。方法  本次研究纳入病例总计82例，均为本院确诊并接受治疗的慢性胃溃疡患者，入组对象收集年限为2020年1月－2020年10月。计算机随机建档法分为两组，各41例。两组基础用药均选择阿莫西林，对照组增加奥美拉唑，观察组则增加使用雷贝拉唑+克拉霉素，对比不同用药方案临床治疗效果差异。结果  和对照组相比，观察组慢性胃溃疡治疗总有效率较高（P

简介：【摘要】 目的  雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗慢性胃溃疡的临床价值。方法  本次研究纳入病例总计82例，均为本院确诊并接受治疗的慢性胃溃疡患者，入组对象收集年限为2020年1月－2020年10月。计算机随机建档法分为两组，各41例。两组基础用药均选择阿莫西林，对照组增加奥美拉唑，观察组则增加使用雷贝拉唑+克拉霉素，对比不同用药方案临床治疗效果差异。结果  和对照组相比，观察组慢性胃溃疡治疗总有效率较高（P

简介：

简介：1案发现场只有一块手帕。一块沾染着死者血迹的手帕。在那块手帕上，只有死者的指纹。

简介：<正>每到年终岁末总会出现名目繁多的各种评比,虽然这些评比可能没有什么权威性、甚至会产生争议。但人都有或多或少的虚荣心,所以谁都不愿意放弃“最佳”的称号,就算评不上最佳,能获得第二、第三,甚至只获得入围资格,也可以证明自己确有“非凡之处”。伦敦是英格兰足球的“大都市”,每个赛季的德比战都要细分为东伦敦、北伦敦这样的区域,而球队的种类从超级到业余,绝对是琳琅满目、举不

简介：

简介：摘要目的研究雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林对胃溃疡的临床治疗效果并对疗效进行分析评价。方法选取在消化内科就诊的120例胃溃疡患者为研究对象，将其分为观察组对照组，观察两组患者临床治疗效果。结果观察组治疗后腹痛缓解总有效率为95.35%，与对照组相比差异具有统计学意义；观察组治疗后总有效率为98.84%与对照组相比，差异具有统计学意义；观察组治疗后根治率为96.43%与对照组相比，差异具有统计学意义。结论雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林对胃溃疡患者的腹痛缓解治疗效果更好。

简介：摘要目的探析雷贝拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合医治胃溃疡的临床疗效。方法选择我院医治的90例胃溃疡患者，随机均分成观察组与对照组。2组患者均施以克拉霉素与阿莫西林医治，对照组加用奥美拉唑；观察组加用雷贝拉唑。比较2组临床医治效果。结果观察组疗效总有效率95.56%，明显高于对照组80.0%，对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论雷贝拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合医治胃溃疡的临床疗效显著，能够有效降低不良反应发生率，值得临床采纳与推行。

简介：摘要目的探究雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡的效果。方法选择2015年2月—2017年2月在我院接受治疗的消化性溃疡患者136例，随机分为治疗组和观察组，对照组68例应用奥美拉唑、硫糖铝、胃复胶囊联合治疗的方法，治疗组68例应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗的方法，比较治疗效果。结果在总有效率方面，治疗组明显的大于对照组，差异具有统计学意义；在溃疡愈合和根除Hp（幽门螺旋菌）时间方面，治疗组明显的小于对照组，差异显著。在根除Hp（幽门螺旋菌）率方面，观察组明显大于对照组，差异显著。结论应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡，取得较好的临床治疗效果，安全性高，比较可靠，具有参考价值。

简介：摘要目的探讨左氧氟沙星、阿奇霉素联合雷贝拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的价值。方法收集我院慢性萎缩性胃炎的患者，随机分为研究组（接受序贯疗法）和对照组（接受常规三联疗法）。对比（1）两组治疗前后慢性萎缩性胃炎症状评分。（2）两组慢性萎缩性胃炎治疗疗效。结果（1）两组治疗前慢性萎缩性胃炎症状评分比较无差异（P>0.05）;两组治疗后慢性萎缩性胃炎症状评分比较有差异（P<0.05）。（2）两组慢性萎缩性胃炎治疗疗效比较有差异（P<0.05）。结论左氧氟沙星、阿奇霉素联合雷贝拉唑序贯治疗慢性萎缩性胃炎疗效肯定，对改善症状有积极作用。

简介：

简介：摘要目的观察分析雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林疗法治疗胃溃疡的效果。方法选择2016年3月至2017年3月在我院接受治疗的胃溃疡患者，选择其中的99例患者纳入本次研究，其中48例患者为观察组使用雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗；51例对照组患者将雷贝拉唑药物换做奥美拉唑，其余药物一致，两组患者均接受两周治疗，比较效果。结果观察组和对照组患者的腹痛缓解率、HP根治率等分别为95.8%和74.5%；97.9%和76.5%。以上指标结果比较具有统计学意义（P<0.05）。结论对于胃溃疡患者而言采用雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林等药物治疗可以使患者的HP根治率得到提高，加速胃溃疡创面的愈合，效果显著，值得在临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析雷迪帕韦-索非布韦治疗丙肝肝硬化患者的临床疗效与安全性。方法选择我院2014年8月-2016年12月收治的88例丙型肝硬化患者，将患者分为代偿组（42例）和失代偿组（46例），给与雷迪帕韦-索非布韦治疗，比较两组患者治疗后4w、12w以及24w的血清中HCV-RNA水平，比较两组治疗前后透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)水平，比较治疗期间的不良反应发生情况。结果失代偿组治疗后4w、12w以及24w的HCV-DNA转阴率分别为57.14%、80.95%、100.00，与对照组的58.70%、78.26%以及100.00%比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，两组患者的HA以及PCIII水平均显著降低，差异有统计学意义（P＜0.05）；与代偿组比较，失代偿组HA以及PCIII水平降低更加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组不良反应发生率之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论雷迪帕韦-索非布韦治疗丙肝肝硬化可以取得显著的疗效，改善患者肝纤维化程度，安全性较高，值得进行推广。

简介：摘要1例56岁男性患者肾癌复发并脾脏转移，口服舒尼替尼（50 mg/d，用药4周、停药2周为1个周期，2个周期后减量至25 mg/d），因病情需要，加用帕博利珠单抗（100 mg静脉滴注，1次/3周）。应用舒尼替尼3个周期、帕博利珠单抗5个周期后，患者出现肌肉和关节疼痛、关节肿胀、活动障碍、肢端感觉异常，并陆续出现排便困难、饮水呛咳、吞咽和呼吸困难等症状。经神经内科医师会诊后被诊断为吉兰-巴雷综合征，考虑可能与联合应用舒尼替尼和帕博利珠单抗有关。停用上述两种药物，给予地塞米松、静脉注射用人免疫球蛋白（pH4），3 d后患者可自行翻身；5 d后吞咽、呼吸困难和肌肉、关节疼痛症状缓解；10 d后可在床旁站立；1个半月后可以独立行走。

简介：摘要：目的：分析探讨雷迪帕韦 -索非布韦治疗丙肝肝硬化的疗效与安全性。方法：针对本院 2015年 4月 ~2017年 4月收治的 70例丙型肝硬化患者为研究对象，根据患者不同的情况分为肝硬化代偿期组和肝硬化失代偿期组，所有患者均给予雷迪帕韦 -索非布韦进行治疗，之后观察两组患者临床的各项指标，并对治疗过程中不良反应的发生率进行调查记录。结果：两组患者治疗后第 1、 3、 6个月的 HCV-RNA转阴率对比无明显差异（ P＞ 0.05）；肝硬化代偿期组的总不良反应发生率为 8.57%，对比肝硬化失代偿期组 14.29%有明显的降低。组间对比差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对丙型肝硬化患者采用雷迪帕韦 -索非布韦进行治疗，具有良好的效果，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨单发肿瘤无大血管侵犯的肝细胞癌行根治性切除术患者术前临床及磁共振成像（MRI）检查靶环样强化联合甲胎蛋白水平评估肝细胞癌细胞角蛋白19（CK19）表达状态的应用价值。方法采用回顾性队列研究方法。收集2016年1月至2020年12月宁夏医科大学总医院收治的220例单发肿瘤无大血管侵犯肝细胞癌行根治性切除术患者的临床病理资料；男171例，女49例；年龄为（56±11）岁。220例患者中，CK19表达阳性52例，CK19表达阴性168例。观察指标：（1）不同CK19表达状态患者MRI检查和免疫组织化学染色检测结果。（2）不同CK19表达状态患者的临床特征比较。（3）不同CK19表达状态患者的MRI检查特征比较。（4）影响患者CK19表达状态的相关因素分析及预测价值。连续变量采用Shapiro-Wilk进行正态性检验，正态分布的计量资料以x±s表示，组间比较采用t检验。偏态分布的计量资料以M（Q1，Q3）表示，组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料以绝对数和（或）百分比表示，组间比较采用χ²检验。等级资料比较采用非参数秩和检验。将临床及影像特征比较P<0.05的相关因素纳入二元Logistic回归模型。绘制受试者工作特征（ROC）曲线并以曲线下面积（AUC）评价模型预测效能。结果（1）不同CK19表达状态患者MRI检查和免疫组织化学染色检测结果。CK19表达阳性患者MRI检查结果显示：T1加权成像平扫瘤体呈低信号；动脉期瘤体呈环状高强化；门静脉期瘤体呈周边廓清；延迟期瘤体呈中央强化；弥散加权成像（DWI）瘤体呈靶环样高信号。免疫组织化学染色检测结果显示：CK19表达阳性。CK19表达阴性患者MRI检查结果显示：T1加权成像平扫瘤体呈低信号；动脉期瘤体呈非环状高强化；门静脉期瘤体呈非周边廓清；延迟期瘤体对比周围肝组织呈低信号；DWI瘤体呈均匀高信号。免疫组织化学染色检测结果显示：CK19表达阴性。（2）不同CK19表达状态患者的临床特征比较。CK19表达阳性患者中性粒细胞绝对值、甲胎蛋白（AFP）≥400 μg/L分别为3.07（2.21，4.41）×109/L、26例；CK19表达阴性患者上述指标分别为2.72（2.05，3.51）×109/L、48例；两者上述指标比较，差异均有统计学意义（Z=-2.06，χ²=8.17，P<0.05）。（3）不同CK19表达状态患者的MRI检查特征比较。CK19表达阳性患者的瘤体长径≥5 cm、瘤体强化方式为靶环样强化分别为34例、22例；CK19表达阴性患者上述指标分别为82例，24例；两者上述指标比较，差异均有统计学意义（χ²=4.38，18.86，P<0.05）。（4）影响患者CK19表达状态的相关因素分析及预测价值。多因素分析结果显示：AFP≥400 μg/L和靶环样强化是肝细胞癌患者CK19表达阳性的独立危险因素［比值比2.09，3.23，95%可信区间（CI）为1.06~4.13，1.49~6.99，P<0.05］。ROC曲线分析结果显示：靶环样强化预测CK19表达阳性的AUC为0.64（95%CI为0.57~0.71），灵敏度为42.31%，特异度为85.71%；AFP≥400 μg/L预测CK19表达阳性的AUC为0.61（95%CI为0.53~0.68），灵敏度为51.00%，特异度为71.43%；靶环样强化联合AFP≥400 μg/L预测CK19表达阳性的AUC为0.69（95%CI为0.61~0.77），灵敏度为67.31%，特异度为63.10%。结论靶环样强化和AFP≥400 μg/L是预测单发无大血管侵犯的肝细胞癌患者CK19表达阳性的独立危险因素，2项指标联合检测对术前评估CK19表达状态具有临床应用价值。