简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨社区门诊检验血糖中快速血糖仪的应用价值。方法选择2015年3月--2016年3月我社区门诊收治的60例危重患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组30例，观察组应用快速血糖仪进行检测，对照组应用常规生化仪进行检测，比较两组的血糖检测结果。结果两组患者血糖检测结果比较，两种检验方式检查血糖值有较大差异，但两组患者检验结果比较无显著差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在社区门诊检验血糖中应用快速血糖仪和常规生化仪都能取得理想的效果，但快速血糖仪具有操作简单、经济实惠等优点，更适合被用于社区门诊检验血糖工作之中，建议临床进一步推广。

简介：摘要目的探讨血糖仪测定血糖结果的准确性。方法血糖仪（达乐）测定采用末梢血立即测定，生化分析仪（HITACHI7060C）采集静脉血，于2小时内完成测定。结果血糖仪和生化分析仪的血糖检测结果进行比较，两组结果的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论两种方法检测结果无明显差异，但血糖仪测定范围受限，过高或过低时无数值显示，结合生化分析仪可弥补血糖仪的不足。

简介：

简介：无

简介：

简介：【摘要】目的： 研究快速血糖仪与常规生化仪血糖临床检验效果。 方法： 以 182 例血糖监测患者为对象，选取 年份 2019.3-2019.11 期间，其中 91 例 A 组（常规生化仪）， 91 例 B 组（快速血糖仪），观察血糖检验效果。 结果： A 组血糖指标较高于 B 组（ P ＞ 0.05 ），治疗前 、后数据 比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 A 组单次检测与多次检测均值比较无意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 在患者进行血糖监测时，常规生化仪与快速血糖仪诊断效果相近，但后者具有使用便捷和迅速等特点，值得临床借鉴。

简介：目的探讨手指自然下垂取血法在快速血糖仪检测血糖中应用的意义。方法将200名糖尿病患者随机分为2组：试验组和对照组，每组各100人。试验组采用手指自然下垂法取血，对照组采用挤血法取血，均用快速血糖仪检测血糖值，将其结果与同时抽静脉血检测得出的实验室己糖激酶法(HK)值进行比较，同时比较2种取血方法所需的时间及操作过程中患者的心理紧张程度。结果试验组得出的数值更接近己糖激酶法值，而且所需时间少于对照组，患者紧张程度较对照组低。结论使用快速血糖仪检测血糖时采用手指自然下垂法取血，能使检测结果更准确，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨应用POCT血糖仪实施血糖信息化管理的效果。方法选取200名2018年8月－2019年3月在我院工作的护士，本组护士共来自于26个科室。将其随机分为对照组和观察组，各100名。对照组护士采用便携式血糖仪对患者的血糖进行检测，并采用人工转抄数据。观察组护士则应用POCT血糖仪对患者行血糖信息化管理。观察并比较两种方法对患者身份识别的准确率、血糖的漏测率、血糖记录的准确率、仪器质量控制的完成率、血糖转抄的错误率、组中高血糖的发生率等。结果观察组对患者身份识别的准确率、血糖记录的准确率、仪器质量控制的完成率均高于对照组，血糖的漏测率、血糖转抄的错误率等均低于对照组，各组差异有统计学意义（P＜0.05）。但两组高血糖的发生率没有显著差异（P＞0.05）。结论医院在对患者进行血糖管理时，应用POCT血糖仪实施血糖信息化管理，不但能够有效提高对糖尿病患者血糖控制的效果，还能够提高护理人员的工作效率以及患者对护理的满意度，有较高的应用价值。

简介：摘要目的在临床血糖检验中通过快速血糖仪和常规生化仪两种检验方式进行检验，对比检验结果。方法选取我院2017年1月-2017年7月收治的124例住院患者，按照随机数字法分成两组，实验组62例，对照组62例。实验组患者通过快速血糖仪进行临床血糖检验，对照组患者通过常规生化仪进行血糖检验，对比检验结果。结果实验组和对照组血糖检验值对比差异不显著，P>0.05；实验组检查时间和费用显著低于对照组，对比差异显著，P<0.05。结论在临床血糖检验中，利用快速血糖仪不仅能够缩短检验时间，还能减少费用，同时检验血糖值对比常规方案没有显著差异，可见该方法优势显著，适合推广。

简介：【摘要】目的：探析血糖异常孕妇分娩前血糖控制对新生儿的影响。方法：选择我院收入的血糖异常孕妇70例入组，分娩前均接受血糖控制，根据控制效果划分两组，一组为控制理想者35例纳入观察组，一组为控制不理想者35例纳入对照组，对比两组新生儿Apgar评分，统计新生儿并发症发生情况。结果：观察组患者的新生儿Apgar评分高于对照组，观察组新生儿并发症发生率低于对照组，两组间差异明显（P

简介：摘要目的对快速血糖仪与常规生化仪检验血糖的效果进行分析和对比。方法选取我院2014年7月～2015年11月收治的90例患者，所有患者均分别接受快速血糖仪和常规生化仪的血糖检测，对比检测效果。结果快速血糖仪检测的单次检测平均值为（6.8±2.1）mmol/L、多次检测平均值为（6.4±1.8）mmol/L，常规生化仪单次检测平均值为（6.6±2.0）mmol/L，多次检测平均值为（6.5±1.7）mmol/L，以上组间比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪检验血糖效果相当，快速血糖仪具有操作方便、检测迅速等优点，值得推广使用。

简介：无

简介：

简介：目的：分析快速血糖仪和常规生化仪对临床血糖检验的价值。方法：选取2021年5月~2022年6月我院就诊的100例接受血糖监测的患者，随机分为对照组和观察组，每组50例，对照组使用常规生化仪进行血糖检验，观察组使用快速血糖仪进行血糖检验，比较两组患者使用不同仪器的血糖检验时间、费用和血糖指标。结果：观察组所用时间少于对照组（P＜0.05）；两组患者检测费用一致，无差异（P＞0.05）；两组患者的空腹血糖值、餐后2小时血糖值没有明显差异（P＞0.05）。结论：在临床对血糖的检验中，使用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖指标效果没有明显差异，值得临床上广泛使用。

简介：【摘要】目的 分析家庭自测血糖对社区糖尿病患者血糖控制情况。方法 选取启东市王鲍镇久东村2019年1月-12月该社区确诊的2型糖尿病患者38例，按年龄单双数分为对照组和观察组，各19例。对照组进行常规健康教育，观察组发放血糖仪，教会患者及家属规范使用血糖仪自测血糖并记录，医生根据血糖水平调整用药方案，同时给予行之有效的健康教育，随访一年后比较2组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白、血压、低血糖发生次数、足背动脉搏动情况及血糖控制满意率。结果 观察组各代谢指标均优于对照组，低血糖发生次数明显低于对照组，血糖控制满意率高于对照组，无足背动脉搏动减弱和消失病例。结论 社区进行家庭自我血糖监测可以有效控制血糖，延缓和减少糖尿病并发症的发生，减轻家庭和社会压力。