简介:【摘要】目的:分析体外冲击波用于网球肘患者内的效果以及护理总结。方法:从2021年1月-2023年1月期间院内收治的网球肘患者内随机选择60例,依据治疗形式对其进行分组,即实验与对照,各组内病患人数均为30例。对照组内整体病患均实施常规封闭治疗,实验组内整体则接受体外冲击波治疗,对比效果。结果:治疗前,实验组与对照组VAS评分无差异,P>0.05。治疗后,实验组与对照组存在显著差异,P<0.05。实验组复发率低于对照组,P<0.05。实验组肘关节功能恢复优于对照组,P<0.05。结论:对网球肘患者实施体外冲击波治疗,可以降低患者的疼痛程度,改善肘关节功能,并降低复发率。
简介:摘要目的探讨高频超声检查在体外冲击波(ESW)治疗网球肘中的临床价值。方法对58例网球肘患者经电磁式ESW治疗前、后行高频超声检查及X线检查,ESW隔3~4 d治疗1次,共治疗3次。于治疗前、每次治疗后采用视觉模拟评分法(VAS)及日常生活活动(ADL)能力评分对入选患者进行疗效评价。结果入选患者经3次ESW治疗后,其疼痛VAS评分由治疗前(5.18±1.57)分降至(2.37±1.89)分,ADL评分由治疗前(6.52±2.93)分降至(2.83±2.60)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前高频超声检查结果显示,58例患者中有50例前臂伸肌总腱血流丰富,有40例肌腱肿胀,有38例出现钙化,有21例出现骨刺增生。治疗后高频超声检查结果显示,有29例伸肌总腱血流减少(P<0.05),患者肌腱厚度由治疗前(4.09±1.89)mm降至(3.91±1.82)mm(P<0.05)。通过亚组分析发现,治疗前、后急性期和非急性期患者其疼痛VAS、ADL评分及前臂伸肌总腱厚度组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论高频超声检查有助于明确网球肘病变类型及指导ESW治疗、评估治疗效果,值得临床推广、应用;急性期和非急性期网球肘患者均可给予ESW治疗。
简介:摘要:目的 针对网球肘患者在治疗过程中按照体外冲击波以及推拿手法共同进行治疗的具体效果进行分析。方法 按照对比治疗的方式展开本次研究,所纳入患者为 88例,均在本院 2019年 1月至 12月所接诊患者中随机抽选,按照随机分组的方式取组中 44例,以常规模式治疗外加推拿手法治疗,作为对照组,余下 44例则在对照组治疗方案的基础上增加体外冲击波治疗,即观察组。分析治疗效果。结果 结合对两组治疗前后疼痛程度、关节活动改善用时对比,观察组均存在优势, P<0.05。结论 针对网球肘患者在治疗过程中按照体外冲击波与推拿手法相协同的方式进行治疗,可有效提升对该部分患者的治疗效果,帮助患者进行恢复。
简介:前臂背侧骨问神经综合征又称桡神经卡压旋后肌综合征。由于发病初以肘关节肱骨外髁周围疼痛和明显的局部压痛,常被误诊为“网球肘”,久治不愈。我院2008年3月收治了1例,术后随访7个月,恢复正常。
简介:摘要目的探讨了网球肘患者推拿治疗前后血清TNF-α和SA的变化和意义。方法分别应用放免法和分光光度计法对x例网球肘患者和y名正常健康人进行了血清TNF-α和SA含量检测,通过针灸结合中药治疗对x例网球肘患者进行一个月的治疗后,再次进行血清TNF-α和SA含量检测,并两次数据作比较。结果在针灸结合中药治疗前网球肘患者血清TNF-α和SA水平均非常显著地高于正常人组(P<0.01);经针灸结合中药治疗后则与正常人无显著性差异(P>0.05)。结论检测网球肘患者血清TNF-α和SA含量的变化与疾病的发生密切相关;针灸结合中药治疗可以有效降低网球肘患者血清中TNF-α和SA的含量。
简介:【摘要】目的:探讨体外冲击波对于足底筋膜炎,肩周炎,网球肘的疼痛治疗及临床应用效果分析,总结相关临床经验。方法:2021年12月至2023年5月期间我院足底筋膜炎,肩周炎,网球肘患者中,根据入院时间随机各抽取了足底筋膜炎,肩周炎,网球肘的疼痛患者共270例进行研究,将其均等划分为筋膜炎患者90例患者分为随机分为对照1组与观察1组,肩周炎90例患者分为随机分为对照2组与观察2组,网球肘的疼痛90例患者分为随机分为对照3组与观察3组共六组,对照组组患者均接受了针刺治疗,观察组患者均接受针刺联合体外冲击波治疗,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:六组的治疗总有效率比较,观察1组为91.11%明显高于对照1组73.33%,差异较为明显(P<0.05);观察2组为88.89%明显高于对照2组71.11%,差异较为明显(P<0.05);观察3组为95.56%明显高于对照3组75.56%,差异较为明显(P<0.05);观察1组与对照1组患者的MEPS总评分分别为(85.02±4.71)分、(78.22±4.85)分,疼痛评分分别为(32.65±4.02)分、(36.85±3.88)分,关节活动范围评分分别为(18.96±1.91)分、(14.65±2.00)分,稳定程度评分分别为(7.85±0.40)分、(6.74±0.33)分,日常功能评分分别为(21.30±3.06)分、(18.80±3.05)分,观察2组与对照2组患者的MEPS总评分分别为(89.00±3.61)(76.71±0.91)分,疼痛评分分别为(30.72±0.93)(33.12±2.24)分,关节活动范围评分分别为(19.12±1.14)(15.23±1.05)分,稳定程度评分分别为(5.39±1.29)(4.89±0.24)分,日常功能评分分别为(20.33±1.45)(16.90±1.24)分,观察3组与对照3组患者的MEPS总评分分别为(89.02±1.03)(77.35±2.01)分,疼痛评分分别为(29.02±1.03)(30.84±1.34)分,关节活动范围评分分别为(17.92±2.09)(15.09±1.92)分,稳定程度评分分别为(6.08±1.50)(5.90±1.92)分,日常功能评分分别为(22.09±1.94)(19.24±2.01)分;六组比较存在明显差异(P<0.05)。结论:对足底筋膜炎、肩周炎、网球肘患者的治疗中应用针刺联合冲击波治疗,可以有效治疗疼痛和提高关节稳定程度,能够让患者充分的认可治疗工作。
简介:摘要目的评价改良Nirschl术与关节镜下Nirschl清理术治疗顽固性网球肘的疗效,为治疗网球肘进行临床决策提供依据。方法将2013年3月~2015年3月在我院就诊的20例24肘顽固性网球肘患者随机平分为2组,改良Nirschl手术治疗组和关节镜下Nirschl清理术治疗组。通过对比术前及术后患者VAS疼痛评分,MAYO肘功能评分,Nirschl/Pettrone级差评分,局部水肿发生率及一过性神经麻木发生率等术后并发症等评价两种术式治疗顽固性网球肘的疗效。结果1.与改良Nirschl手术组相比,关节镜下Nirschl清理术组VAS疼痛评分较治疗前显著减小,而Mayo肘功能评分治疗后较治疗前显著增大,差异均具有统计学意义(P<0.05),组间差异无统计学意义(P>0.05)。2.改良Nirschl手术组术后患者恢复优良率高于关节镜下Nirschl清理术组,差异有统计学意义(P<0.05),但是两组术后满意率差异无统计学意义(P>0.05)。3.与改良Nirschl手术组相比,关节镜下Nirschl清理术存在手术时间长,局部水肿发生率高且持续时间长,术后一过性神经麻木发生概率高及总住院费用高。结论改良Nirschl术和关节镜下Nirschl清理术均为顽固性网球肘的有效治疗方法,但临床中应根据病人实际情况合理选择,尤其对于初学者改良Nirschl术为首选。
简介:摘要目的探讨关节镜下手术治疗顽固性网球肘合并退变性尺骨外侧副韧带(LUCL)损伤的效果。方法采用回顾性病例系列研究分析2014年6月至2020年12月北京积水潭医院收治的27例顽固性网球肘合并退变性LUCL损伤患者的临床资料,其中男19例,女8例;年龄39~56岁[(49.8±6.9)岁]。患者均在关节镜下确认合并退变性LUCL损伤,并行关节镜下LUCL清理及固缩结合桡侧腕短伸肌(ECRB)修补治疗。记录手术时间、术中出血量、住院时间。比较术前及术后1年视觉模拟评分(VAS)、Mayo肘关节功能评分(MEPS)、患者计量网球肘(PRTEE)评分、上肢功能评定表(DASH)评分。观察并发症情况。结果患者均获随访12~73个月[(24.1±9.7)个月]。手术时间为0.75~1 h[(0.8±0.2)h];术中出血量为5~10 ml[(7.2±1.5)ml];住院时间为4~12 d[(6.2±2.1)d]。术前VAS、MEPS、PRTEE评分、DASH评分分别为5(3,6)分、70(65,85)分、47(42,62)分、43.8(36.8,49.0)分,术后1年分别为1(1,2)分、95(85,100)分、8(6,12)分、12.9(8.9,15.8)分(P均<0.01)。所有患者术后无肘关节活动受限、伤口感染、异位骨化、创伤性关节炎等并发症。结论对于顽固性网球肘合并退变性LUCL损伤,关节镜下LUCL清创及固缩结合ECRB修补治疗可缓解疼痛、促进肘关节功能恢复。