简介：我国现行轻罪案件的处理模式存在四大矛盾：逮捕法定条件的严格控制与逮捕适用普遍化的矛盾；起诉裁量权的扩大与相对不起诉功能萎缩的矛盾；轻罪案件迅速审理原则的确立与简易程序在实践中受到限制的矛盾；社区矫正处遇的兴起与轻罪案件监禁率偏高的矛盾。构建和谐社会要求对我国的轻罪刑事政策作适度调整，基本方向为：“轻罪轻处．轻罪轻罚”。

简介：在城市化进程中,大量农村剩余劳动力转移到城市就业,对促进城市经济发展和社会进步发挥着积极作用.但是,各地区的城市住房政策却未能有效解决农民工在城市的住房问题,阻碍了城乡统筹发展.本文从分析农民工城市住房政策现状入手,提出完善农民工市民化的城市住房政策建议,期望对解决农民工城市住房问题有所帮助.

简介：当前我国职务犯罪非常严重，司法惩处效果不理想。造成这种局面的原因，与我国事实上对职务犯罪者采取的相对宽容态度有直接关系。要彻底遏制职务犯罪蔓延趋势，就必须明确提出对职务犯罪实行从严惩处的刑事政策，根据这一政策的要求，对现行刑事立法进行相应修改，加大惩罚力度，并采取切实有效的措施，在刑事司法活动中严格贯彻这一政策。

简介：欧洲刑事政策在欧洲市场一体化的背景中获得关注。欧洲刑事政策一体化表现在两个方面：欧洲法律的刑事化，即欧洲共同体、欧盟层面刑事法律规范的扩张和限制；刑事法律的欧洲化，即各成员国刑事法律对欧洲统一、共同的刑事标准的反应，前者集中体现为一体化，后者集中体现为一体化语境下的多元化。《里斯本条约》确立的多数表决立法机制为欧洲超国家的刑事实体法和刑事程序法的发展提供了空间，一方面可能导致欧洲刑事立法扩张的风险，另一方面成员国为了维护自身的身份滥用防卫机制可能导致欧盟刑事立法的瘫痪。欧洲刑事政策一体化有助于解决这样的矛盾，为合理控制并引导欧洲的刑事立法和实践提供可靠的途径。

简介：宽缓刑事政策的确立势必导致毒品犯罪相关理论的重构，无被害人犯罪、非犯罪化、轻刑化等理论在毒品犯罪认定中的适用和协调则成为深化毒品犯罪研究的基础。因此，应该重新审视毒品犯罪的现行立法和实践，坚持吸毒行为的非犯罪化具有合理性。

简介：欧盟能源法律与政策以可持续性、竞争性和供应安全性为主要目标，其法律制度由涉及能源问题的各类条约、条例、指令、决定及建议和意见等组成。它们对中国能源安全的维护具有重要的借鉴作用。

简介：提高法律政策研究能力是检察机关更好地发挥法律监督职能的重要途径，也是促进检察事业可持续发展的现实需要。本文就如何提高法律政策研究能力谈几点粗浅的看法。

简介：宽严相济是时下基本的刑事政策,宽严相济视野下刑法刑事政策化的步伐继续迈进,但应有其限度：刑法与刑事政策已是两个独立学科,不可模糊其边界;刑法刑事政策化的内容需保有其时代性和社会性;正确看待刑法刑事政策化与其他刑法原则或性质间的关系.不论是刑法、刑事政策亦或其他刑事法部门,共同的目标都是预防和减少犯罪,应当以“刑事一体化”基本的研究方法,不断完善其理论内涵和现实根基.

简介：<正>自主创新是国家竞争力的核心,也是企业生存和发展的关键。自主创新是支撑一个国家、一个民族、一个企业在激励的国际竞争中立于不败之地的主心骨。企业是国民经济的细胞,只有企业的自主创新能力得到提升,国家的整体创新能力才能得到增强。自党的十七大提出"提高自主创新能力,建设创新型国家"以来,我国各级政府在营造促进企业自主创新的政策和法制环境方面做了大量工作,企业自主创新能力明显提高,但仍存在着诸如保障和促进企业自主创新的政策、法律制度不完善、企业自主创新主体地位不突出、自

简介：<正>《互联网法律通讯》对互联网法律与政策学术动态的跟踪搜索,始于2004年年底。一开始先着手收集的是2004年的国际学术会议,整理成文后被若干国内网站转载,即使到现在看起来,也还没有看到国内有其他组织或个人在做类似的事情。后来开始同

简介：随着安然案的尘埃落定，美国政府开始重新放缓对公司的监察力度，以缓解许多公司承受的压力。2006年12月，美国司法部出台一项新政策，针对联邦检察机关对公司腐败案的调查作出了一些限制。2006年12月13日，在美国司法部副部长保罗·麦克纳尔蒂签署的一项备忘录中提到了这些政策上的变化。按照重新修订后的政策，联邦检察官将不再享有特权，在常规的调查中强令搜查涉案公司受法律保护的通信机密。取而代之的是，他们在办案过程中，需要事先向司法部提交申请，获得严格审批后方可对搜查公司，提出一些“过分”的要求。此次新出台的政策中，另一项实质性的调整是不再允许检察官按照个人推断强行对企业进行调查。

简介：与计算机操作系统相比,手机操作系统涉及的知识产权问题更复杂。涉及知识产权权利人众多,因此需要成立专门的手机操作系统组织制定出合理科学的知识产权政策来协调各方权利人的利益。然而,作为一种知识产权联营行为,其不可避免地可能会涉及反垄断法和限制竞争等法律问题。同时,知识产权政策作为一种格式合同,不可避免地会涉及合同法的一些问题,因此对其涉及的法律问题进行分析整理,是很有必要的。世界上主要的操作系统包括塞班操作系统(SymbianOS)、Linux操作系统(LinuxOS)、Android操作系统(AndroidOS)、WindowsMobileOS、iPHONEOS、PalmOS、RIMOS等。相应地,主要手机操作系统组织包括塞班基金会(SymbianFoundation)、Limo基金会(LimoFoundation)和开放手机联盟(OpenHandsetAlliance,OHA),以及单一企业形式的微软公司、苹果公司和黑莓公司等。鉴于单一公司的形式不符合我国手机操作系统市场的发展现状,因此本文的研究将针对前三者进行。对于上述手机操作系统组织而言,无论是采取基金会的形式,还是采取联盟的形式,都是由移动产业链中许多企业形成的利益共同体,如何在多方利益间寻求平衡,从而实现多赢,从而使手机操作系统得到更好的推广,是这些组织需要着重考虑的问题,这也是其知识产权政策的重点所在。本报告从我国实际出发,通过对世界上主要手机操作系统组织知识产权政策从法律角度进行分析,并结合我国手机操作系统组织组建面临的国内市场环境,对其知识产权政策的制定提出可行性建议。

简介：这次全球金融危机对英国来说,是个体系性问题,不仅有资金流动性问题,还有偿付能力问题。重树人们的信心已经不足以解决问题,需要对金融体制进行彻底地修复。为此,英国政府采取了一系列的银行业拯救计划,这些计划和措施是行之有效并且与竞争法原则是相契合的,对竞争并没有构成重大威胁。国务秘书以维护金融稳定这一所谓的公共利益为由,用干预的形式允许劳埃德银行收购苏格兰哈里法克斯银行,是一个政策错误。并且,这种合并将会实质性减少竞争,造成经营的高成本,从经济学角度看也是错误的。

简介：目前在检察机关所受理的移送审查起诉案件中故意伤害致人轻伤案件（以下简称“轻伤害案件”）占到了绝大多数，因此如何处理好数量泉多的轻伤害案件，体现《刑法》总则中关于罪行相适应原则的要求，切实保证犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，做到法律效果与社会效果的有机统一，就成为了我们思考的重点。笔者结合目前基层检察院公诉部门轻伤害案件处理情况，从与运用轻缓刑事政策有关的理论和实践层面进行了初步探讨，希望能够对司法实践有所裨益。

简介：宽严相济刑事政策提出后，理论界进行了广泛研究，司法实务部门采取相应措施加以落实。深入研究和准确适用这一政策，对于预防和减少犯罪、推动和谐社会建设意义重大。但从实际执行情况看，笔者认为仍存在误区，有必要对这一政策的执行加以审视。

简介：我国“重刑治毒”刑事政策全面体现在刑事立法与司法之中，但其并没有从根本上遏制我国毒品犯罪的严峻态势，相反却阻碍了我国毒品犯罪刑事立法的完善和我国死刑制度的改革，弱化了人民法院的司法属性。滥用毒品行为既是我国社会发展过程中遇到的难题，也是现阶段人的全面发展和需求层次提升受阻产生的副产品。“重刑治毒”既缺乏合理性，也缺乏可操作性。毒品犯罪与滥用毒品之间具有紧密的正比例联系。我国毒品犯罪刑事政策现代化的根本出路在于理性认识毒品犯罪的生成机理，并将国家治理毒品犯罪的重心前移至减少滥用毒品（包括减少存量和防止增量）的环节。

简介：现代刑事政策是国家和社会整体以合理而有效地组织对犯罪的反应为目标而提出的有组织地反犯罪斗争的战略、方针、策略、方法以及行动的艺术、谋略和智慧的系统整体。"构建和谐社会"的元政策、"综合治理"的根本刑事政策、"惩办与宽大相结合"的基本刑事政策、"依法从重从快严厉打击严重刑事犯罪"的方针以及"宽严相济"刑事司法政策,构成当代中国少年犯罪的刑事政策基础。而"教育、感化、挽救"的方针与"家庭保护、学校保护、社会保护、司法保护四位一体"的少年犯罪防治体系,则构成当代中国少年犯罪刑事政策的本体。只有在刑事政策基础与刑事政策本体的互动与一体的考察中,才能真正把握当代中国少年犯罪刑事政策的全貌与本相。

简介：传统的刑事政策理论以法律绝对工具主义价值观为基础，重打击犯罪，维护国家政权，忽略人权保障，这种刑事政策以“严打”方针为集中体现；国家尊重和保障人权的原则被写进《宪法》，必将对我国刑事政策的走向产生深刻影响，人本主义理念将主导刑事政策的未来发展，打击犯罪和保障人权将得到兼顾，宽严相济成为刑事政策的重要表现形式。

简介：宽严相济刑事政策作为和谐社会语境的合理选择，关键就在于保障人权和维护社会公平。以往的刑事政策由于存在重打击、轻保护的倾向，将一些可以挽救的对象推到了社会的对立面，从而在一定程度上加剧了社会的不和谐状态。在明确宽严相济与和谐社会关系的前提下，须重新界定宽严相济政策的理论内涵，并在宽严相济政策的指导下对现行刑事制度有意识的进行调整。

简介：研究美国国内气候变化法律与政策,对中国来说有策略意义和效仿意义。美国近年来应对气候变化的主要发展历程可以分为三个阶段:美国气候变化法律与政策在三个阶段表现很不相同。从美国法律与政策的主体来区分,美国联邦政府、地方政府、企业与个人在气候变化问题上发挥的作用不同。美国联邦政府在布什政府倡导下,相关政策具有几大特色,而且专门法律正在迅速变化和突破中;美国地方政府气候变化法律创新工具丰富,区域合作活跃;企业自设减排目标,个人也积极参与气候变化诉讼。