简介：摘要目的本文通过对90例流行性出血热患者的肾脏进行彩超检查，旨在提高超声对该病的认识及诊断价值。方法应用彩色超声诊断仪观察90例患者病程中各期肾脏的超声显像。结果发热期、恢复期肾脏声像图基本正常,少尿期、多尿期肾脏声像图明显异常,病情越重,肾脏损害越明显。结论病程各期肾脏损害程度有明显规律性,能准确反映出血热病程的变化。

简介：目的了解梅河口市流行性出血热宿主动物的种群分布是做好流行性出血热防治工作的基础.2004年,在坚持长年进行鼠情监测的同时又开展了多种生境的调查.方法采用夹夜法.结果布有效夹1140只,捕鼠111只,鼠密度9.74%.鼠种隶属2科5种.家栖鼠以褐家鼠为优势种,野栖鼠以黑线姬鼠为优势种.结论流行性出血热具有多宿主特点为今后在宿主动物控制环节上对流行性出血热的防制提供防制重点.

简介：1994年秋冬季,我部驻地敦化市发生流行性出血热的流行,由于我们及时采取了得力的防疫措施,杜绝了在部队内的发生,确保了指战员的健康。现将我们的做法和体会总结报告如下.

简介：

简介：摘要目的了解流行性出血热患者的病情观察及护理要点。方法纳入我院2017年4月-2018年11月45例流行性出血热患者，数字表法分组，传统护理干预组用传统护理干预，全面化护理干预组用全面化护理干预。比较两组满意程度；流行性出血热退热时间、住院的时间；护理前后体温情况；流行性出血热继发并发症。结果全面化护理干预组满意程度、体温情况、流行性出血热退热时间、住院的时间、流行性出血热继发并发症方面相比传统护理干预组更好，P＜0.05。结论流行性出血热患者实施全面化护理干预效果确切，可短时间内稳定患者生命体征，减少并发症和提高患者的满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：研究优质护理服务在流行性出血热病人护理中的临床效果。方法：本次研究纳入了58例在我院进行治疗的流行性出血热病人作为研究对象，病例选取时间为2018年12月-2020年12月。将参与调查的病人按照随机数字表法分为对照组（常规护理）29例和实验组（优质护理）29例，对比两组病人的临床效果。结果：实验组病人的发热、多尿、尿蛋白转阴、血小板正常情临床指标改善时间均低于对照组，且实验组病人的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分较对照组更低，组间差异存在临床参考价值和对比意义（P

简介：【摘要】目的：探索在常规护理干预的基础上实施优质护理对流行性出血热患者的护理效果。方法：试验的周期确定为2018年1月至2022年1月之间，随机选取32例流行性出血热患者，将奇数入院的16例患者纳入对照组，采取常规护理干预，将偶数入院的16例患者纳入观察组，采取优质护理干预，记录两组患者的症状改善时间以及生活质量情况。结果：观察组患者的发热消失时间、多尿改善时间、血小板恢复正常时间、尿蛋白转阴时间均明显短于对照组；护理干预完成后观察组患者的生活质量评分明显高于对照组。结论：当前阶段，对流行性出血热患者在常规护理干预的基础上实施优质护理的效果显著，能明显缩短症状改善时间，提高生活质量，可作为临床护理经验在未来的护理中加以推广。

简介：摘要：目的：探究优质护理服务对流行性出血热患者的临床效果。方法：选取2021年1月-2021年12月我科收治的流行性出血热患者40例，通过随机数字表法，分为对照组（常规护理，20例）和观察组（优质护理服务，20例），比较两组患者心理状态及症状改善时间。结果：观察组护理后焦虑（SAS）与抑郁（SDS）评分均低于对照组，观察组发热改善时间、多尿改善时间、血小板正常时间、尿蛋白转阴时间均少于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。结论：针对流行性出血热患者，实施优质护理服务，有助于改善患者负性情绪，促进患者康复，值得推广。

简介：【摘要】目的：探索在常规护理干预的基础上实施优质护理对流行性出血热患者的护理效果。方法：试验的周期确定为2018年1月至2022年1月之间，随机选取32例流行性出血热患者，将奇数入院的16例患者纳入对照组，采取常规护理干预，将偶数入院的16例患者纳入观察组，采取优质护理干预，记录两组患者的症状改善时间以及生活质量情况。结果：观察组患者的发热消失时间、多尿改善时间、血小板恢复正常时间、尿蛋白转阴时间均明显短于对照组；护理干预完成后观察组患者的生活质量评分明显高于对照组。结论：当前阶段，对流行性出血热患者在常规护理干预的基础上实施优质护理的效果显著，能明显缩短症状改善时间，提高生活质量，可作为临床护理经验在未来的护理中加以推广。

简介：本文作者对1993年3～11月间一起由开发荒地、苇塘、兴建开发区、导致野鼠入室。增加了与人群的接触机会而引起人群中流行性出血热的爆发流行的调查，提醒人们在开荒建设中应加强防鼠、灭鼠工作。防止人为的造成流行性出血热的蔓延。

简介：【摘要】目的：分析流行性出血热的流行特征，同时观察预防控制措施。方法：选用我院2020年4月至2020年11月收治60例流行性出血热患者为例，分析所有患者流行性出血热的流行特征，观察预防控制措施。结果：疾病发生时间特征为在3月至6月、10月至12月发病几率高于其他时间段。经过研究发现年龄在20~45岁发病例数为40例，发病率高于其他年龄发病情况，农民发病情况明显高于工人，男性发病高于女性。结论：加强疾病的预防意识对降低患者发病率有积极意义，在开展疾病预防过程中需要加强对传染源进行消除，加强灭鼠工作，加强疾病预防宣传工作，积极鼓励人们进行疫苗接种，进而减少流行性出血热发生。

简介：　　摘要：目的 探讨热毒宁治疗流行性出血热用药效果。方法 选取 2017年 5月～ 2019年 4月收集的流行性出血热患者 100例，随机分为两组，对照组采用利巴韦林注射液进行治疗，观察组患者采用热毒宁进行治疗，观察两组患者的临床疗效及临床症状持续时间。结果 采用热毒宁治疗的观察组流行性热出血患者的治疗总有效率及临床症状持续时间明显优于采用利巴韦林注射液治疗的对照组，差异显著（ P<0.05）。结论 热毒宁治疗流行性出血热具有显著的疗效，能够有效的缩短患者的治疗时间。  　　关键词：热毒宁；流行性出血热；用药效果  　 Abstract: Objective To explore the therapeutic effect of Reduning on EHF. Methods 100 patients with EHF collected from May 2017 to April 2019 were randomly divided into two groups. The control group was treated with ribavirin injection, the observation group was treated with Reduning, and the clinical efficacy and duration of clinical symptoms were observed. Results the total effective rate and the duration of clinical symptoms in the observation group were significantly better than those in the control group (P < 0.05). Conclusion Reduning is effective in the treatment of EHF and can shorten the treatment time of patients.

简介：摘要目的探讨早期血液透析对流行性出血热急性肾衰竭预后的影响。方法将选取的患者分为对照组（11例），治疗组（30例），两组需达到一定标准才能进行血液透析，标准不同，血液透析的人数和次数也不同。治疗组较对照组放宽了血液透析标准。结果治疗组的血液透析率、好转率都要比对照组高，而且未愈自动出院率和死亡率较对照组都要低，而且治疗组患者的平均住院天数要比对照组少。结论用血液透析治疗重症、危重症的流行性出血热患者的急性肾衰，能够将水分快速滤出，能够将高血容量综合征和高血钾纠正，将部分Cr、BUN清除，使得内环境得以改善，赢得了时间来恢复肾功能。

简介：摘要目的观察流行性出血热患者的护理效果，探讨两种不同护理措施对流行性出血热患者的效果。方法选自2010年11月到2014年10月，在我院实施流行性出血热治疗的患者80例作为研究对象，将其随机分2组，每组各40例。给两组流行性出血热患者都采取常规护理，观察组在常规护理基础上，联合针对性护理干预措施，包括对患者实施心理辅导、加强健康宣教，做好患者的日常监测工作，同时给恢复期的患者多加补充营养、做好饮食指导，叮嘱患者进行日常锻炼。对两组流行性出血热患者的性别、患者的年龄、患者的病程时间、患者的病情严重程度、患者的治疗措施等一般资料进行比较，没有明显的对比差异，不具有统计学意义（P＞0.05），因此可以进行研究对比。观察两组患者的护理效果，包括患者的病房环境、睡眠状况、是否受到感染、心理状况、对治疗的认知度、治疗依从性、各项观察指标情况、饮食情况、运动情况等，测评患者对护理的满意程度。结果观察组流行性出血热患者护理有效率为95.00%，高于对照组72.50%；观察组的总满意程度是90.00%，高于对照组67.50%，两组流行性出血热患者之间，对比护理效果和护理满意程度有差异，统计学具有意义（P＜0.05）。结论通过对流行性出血热患者实施针对性护理干预，能够有效帮助患者改善病情，不仅取得了显著的护理效果，还获得了患者对护理较高的满意程度评价。

简介：摘要目的分析阿城区肾综合症出血热(EHF)患者发病情况，为流行性出血热(EHF)诊治和制定防制策略提供依据。我们对2009-2011年流行性出血热(EHF)疑似病例标本进行了流行性出血热(EHF)IgM抗体检测。方法收集2009-2011阿城区流行性出血热(EHF)病例标本共42份，其中流行性出血热IgM抗体阳性13份，阳性率为26.2%；流行性出血热(EHF)IgM抗体阳性主要集中人群以男性青壮年农民为主,年龄19-40岁。流行性出血热(EHF)IgM抗体阳性男11例,占0.33%;女2例，占0.22%。发病时间分布春、夏季节（3月份-7月份）均有病发生。流行高峰出现在6月份，0.62占%。

简介：摘要目的观察分析优质护理服务在流行性出血热护理中的应用效果。方法选择我院2016年10月至2017年10月收治的流行性出血热患者104例，随机分为观察组和对照组两组，每组52例，对照组采用常规护理，观察组在与对照组相同护理的基础上实施优质护理服务，比较两组治疗效果及临床症状改善时间。结果观察组治疗有效率与对照组的比较显著提高（96.15%VS73.08%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组临床症状改善时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理服务可以显著提高流行性出血热患者的临床效果，缩短患者临床症状改善时间，值得临床大力推广及应用。

简介：　　【摘要】 目的 探究流行性出血热应用优质护理的临床价值。方法 72例流行性出血热患者作为研究对象， 随机分成观察组和对照组， 每组 36例。对照组患者采用常规护理， 观察组患者在常规护理基础上采用优质护理。比较两组患者的治疗效果、住院时间、护理满意度、并发症发生及情绪情况。  　　结果 经护理， 观察组患者治疗总有效率为 94.44%（ 34/36）， 对照组患者治疗总有效率为 75.0%（ 27/36）， 观察组患者治疗总有效率高于对照组（ P<0.05）。观察组患者住院时间为（ 18.5±1.5） d， 对照组患者住院时间为（ 25.5±2.0） d， 观察组患者住院时间短于对照组（ P<0.05）。观察组患者的护理总满意度为 94.44%（ 34/36）， 对照组患者的护理总满意度为 69.44%（ 25/36）， 观察组患者的护理总满意度高于对照组（ P<0.05）。观察组患者的并发症发生率为 2.78%（ 1/36）， 对照组患者的并发症发生率为 22.22%（ 8/36）， 观察组患者并发症发生率低于对照组（ P<0.05）。观察组患者焦虑自评量表（ SAS）、抑郁自评量表（ SDS）评分分别为（ 37.96±2.48）、（ 32.56±3.20）分， 对照组患者 SAS、 SDS评分分别为（ 46.31±3.15）、（ 47.42±3.31）分。观察组患者 SAS、 SDS评分低于对照组（ P<0.05）。结论 临床医学在治疗流行性出血热时应用优质护理服务能够有效改善患者病情， 缩短住院时间， 降低术后并发症发生率， 提高护理满意度， 改善情绪， 值得临床大力推广及  　　应用。  　　【关键词】 流行性出血热；优质护理；临床价值  [Abstract] Objective To explore the clinical value of high-quality nursing for EHF. Methods 72 patients with EHF were randomly divided into observation group and control group, 36 cases in each group. The patients in the control group received routine nursing, while the patients in the observation group received quality nursing on the basis of routine nursing. The therapeutic effect, length of stay, nursing satisfaction, complications and emotion of the two groups were compared.

简介：摘要目的研究流行性出血热发热期患者的护理干预措施。方法对本医院诊治的70例流行性出血热发热期患者实施调查研究，选自2016年2月至2018年7月，依据抽签法分成试验组（35例，实施综合护理干预措施）、对照组（35例，实施常规护理干预措施），统计两组并发症合计率、依从合计率。结果试验组并发症合计率低于对照组相关指标，展示数值显著统计学意义（P<0.05）；试验组依从合计率高于对照组相关指标，展示数值显著统计学意义（P<0.05）。结论对流行性出血热发热期患者开展有效护理干预展现较优效果。

简介：