简介：【摘要】目的：分析有效疼痛护理对于晚期肿瘤患者的生活质量影响。方法：研究探讨了62例晚期肿瘤患者的护理效果，患者在2019年1月至2021年1月收治入组，随机抽签分组后，一组采用常规的护理模式，为普通组，一组采用有效疼痛护理模式，为研究组，对比两组患者生活质量评分以及护理满意度。结果：研究组生理功能、心理功能、情感功能、社会功能分别为（54.23±10.26）分、（67.59±25.46）分、（47.28±12.34）分、（55.24±12.07）分，优于普通组，组间差异显著，P

简介：【摘要】目的：围绕晚期肿瘤患者，实施疼痛护理，分析其在安宁疗护中的应用效果。方法：本研究基于2020.3-2021.3时间段内选取42例晚期肿瘤患者，实施疼痛常规护理，将其设为B组，另基于2021.4-2022.4时间段内选取42例晚期肿瘤患者，实施安宁疼痛护理，作为A组，对比A、B组护理效果。结果：干预后，A组疼痛评分显著低于B组（P

简介：【摘要】目的：观察对晚期肿瘤患者护理管理中实施疼痛管理的临床效果。方法:此次研究病例选取为2019年1月-2022年8月期间我医院接收的晚期肿瘤患者40例，通过随机数字表法将入选的患者划分为观察组和对照组,每一组患者人数各有20例，对照组患者治疗期间行常规护理，观察组患者则加强疼痛管理干预，详细对比两组最终取得的护理管理效果。结果：护理后两组结果比较发现，观察组的护理管理质量、患者对疾病健康知识掌握度、护理治疗依从性以及治疗舒适度与对照组相比均显著提升，患者的焦虑抑郁情绪以及癌痛程度改善效果优于对照组，最终患者生存质量及护理满意度评分结果高于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:对晚期癌痛患者护理中加强疼痛管理模式，可使临床护理质量和患者的身心舒适度得到提升，减轻患者的癌痛程度，提高患者生存质量。

简介：摘要：目的：探究疼痛护理应用在晚期恶性肿瘤患者的护理效果。方法：本次研究选择的研究对象为110例晚期恶性肿瘤患者，参考数表法原则分为对照组与观察组，各55例。其中，对照组接受常规护理，观察组接受疼痛护理，对比两护理效果。结果：观察组总缓解率高于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。观察组总满意度高于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛护理应用晚期恶性肿瘤患者有利于提高总缓解率，满意度较高，值得借鉴。

简介：摘要目的分析对肿瘤晚期患者行以优质护理的临床效果及其对患者生存质量的影响。方法择取2018年1月至2018年4月我院收治的46例肿瘤晚期患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组23例患者行以常规护理，研究组23例患者行以优质护理，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果护理后研究组疼痛评分明显低于对照组，生存质量各项指标评分均明显高于对照组（P<0.05）。结论对肿瘤晚期患者行以优质护理的临床效果良好，而且可以提高患者的生存质量，临床价值显著。

简介：

简介：摘要目的分析探讨优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的临床效果及生存质量影响，为临床护理方案的选择提供科学依据。方法将我院收治晚期癌痛患者86例随机分为两组，实验组和对照组。对照组43例予以肿瘤常规护理，而实验组43例根据疼痛程度采取个体化治疗和护理干预方案，比较两组患者间疼痛程度和生存质量评分差异。结果实验组SAS平均评分为（47.3±5.8），明显低于对照组评分（66.4±7.6），两组间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；同时，疼痛分级为中、重度疼痛的人数明显少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组生存质量评分（132.8±10.2），远高于对照组（109.7±13.5），差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理能显著减轻肿瘤晚期患者疼痛，并改善生存质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨疼痛规范管理对肿瘤晚期患者疼痛缓解的临床疗效。方法：选取我院 2016年 1月至 2017年 10月期间收治的 96例肿瘤晚期且有不同程度疼痛的患者作为研究对象，以随机的方法将 96例患者分两组，每组 48例，分别为观察组和对照组；对照组患者给予常规止痛治疗，观察组患者给予常规止痛治疗的同时予疼痛规范管理；对比两组患者的疼痛缓解程度。结果：管理前，两种患者 VAS评分没有统计学差异，管理后，两组患者的 VAS评分均有显著改善，并且观察组患者改善幅度更高，此差异均具有统计学意义， P<0.05；同时，观察组患者的疼痛缓解状况与对照组患者相比，具有显著优势， P<0.05。结论：疼痛规范管理能够更加有效缓解患者的疼痛，提高肿瘤晚期患者的生命质量。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在中医科肿瘤晚期患者慢性疼痛患者中的应用效果。方法：选择2018年9月~2020年3月期间，入本院接受治疗的160例肿瘤晚期患者，采取抽签法均分为两组，分别采用不同护理措施，探讨优质护理的应用效果。结果：观察组患者治疗依从性、疾病认知度及护理满意度均优于对照组（P＜0.05）；观察组患者SAS评分与SDS评分明显优于对照组患者评分（P＜0.05）。结论：针对中医科肿瘤晚期患者，采用优质护理措施，能够有效缓解患者慢性疼痛感，效果治疗显著。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在中医科肿瘤晚期患者慢性疼痛患者中的应用效果。方法：选择2018年9月~2019年12月期间，入本院接受治疗的160例肿瘤晚期患者，采取抽签法均分为两组，分别采用不同护理措施，探讨优质护理的应用效果。结果：观察组患者治疗依从性、疾病认知度及护理满意度均优于对照组（P＜0.05）；观察组患者SAS评分与SDS评分明显优于对照组患者评分（P＜0.05）。结论：针对中医科肿瘤晚期患者，采用优质护理措施，能够有效缓解患者慢性疼痛感，效果治疗显著。

简介：

简介：摘要：目的：分析对于肿瘤晚期患者采用规范化癌痛护理模式对控制其疼痛的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合应用规范化癌痛护理模式。结果：护理前2组静息、运动状态的NRS评分相比差异小P＞0.05，护理后静息、运动状态的NRS评分观察组均低于对照组P＜0.05；护理前2组KPS评分相比差异小P＞0.05，护理后KPS评分观察组高于对照组P＜0.05。结论：对肿瘤晚期患者运用规范化癌痛护理模式可有效控制其疼痛症状并提升生活质量。

简介：【摘要】目的 分析姑息护理联合人文关怀对晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛的影响。方法 回顾性分析本次在我院接受治疗的54例晚期恶性肿瘤患者的癌性疼痛改善情况，将患者根据不同护理内容进行分组，常规组进行常规护理，联合组进行姑息护理联合人文关怀干预，各27例。比较两组患者的疼痛、心理状态及生活质量改善程度。结果 联合组患者护理后的疼痛评分、心理状态及生活质量评分改善情况均优于常规组（P<0.05）。结论 通过姑息护理，可以使晚期癌症患者获得生命质量的提高，使患者所伴有的痛苦能够减轻，不仅减轻病人身体的痛苦，也能够减轻心理方面的痛苦，从而改善面临致命疾病威胁的患者及其家属的生活质量。

简介：摘要总结49例晚期癌症患者的疼痛护理，主要包括疼痛评估、健康宣教药物不良反应的观察和护理、饮食指导和基础护理等。本组观察表明，及时准确地做好疼痛评估，加强健康宣教，规范疼痛治疗，密切观察用药后不良反应，及早采取有效预防措施，可提高癌痛患者疼痛控制率，从而使癌痛患者达到无痛生存，提高患者的生存质量。

简介：

简介：

简介：摘要目的有效控制肿瘤疼痛，给予患者高质量的生存状态。方法对肿瘤患者的疼痛状态进行评估，按照WHO推荐三阶梯药物治疗方案，及时给患者提供给药和非药物的疼痛护理。结果肿瘤患者的疼痛有所缓解。结论护士准确的评估疼痛，能减轻患者的疼痛状态，也有利于患者积极配合治疗，增强患者对治疗疾病的信心。

简介：【摘要】目的：探究人性化护理对晚期肿瘤患者疼痛护理中的临床效果。方法：将我院2019年6月-2021年6月期间收治的晚期肿瘤疼痛患者进行调查研究，以抽签法将患者进行分组对比，分成对照组、实验组，共有患者58例，平均每组29例。对照组在入院后实施常规护理，实验组实施人性化护理。比较两组患者的疼痛评分和睡眠质量。结果：两组患者在护理前的疼痛评分差异较小（P＞0.05），无显著的对比意义；护理后，实验组评分低于对照组（P＜0.05）数据之间有对比意义；实验组患者的睡眠质量优于对照组（P＜0.05），数据对比有意义。结论：人性化护理可以显著降低癌症患者的疼痛感，护理效果值得肯定。

简介：摘要：目的：探讨给予晚期肿瘤患者疼痛护理期间人性化护理的应用效果。方法：本次研究选择的研究对象为88晚期肿瘤患者，时间为2021年1月-2022年月。参考数表法原则分为对照组与观察组，每组44例。其中，对照组接受常规护理，观察组接受人性化护理，对比两组护理效果。结果：护理前观察组VAS评分与对照组对比结果无显著差异，但护理后观察组VAS评分低于对照组，对比结果差异明显，具有统计学意义。观察组总满意度高于对照组，差异有统计学意义。结论：临床上收治晚期肿瘤患者可给予人性化护理，可以降低患者疼痛感，改善其满意度，值得推广。

简介：摘要目的分析晚期肿瘤患者的具体疼痛状况调查情况，同时总结行之有效的临床护理措施，为后期相关临床护理工作提供科学合理的护理对策。方法对我院接受治疗的62例晚期肿瘤患者的疼痛状况进行全面的调查分析，同时将这些患者随机分为治疗组和对照组两组，均采取不同的临床护理对策，对两组患者的临床护理情况回顾性分析。结果治疗组患者采用了人性化护理干预，最大限度的改善了晚期肿瘤患者的疼痛状况，提高了患者的生命健康质量以及患者、家属的满意度情况。结论晚期肿瘤患者会出现疼痛情况是在所难免的，而与之相对应的人性化护理措施能够有效改善患者的疼痛状况，提高治疗的依从性状态。