简介：

简介：摘要：目的：对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果进行分析对比。方法：本研究选取自 2014年以来我院收治的胃溃疡伴患者 80例，将其作为临床研究对象，随机分为治疗组、对照组，每组 40例，治疗组患者采用埃索美拉唑和阿莫西林进行治疗，对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗，治疗结束后对比两组患者经不同治疗方案下的临床疗效。结果：埃索美拉唑组患者的临床治疗总有效率为 98.73%,显著高于奥美拉唑组的 87.65%,比较差异具有统计学意义。埃索美拉唑组患者的转阴率为 97.63%，显著高于奥美拉唑组患者的 83.24%,比较差异具有统计学意义。两组患者在不良反应发生情况方面的比较差异不具有统计学意义。随访期间 ,埃索美拉唑组患者出现 1例复发 ,复发率 2.5%，奥美拉唑组患者出现 3例复发 ,复发率为 7.5%,比较差异具有统计学意义。结论：采用埃索美拉哩对胃溃疡患者进行治疗临床效果显著，治愈率更高，患者生活质量显著提高，值得在临床治疗上进行广泛推广和应用。

简介：摘要目的浅析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效，为消化性溃疡的治疗提供理论支持和科学指导。方法选取2014年4月到2016年5月消化性溃疡的患者100例，随机分成两组，为实验组和对照组，每组50名患者。对对照组患者采用泮托拉唑奥美拉唑进行治疗，对实验组的患者在对照组治疗的基础上采用法莫替丁进行治疗，对两组患者的治疗效果进行观察。结果据观察结果显示，实验组患者的疼痛缓解时间明显要优于对照组患者的疼痛缓解时间，数据对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；在HP根治率和治疗总有效率方面，实验组的HP根治率和治疗总有效率分别为94%和96%，明显高于对照组患者的80%和76%，组间比较，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者的不良反应发生率和复发率都要低于对照组患者的不良反应的发生率和复发率，数据对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论在临床上，在治疗消化性溃疡时，对患者使用泮托拉唑奥美拉唑联合莫替丁进行治疗的疗效明显要比采取泮托拉唑奥美拉唑治疗的疗效要好，提高了治疗的总有效率和HP根治率，减少了不良反应发生率和复发率，有利于患者的恢复，从而提高患者的生活质量，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探索对消化性溃疡出血患者使用奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果。方法选择2014年3月至2016年3月于我院消化内科诊断与治疗的80例消化性溃疡出血患者，随机均分为对照组与观察组，将接受泮托拉唑治疗的患者设为观察组，接受奥美拉唑治疗的患者设为对照组，观察并比较两组患者治疗总有效率、治疗后第1、4、7天的出血情况。结果观察组治疗总有效率为92.50%，观察组为90.00%，差异不明显。观察组治疗后第1、4、7天便血与吐血次数与对照组无明显差异，P值大于0.05；观察组出血量均明显低于对照组，P值小于0.05，统计学意义存在。结论两种药物对消化性溃疡出血的效果差别不大，但泮托拉唑对出血症状的缓解较为有效，可作为临床优先选项。

简介：

简介：出生在纽约的拉马尔·奥多姆被视为大苹果城出品的天才球员之一,他在快船队开启自己的职业生涯,在新秀合同结束之后加盟了迈阿密热火,和韦德组成了搭档。这次签约成为了他命运的转折点,奥多姆本来应该在迈阿密展现自己的天赋,可惜他只打了一年,就被帕特·莱利当成了交易奥尼尔的筹码,送到了洛杉矶湖人。

简介：摘要在高原冻雨地带，以及一些寒冷气候区域修建大跨径索桥时，桥上会结冰。覆冰物改变索桥的拉索的截面形状，形成不稳定的气动外形，引发桥梁的风致振动，威胁大跨索桥的安全。因此，对覆冰索桥抗风特性的研究非常必要。本文对斜拉索的覆冰型式进行研究，查阅国内外覆冰研究的相关文献资料，了解覆冰现象的研究现状；以哇加滩大桥为实例做结冰试验，采集、分析数据；总结出拉索三种主要的结冰型式A型覆冰；B型覆冰；C型覆冰。

简介：近年来,在国家智慧城市建设的政策支持下,加上市场的不断发酵,智能的概念正从虚幻变成现实。随着各种应用、数据量的不断增多以及消费者对＂真＂智能的持续渴求,智能应用的重要领域--智慧物业、智慧社区和智慧家庭,对智能的需求越来越大,人工智能也成为物业管理行业转型升级的重要驱动因素。

简介：你喜听青乐吗？许多人都喜欢听阿卡贝拉无伴奏演唱。阿卡贝拉是没有乐器伴奏的音乐，可以由一个人或是一群人演唱．

简介：

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将2015年2月-2017年1月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。对照组采用奥美拉唑治疗，研究组用埃索美拉唑治疗。比较两组胃溃疡缓解率；溃疡平均愈合时间；干预前后患者疼痛评分、生活质量；夜间酸突破发生率。结果研究组胃溃疡缓解率高于对照组，P＜0.05；研究组溃疡平均愈合时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组疼痛评分、生活质量相近，P＞0.05；干预后研究组疼痛评分、生活质量优于对照组，P＜0.05。研究组夜间酸突破发生率低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比，前者更好，可加速溃疡愈合，减轻疼痛，减少夜间酸突破发生，改善患者生活质量，值得推广。

简介：

简介：摘要目的总结埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的临床效果。方法筛选2015年4月—2016年4月于我院消化道溃疡患者共72例，根据治疗方法不同进行分组治疗组（n=38例，以埃索美拉唑展开治疗），对照组（n=34例，以奥美拉唑展开治疗），对两组临床治疗效果进行对照。结果治疗组“治愈”、“显效”、“有效”、有效率94.74%等明显高于对照组“治愈”、“显效”、“有效”、有效率82.35%（P＜0.05）。结论在消化道溃疡患者的治疗中，对其施以埃索美拉唑与奥美拉唑药物展开治疗，可较好地提升临床治疗效果，但埃索美拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑，临床应用价值较高。

简介：摘要由于现有的Q345锻造高颈法兰设计理论还不完整，且不一定适用于高强钢材料，并且法兰板变形后存在较大撬力，连接高强螺栓为明显的偏心受拉受力，有必要研究开发一种新型锻造高颈法兰，使法兰变形和撬力更小甚至没有撬力。

简介：摘要目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效。方法选取2014年12月-2016年12月期间在我院接受治疗的老年消化性溃疡患者，选择其中的79例患者为本次研究对象，按照治疗不同意愿将其分为观察组和对照组，前者单纯采用泮托拉唑治疗，后者则是奥美拉唑进行治疗，比较效果。结果治疗总有效率和不良反应两组患者差异不大，但观察组治疗成本较低，更经济合理。观察组患者治疗有效率为95.2%、对照组患者治疗有效率为89.2%，两组患者治疗效果差异性不明显，P>0.05，不具有统计学意义。泮托拉唑每天需要花费2.8元，阿莫西林每天2.9元，克拉霉素每天10元，治疗28天，总计花费大约为440元；对照组奥美拉唑每天5.4元，克拉霉素和阿莫西林与对照组成本一直，治疗28天后，成本大约为511元。通过对用药成本和效果进行分析，发泮托拉唑更具经济性。结论老年消化性溃疡患者采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗效果相差不大，但是泮托拉唑更经济合理，不良反应发生少，对于老年消化性患者更具有临床价值。

简介：摘要目的探究泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比。方法选取我院2015年11月-2016年11月期间接受的老年消化性溃疡患者86例作为本次研究的对象，根据治疗方法的不同随机分为两组，对照组采用奥美拉唑治疗，研究组采用泮托拉唑治疗，对比两组治疗后的临床疗效。结果研究组治疗后，患者的治疗总有效率均高于对照组；且患者的不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05)。结论在老年消化性溃疡患者中采用泮托拉唑治疗，能够取得良好的疗效，且治疗安全性较高，值得在临床上推广与应用。

简介：摘要目的为了增加胃溃疡的治疗效果，研究和探讨埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值。方法通过随机数字表的方法从2016年1月至2017年1月来我院治疗的胃溃疡患者中选取100例作为研究对象并通过抽签的方法将其进行分组，其中接受埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素方案治疗的设为试验组，接受奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素方案治疗的设为对照组，比较两组疗效差异及治疗前后症状积分变化。结果研究数据显示，试验组和对照组患者都取得一定的治疗效果，但和对照组患者相比试验组患者的疗效更具优势，且两比较差异具有统计学意义(P<0.05)；试验组和对照组患者治疗前症状总积分比较无意义(P>0.05),治疗结束后不同时间点（14d、28d及42d）试验组患者的症状积分较对照组患者明显降低，且两比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃溃疡患者在治疗期间选用埃索美拉唑进行治疗，不仅可以提高疗效，而且能够快速改善临床症状，效果显著，值得临床应用。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎（RE）中治疗的临床情况。方法本次对比研究所选择的时间段为2015年2月~2016年8月，所选择的患者为RE患者，共76例，对照组38例选择奥美拉唑治疗，研究组38例选择埃索美拉唑治疗，对比两组治疗疗效与症状评分及不良反应等情况。结果研究组治疗后总有效率是92.11%，对照组是76.32%；两组症状评分比治疗前皆有一定程度下降，但研究组更为明显，比较存在差异（P＜0.05）；两组不良反应对比差异不明显（P＞0.05）。结论对RE患者临床选择埃索美拉唑治疗的效果相对优于奥美拉唑，可作为优先选择的药物治疗。

简介：摘要 目的： 对比泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。 方法： 选取 2015 年 6 月 ~2017 年 6 月期间在我院收治的 90 例消化性溃疡出血患者，其中给予泮托拉唑治疗者 45 例归为观察组，给予奥美拉唑治疗者 45 例归为对照组，观察比较两组患者治疗 5d 后的出血量、止血时间、临床疗效及不良反应发生情况。 结果： 观察组患者治疗 5d 后出血量明显少于对照组，止血时间明显早于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组治疗的总有效率达到了 97.8% ，较于对照组的 95.6% 无明显差异， P>0.05 ，差异无统计学意义。 结论： 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较好的治疗效果，但泮托拉唑止血更快，且不良反应少，值得推广应用。