简介:【摘要】目的:以开展脑梗死患者护理研究为目的,对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作,并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法:将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究,并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组(n=50例)和A组(n=50例),并施以不同的护理措施,比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果:两组患者经过护理后,在生活自理能力的改善方面,A组的评分(93.68±4.44)显著高于B组的评分(80.79±3.05)。同时在生活质量评分的对比方面,相较于B组护理后的(83.76±2.21),A组护理后的生活质量评分(90.47±3.33)也显著更高。两组患者之间的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施,有利于帮助患者促进身体健康问题的改善,对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助,同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助,临床效果显著。
简介:【摘要】目的:以开展脑梗死患者护理研究为目的,对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作,并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法:将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究,并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组(n=50例)和A组(n=50例),并施以不同的护理措施,比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果:两组患者经过护理后,在生活自理能力的改善方面,A组的评分(93.68±4.44)显著高于B组的评分(80.79±3.05)。同时在生活质量评分的对比方面,相较于B组护理后的(83.76±2.21),A组护理后的生活质量评分(90.47±3.33)也显著更高。两组患者之间的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施,有利于帮助患者促进身体健康问题的改善,对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助,同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助,临床效果显著。
简介:【摘要】目的:以开展脑梗死患者护理研究为目的,对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作,并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法:将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究,并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组(n=50例)和A组(n=50例),并施以不同的护理措施,比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果:两组患者经过护理后,在生活自理能力的改善方面,A组的评分(93.68±4.44)显著高于B组的评分(80.79±3.05)。同时在生活质量评分的对比方面,相较于B组护理后的(83.76±2.21),A组护理后的生活质量评分(90.47±3.33)也显著更高。两组患者之间的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施,有利于帮助患者促进身体健康问题的改善,对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助,同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助,临床效果显著。
简介:【摘要】目的:以开展脑梗死患者护理研究为目的,对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作,并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法:将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究,并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组(n=50例)和A组(n=50例),并施以不同的护理措施,比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果:两组患者经过护理后,在生活自理能力的改善方面,A组的评分(93.68±4.44)显著高于B组的评分(80.79±3.05)。同时在生活质量评分的对比方面,相较于B组护理后的(83.76±2.21),A组护理后的生活质量评分(90.47±3.33)也显著更高。两组患者之间的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施,有利于帮助患者促进身体健康问题的改善,对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助,同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助,临床效果显著。
简介:【摘要】目的:以开展脑梗死患者护理研究为目的,对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作,并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法:将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究,并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组(n=50例)和A组(n=50例),并施以不同的护理措施,比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果:两组患者经过护理后,在生活自理能力的改善方面,A组的评分(93.68±4.44)显著高于B组的评分(80.79±3.05)。同时在生活质量评分的对比方面,相较于B组护理后的(83.76±2.21),A组护理后的生活质量评分(90.47±3.33)也显著更高。两组患者之间的差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施,有利于帮助患者促进身体健康问题的改善,对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助,同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助,临床效果显著。
简介:【摘要】目的 分析整体护理及护理质量指标管理对急危重症患者护理质量的影响。方法 按照不同护理和管理方法,将本院重症医学科、呼吸与危重症医学科2022年12月-2023年12月中住院的60例患者,分为参照组与研究组,各30例。参照组按照病情遵医嘱实施疾病传统护理和日常管理,研究组按照护理程序实施整体护理及护理质量指标规范化管理,比较两组患者住院时间、并发症发生率和患者满意度。结果 干预后,研究组患者住院时间短于参照组,在并发症发生率上研究组低于参照组,研究组患者及家属满意度高于参照组,(P<0.05)。结论 以整体护理及护理质量指标规范化管理模式,对急危重症患者进行干预,有助于提升护理工作质量,有效缩短患者住院时间,降低并发症的发生率,提高患者及家属对护理的满意度。
简介:【摘要】:目的:病发中耳炎患者中,探究人性化护理联合常规护理的应用价值。方法:调查对象确诊为:中耳炎,分为2组后,组别类型为:参照组、实验组,指导依据为:随机抽签法,统计发现,2组研究患者样本数为82,抽取时间2022.10-2023.10;其中常规护理为参照组提供,基于此为实验组提供人性化护理,各组收纳41例,对比运用效果。结果:实验组听力恢复时间、耳痛缓解时间、鼓膜充血消除时间等症状改善时间均较参照组更短P<0.05。实验组计算满意率值为97.56%较参照组85.37%更高P<0.05。结论:中耳炎患者的临床工作开展中,实施常规护理的基础上加以人性化护理效果显著,改善机体症状的同时,可促进护患关系的良好发展,可大力推行。
简介:摘要:目的:探析在手术室麻醉患者护理中实施预见性护理与循证护理方式起到的效果和作用。方法:本次实验时间为2022年6月至2023年6月,实验对象为该时间段在本院实施手术治疗的60例患者,按照护理方式的不同分为两个组别,实施预见性护理的为对照组,实施循证护理的为观察组,护理后通过对比两组患者基本情况了解不同护理方式的优势。结果:分析实验结果得知,两组患者生活质量评分无差异(P>0.05),观察组患者并发症发生率低于对照组,护理满意度低于对照组(P<0.05)。结论:预见性护理能够提升患者满意度,循证护理能够降低患者并发症发生,所以在手术室护理中将两种护理方式联合使用能够提升护理质量和手术安全性。