简介:摘要目的探究妇产科护理过程中感染因素与护理对策。方法在我院妇产科中选取不同时段的妇产科患者,将其划分为两组,分别为对照组(2012.3~2013.5)和观察组(2013.6~2014.11),各80例。将妇产科护理过程中的感染因素进行回顾性分析,并于2013年6月开始为患者实施护理对策,观察护理过程中感染因素评分及两组患者的感染情况。结果护理过程中感染因素主要包括年龄、住院时间、侵袭性操作、化疗、营养状况、病房环境、人力资源配置不合理;同时观察组患者的感染率明显低于对照组P<0.05。结论妇产科护理过程中感染率较高,且致感染因素较多,因此临床中应根据相关因素采取护理对策,降低患者的感染率。
简介:摘要目的研究对妇产科患者术后疼痛行实施综合护理干预的临床疗效。方法选取我院2013年12月到2014年12月的80例妇产科术后患者,随机分为观察组和对照组,各为40例。对观察组实行综合护理干预治疗,对对照组实施正常的护理医疗方式,分别讨论两组妇产科患者的临床治疗效果和护理满意度作分析。结果40例观察组与40例对照组的总有效率分别为92.5%,77.5%,明显可以看出,观察组优于对照组,并且差别具有统计学的含义(p<0.05)。结论通过对观察组与对照组的对比分析,发现实行综合护理干预患者的满意度明显较高,并且在一定程度上使患者对临床医生的信任感加强,因此综合护理干预医疗在临床中更值得推广和应用。
简介:摘要目的就妇产科手术患者腹部切口的观察和护理展开研究。方法时间是2015年6月到2017年6月,从医院的妇产科手术患者中选取132例作为研究对象,并随机分组。66例患者分入对照组,进行常规护理,66例患者分入观察组,进行综合护理。分别对比两组患者护理效果和不良反应。结果护理效果方面,观察组肛门排气(26.5±8.8)小时,住院时间(10.5±1.8)天,切口愈合(21.4±3.9)天,都比对照组患者少(P<0.05)。9.09%的观察组患者发生了不良反应,比对照组患者的27.27%少(P<0.05)。结论妇产科手术患者,采用综合护理方法对腹部切口观察和护理,护理效果更好,不良反应更少。
简介:摘要目的研究“以人为本”护理模式在妇产科管理中的应用效果。方法本次研究选取的研究对象为2014年8月1日~2016年7月31日期间在我院妇产科进行治疗的患者,将110例患者按照入院时间分为2组,55例/组。一组患者实施常规理念下的常规护理(对照组2014年8月1日-2015年7月31日),另一组以“以人为本”理念为指导实施护理干预(观察组2015年8月1日~2016年7月31日)。对比两组妇产科患者的妇产科并发症发生率以及心理状况。结果观察组妇产科患者的妇产科并发症发生率(93.09%)、焦虑评分(32.65±5.71分)、抑郁评分(31.42±5.86分)均优于对照组患者(P<0.05)。结论“以人为本”护理模式适合应用在妇产科管理中,取得的效果较为理想。
简介:摘要目的品质管理圈在妇产科优质护理服务中的应用分析。方法择于2014年2月至2015年3月于我院妇产科进行护理干预的产妇78例,所有产妇均通过入院前全面检查,按照随机数表均分为两组,即研究组与对照组。各组产妇为39例,其中研究组采用基于品质管理圈的优质护理干预,而对照组则采用一般临床护理干预,同时发放调查问卷,统计各组产妇护理满意情况,计算护理满意率。结果根据本次研究结果显示,在护理满意情况对比方面,研究组39例产妇护理满意率为92.31%;而对照组39例产妇护理满意率为76.92%;以上各组护理满意率对比存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论相对一般临床护理干预,采用基于品质管理圈的优质护理干预对产妇进行护理,能够大大提升护理服务治疗,存在临床推广意义。
简介:摘要目的探讨子宫动脉栓塞治疗妇产科大出血的效果及临床应用意义。方法随机抽取本院2007年7月~2011年6月妇产科大出血患者92例,随机分为传统治疗组和栓塞组,其中栓塞组分别采用明胶海绵颗粒和PVA对子宫动脉进行栓塞。传统治疗组采用传统方法治疗。比较子宫动脉栓塞技术与传统方法治疗妇产科大出血的止血时间、疗效、保全子宫率等。结果子宫动脉栓塞治疗妇产科大出血是有效的,所有患者全部栓塞成功,栓塞成功率100%,两种栓子在治疗效果上无明显差异。子宫栓塞治疗妇产科大出血与传统治疗方法相比,有效率高、止血时间明显缩短、子宫保全率明显提高。结论与传统治疗方法相比子宫动脉栓塞治疗妇产科大出血止血快、创伤小、成功率高、保全子宫,值得广泛推广。
简介:摘要目的探讨妇产科护理过程中行孕期教育指导的临床效果。方法将2015年11月-2016年11月我院收治的128例孕妇作为研究对象,根据孕妇个人意愿分为干预组和常规组,各64例。干预组行孕期健康教育指导,常规组行基础护理干预,观察并比较两组常识认知率以及护理满意度。结果干预组护理满意度62例(96.87%)显著高于常规组54例(84.37%),干预组常识认知率60例(93.75%)显著高于常规组48例(75.00%),P<0.05为差异具有统计学意义。结论对孕妇行孕期健康指导,不仅能够提高孕妇对于相关健康常识的认知率,同时,还能够提高整体护理服务工作的质量。