简介：摘要： 目的：探讨对慢性心力衰竭患者采用 参芪益心汤联合心肺运动康复治疗的临床效果。方法：选择慢性心力衰竭患者 68 例，随机分为采用参 芪益心汤治疗对照组（ n=34 ）与联合心肺运动康复治疗干预实验组（ n=34 ），对比临床疗效。结果：实验组总有效率高于对照组， P<0.05 。治疗后实验组 LVEF 、 LVFS 、 LVED 、 E/A 水平均优于对照组， P<0.05 。结论：对慢性心力衰竭患者在采用 参芪益心汤联用心肺运动康复治疗可提高临床疗效，有利于改善患者心功能，值得推广。

简介：摘要：目的：分析综合护理对慢性心力衰竭患者护理满意度和生活质量的影响。 方法：采取计算机随机分组法将80例慢性心力衰竭患者分为40例/组。一组实施常规护理--对照组，另一组采取综合护理--观察组。 结果：观察组护理满意度评分高于对照组，各项生活质量评分低于对照组（p＜0.05）。 结论：对慢性心衰患者进行综合护理，可以改善其生活质量，护理满意度高。

简介：摘要：慢性心力衰竭（CHF）患者的发病率和死亡率却仍然保持着较高水平 ，甚至出现不降反升的局面。现代医学可以减轻慢性心衰患者的临床表现和改善心衰患者的预后，但不能完全阻止和逆转心衰的发展。我国传统中医药治疗慢性心力衰竭在改善临床症状及提高远期预后方面已取得了良好的效果。本文旨在中医药防治慢性心衰领域取得的相关成就以期为提高CHF患者远期预后给予一定的参考价值。

简介：摘要： 目的：研究复方真武汤联合西药常规治疗对射血分数减低老年慢性心力衰竭临床的疗效。 方法：本研究收录组76例射血分数减低的老年慢性心力衰竭患者，随机化分成观察组和对照组，一组38例。所有病例给予常规药物治疗，观察组在常规治疗+复方真武汤。6周后，评估患者的临床疗效、明尼苏达心力衰竭生活质量问卷评分（Minnesota Heart Failure Quality of life questionnaire, MLHFQ），并检测血清炎性细胞因子：白介素-6（IL-6）、高敏C反应蛋白(HsCRP)及其各项心功能指标：脑钠肽（BNP）、左室射血分数（LVEF）、左心室射血分（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、6min步行实验（6-minutes Walk Test，6-MWT）的治疗效果。 结果：观察组的在临床总有效率、MLHFQ评分高于对照组；血清中IL-6、HsCRP、BNP等检测水平均低于对照组患者；观察组的心功能指标（LVEF、LVEDD、LVESD、6-MWT）亦均有优于对照组，且P＜0.05。 结论：复方真武汤联合西药常规治疗治疗能显著改善射血分数中位老年慢性心力衰竭降低其血清炎性细胞因子的水平，并能提高生活质量和改善心功能，且安全有效。

简介：摘要：目的：分析老年冠心病合并慢性心力衰竭采用炙甘草汤加减治疗的临床效果。方法：择取病例区间为2020年1月-2022年2月，病例来源于本院收治老年冠心病合并慢性心力衰竭患者，共计100例，依据双盲法原则，纳入研究组50例，纳入到对照组50例，对照组采用常规西药治疗方式，研究组采用炙甘草汤加减治疗方式，组间比对两组治疗效果。结果：干预后，两组患者比对治疗总有效率数值以及不良反应发生率数值，研究组治疗总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异显著，数据提示P＜0.05。结论：针对老年冠心病合并慢性心力衰竭患者采用炙甘草汤加减治疗方式，可提高治疗有效性，降低不良反应发生率，可进行临床推广。

简介：

简介：

简介：

简介： 【摘要】目的：探讨分析h型高血压与冠心病合并慢性心衰竭患者肾功能不全之间的关联性。方法：本次研究选择实验时间段为2019年10月，至2022年3月，在该时段将我院中资料登记有效的原发性高血压合并冠心病慢性心力衰竭患者共计60名进行研究，本次研究纳入所有患者中均存在不同程度的肾功能不全状况，并在对患者基本资料进行登记后，根据患者高血压分型，将其分为h型高血压组（n=30）和单纯性高血压组（n=30）。研究人员针对所有患者的肾功能状况进行评价，分析患者差异。结果：本次研究结果中显示，相较于单纯性高血压患者来说，h型高血压患者在发病后，肾功能损伤状况更加明显，数据进行对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：高血压与冠心病合并慢性心力衰竭患者的肾功能损伤与患者的，高血压类型有一定的关联性，h型高血压患者发病后的肾功能损伤状况更加明显，在对患者进行治疗时，研究人员需引起重视。

简介：摘要目的探究心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用价值。方法选取我院2017年1月~2018年6月收治的55例多病因慢性心力衰竭患者作为实验组，另选取同期来我院进行健康体检者55例作为对照组，所有人员均进行心脏彩超检查，对比两组对象的LVDd、LAD、LVEF值。结果实验组LVDd、LAD值明显大于对照组，且LVEF值较对照组低，p<0.05；实验组心脏彩超指标与心脏功能分级呈正相关或负相关。结论将心脏彩超应用于多病因慢性病心力衰竭的诊断中具有可行性，可作为临床医生诊断的重要依据，但还需结合患者具体的临床表现及其他辅助诊断手段进行综合判断。

简介：

简介：摘要目的观察中西医结合治疗慢性心力衰竭患者心率变异性（HRV）的临床效果。方法选取本院所收治的80例慢性心力衰竭患者，将40例采用常规西药治疗的患者作为对照组；将40例采用中西医结合治疗的患者作为研究组；对比两组患者治疗前后HRV各项指标水平；同时对比两组患者治疗后心功能改善情况。结果治疗前，两组患者各项HRV指标均没有明显差异（P＞0.05）；治疗后，研究组患者在SDNN、SDANN、rMSSD以及PNN50%水平中均显著优于对照组；且研究组患者心功能改善的有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论中西医结合在慢性心力衰竭患者治疗中具有良好的临床效果，能够有效改善患者HRV指标水平与心功能，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在慢性心力衰竭治疗中沙库巴曲缬沙坦钠的临床疗效。方法：选取本院2021年1月至2022年12月期间40例慢性心力衰竭患者为研究对象，按照随机数字表法将其分为两组，即观察组（n=20）和对照组（n=20）。对照组采取依那普利治疗，观察组实施沙库巴曲缬沙坦钠治疗。以治疗效果和血清N末端B型脑钠肽前体治疗前后改善情况作为观察指标。结果：和对照组比较，观察组总有效率显著较高（P＜0.05）。两组治疗前血清N末端B型脑钠肽前体，均无显著差异（P＞0.05）；治疗后两组血清N末端B型脑钠肽前体均降低，且观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：慢性心力衰竭患者应用沙库巴曲缬沙坦钠治疗的临床效果，利于心功能改善，建议临床推广应用。

简介：【摘要】目的 阐述八段锦应用于慢性心力衰竭患者心脏康复中的干预价值。方法 选取2020年1月-2021年4月我院收治的患者100例，根据不同的康复手段将其分为对照组和研究组各50例，其中对照组患者进行传统的康复干预，而研究组进行八段锦康复训练，以此分析康复手段的有效性。结果 研究组患者心功能指标与干预满意度明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨整体护理应用于慢性肺心病合并心力衰竭患者临床护理中的效果。方法 选取2020年8月-2021年9月本院收治的慢性肺心病合并心力衰竭84例患者纳入研究，双盲法分组，各42例，对照组给予常规护理，观察组整体护理，对比效果。结果 观察组LVEF、FEV1、6MWD，均比对照组高（P

简介：【摘要】目的：探究对慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常患者实施临床治疗的意义。方法：观察样本：慢性充血性心力衰竭伴心律失常患者；观察人数：70人；收录日期：2021年8月至2022年8月期间；治疗方案：常规治疗、胺碘酮治疗，分组方式为随机，前者为对照组，后者为实验组，对治疗有效性、治疗不良反应、住院指标情况汇总。结果：实验组的症状改善时间与住院指标数据分数比较，对照组均处于劣势，在治疗安全性与治疗有效率上比对前者较好，P＜0.05。结论：胺碘酮在慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常患者临床治疗后其康复效率上升，且推动治疗有效率改善，充分缩短患者的住院时间，有效保证患者的治疗安全性。

简介：[摘要]目的：探讨运动康复护理对冠心病慢性心力衰竭患者心功能及运动耐量的影响。方法：选择2022年1月-12月我院冠心病慢性心力衰竭患者66例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各33例。对照组予以常规护理，研究组予以运动康复护理。比较两组患者心功能、运动耐量。结果：研究组LVESD、LVP、LVEDD均低于对照组（P＜0.05）；研究组LVEF高于对照组（P＜0.05）。护理前，两组运动耐量比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，研究组运动耐量高于对照组（P＜0.05）。结论：运动康复护理对冠心病慢性心力衰竭患者的心功能影响具有显著效果，且增强患者的运动耐量，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：观察曲美他嗪联合美托洛尔治疗老年冠心病心力衰竭的效果。方法：我院2021年4月-2022年4月收治的70例老年冠心病心力衰竭患者为本次研究对象，按照数字表随机分组原则分为对照组（35例：基础药物治疗）与实验组（35例：曲美他嗪联合美托洛尔治疗），比较两组临床治疗效果。结果：实验组患者治疗总有效率高于对照组（100.00% VS 74.29%）,数据差异明显（P0.05）。结论:老年冠心病心力衰竭患者曲美他嗪联合美托洛尔治疗可显著提升治疗效果。

简介：摘要：目的 对中西医结合治疗在急重症老年心力衰竭患者患者中的临床应用价值实施探究。方法 本研究选择了2020年12月至2023年3月范围中急诊内科中进行治疗的86例急重症老年心力衰竭患者为对象，所有患者均实施随机数字法详细分成了对照组（n=43）和结合组（n=43）。对照组单一实施西医治疗的方式，结合组实施中西医结合治疗的方式，对两组临床效果和不良反应发生情况进行对比。结果 对照组患者的治疗效果差于结合组，组间比较有较大的差异性（P＜0.05）。对照组患者的不良反应出现率高于结合组，组间比较有较大的差异性（P＜0.05）。结论 对急重症老年心力衰竭患者实施中西医结合治疗的措施有较为显著的效果，治疗安全性高。