简介:【摘要】 目的 甲状腺功能亢进症应用黄芪酸枣仁汤治疗效果研究。方法 选取2019年12月-2020年12月在我院进行治疗的甲状腺功能亢进症患者共80例作为研究对象,采用随机小球法分为观察组、对照组,各40例。对照组应用常规西药治疗,观察组在对照组基础上应用中药汤剂黄芪酸枣仁汤。对比两组患者的临床效果、不良反应发生率。结果 两组临床效果比对有差异,观察组有效率95.00%,高于对照组72.50%,有显著差异(P<0.05)。两组不良反应比对无显著差异,观察组发生率7.50%,对照组为10.00%,无显著差异(P>0.05)。结论 黄芪酸枣仁汤用于甲状腺功能亢进症患者的治疗中效果显著,且不会增加患者的不良反应发生率,值得推广。
简介:摘要:目的 分析酸枣仁汤辨证加减治疗高血压合并睡眠障碍的效果。方法 选取72例高血压合并睡眠障碍患者,随机均分入对照组和研究组,给予对照组常规药物治疗,研究组在常规药物治疗基础上采用酸枣仁汤辨证加减治疗。对两组治疗前后的血压、睡眠质量及最终治疗效果进行对比。结果 治疗前,对两组血压进行检测,收缩压和舒张压数值均差异不大(P>0.05);治疗后再次检测,研究组降压效果更为明显,血压值更趋近于正常,和对照组有较大差异(P<0.05)。治疗前,两组睡眠质量指数差异不明显(P>0.05);治疗后,两组该项指标数值均下降,研究组明显低于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率为97.22%,和对照组的75.00%形成明显差异(P<0.05)。结论 对于高血压合并睡眠障碍患者而言,酸枣仁汤辨证加减治疗是一种适宜应用的方法,可获理想疗效,对于患者血压及睡眠质量的改善均有积极作用,可广泛推广。
简介:【摘要】目的:探讨对冠心病合并失眠患者应用加减酸枣仁汤的临床疗效。方法:纳入我院2022.09~2023.09收治的冠心病合并失眠患者共计76例。随机将所有患者均分为对照组(常规治疗)和观察组(加用酸枣仁汤加减)各38例,对比两组睡眠质量。结果:观察组患者睡眠质量各项指标均高于对照组,组间对比差异明显(P<0.05)。结论:对冠心病合并失眠患者治疗中使用酸枣仁汤加减能够显著改善患者睡眠状态,提高患者睡眠状态,具有较高应用价值。
简介:摘要目的探讨盐酸帕罗西汀联合加味酸枣仁汤治疗抑郁症疗效观察。方法选择我院于2018年2月-2019年2月1年内接收的抑郁症病人,并随机抽选108名作为研究对象。纳入标准确诊为抑郁症患者。排除标准有其它重大疾病史患者。将所有患者按照治疗方法的不同,随机分为对照组(54例,使用盐酸帕罗西汀治疗)和观察组(54例,使用盐酸帕罗西汀联合加味酸枣仁汤治疗)。对两组患者在治疗完成后的效果进行收集和分析,同时对比两组患者的治疗有效率。结果两组患者在接受治疗后均取得一定效果,但是观察组的治疗有效率,明显优于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论在对抑郁症病人进行治疗时,通过盐酸帕罗西汀联合加味酸枣仁汤,有更加明显的效果,因此有较高应用价值,值得推广使用!
简介:摘要目的研究分析在更年期不寐患者中运用加味酸枣仁汤治疗对睡眠质量的改善效果。方法选取在本院接受治疗接受治疗的更年期不寐患者,选取时间段为2016年8月—2017年8月,病例数为120例。通过随机数字法分组,平均分成对照组和观察组各60例。对照组接受艾司唑仑口服治疗。观察组予以酸枣仁汤为药物进行治疗,分析两组患者的治疗效果。结果观察组中患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),观察组中患者的睡眠时间以及入睡时间均显著优于对照组(P<0.05)。结论临床上针对更年期不寐患者运用加味酸枣仁汤治疗能够起到良好的效果,能够显著的提升睡眠质量。
简介:摘要:基于中医传承辅助系统分析和总结含酸枣仁治疗失眠经方的组方规律。方法:收集“邢台医学高等专科学校中医方剂数据库”中含酸枣仁治疗失眠的所有方剂,运用中医传承辅助系统软件挖掘其中的用药规律。结果:筛选包含酸枣仁的治疗失眠方剂183首,其中2味药核心组合模式“酸枣仁、茯苓”频度出现最多,为137次;3味药核心组合模式“人参,茯苓,酸枣仁”频度为104次;4味药核心组合模式“人参,甘草,茯苓,酸枣仁”频度为55次;5味药的核心组合模式“人参,甘草,麦冬,茯苓,酸枣仁”频度为34次。结论:中医方剂大辞典中酸枣仁汤、大酸枣汤、小酸枣汤等方剂治疗失眠是合理使用核心药物的常用组合方剂,药物之间的关联是以核心药物酸枣仁、人参、茯苓、甘草、川芎等之间的关联为基础而不断丰富扩展的。
简介:【摘要】目的:对临床失眠症肝血虚患者进行酸枣仁汤的治疗,做好效果比较。方法:通过选取本次收治的失眠症患者60例,均于2020.1-2022.1月间收治。失眠症患者60例进行分组(常规组、研究组),常规组采用艾司唑仑片,研究组采用酸枣仁汤作为基础方药,做好治疗效果比较。结果:通过对两组患者进行睡眠质量检查,患者在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、效率、障碍、催眠药物等均存在明显差异,P均<0.05,其中总分也呈现明显差异。患者存在明显的睡眠障碍。通过对两组患者进行PAQI评分情况比较,研究组不寐患者中治愈、好转评分分别为10.05±2.22、17.67±2.28分,研究组不寐患者中治愈、好转评分分别为14.60±1.65、20.10±3.62分, 经比较,研究组患者较优(p<0.05)。