简介：【摘要】目的：全程护理干预措施在新冠疫苗接种中的应用效果。方法：选取在2021.5--2021.10期间进行新冠疫苗接种人员150例开展对比实验，将新冠疫苗接种人员分为实验组和对照组，在新冠疫苗接种过程中分别实施全程护理干预措施和常规护理干预措施，比较两组新冠疫苗接种人员护理应用效果。结果：实验组新冠疫苗接种过程中不良反应发生率为1.33%、接种后不良反应发生率为0.00%，对照组新冠疫苗接种过程中不良反应发生率为9.33%、接种后不良反应发生率为5.33%，实验组新冠疫苗接种人员接种过程中和接种后不良反应发生率均低于对照组，P＜0.05；实验组新冠疫苗接种人员对于全程护理干预措施满意度为97.33%，对照组新冠疫苗接种人员对于常规护理干预措施满意度为89.33%，实验组新冠疫苗接种人员护理满意度高于对照组新冠疫苗接种人员，P＜0.05。结论：新冠疫苗接种中应用全程护理干预措施，能够提升新冠疫苗接种人员接种疫苗的安全性。

简介：摘 要：目的：分析失代偿期肝硬化患者营养干预措施及应用效果。方法：选择2020年07月-2021年07月到本院治疗失代偿期肝硬化患者共102例，随机分为实验和对照两组。分析两组患者营养指标以及各项生化指标。结果：干预前，两组营养指标（p＞0.05）；干预后，实验组营养指标高于对照组（p

简介：【摘要】目的 对于急性心肌梗死患者护理工作中应用护理风险措施的具体方法以及应用效果进行讨论。方法 选择2020年1月至2021年1月接诊的急性心肌梗死患者80例作为本次课题观察对象，根据奇偶法将所选患者进行分组，其中一组患者接受常规护理服务，一共40例纳入成为对照组，剩余一组患者接受护理风险措施，一共40例纳入成为研究组，对比两组患者的护理效果。结果 接受护理风险措施的研究组患者出现风险事件明显低于对照组，两者对比差异明显；研究组患者的护理满意度明显高于对照组，两者对比差异明显。结论 在急性心肌梗死患者护理工作中开展护理风险措施，能够有效降低风险事件的出现，帮助提高患者满意度，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要：目的：通过在门诊抽血室中开展优质护理工作，分析其在改善当前门诊抽血室中问题的措施。方法：根据对我院门诊抽血室患者的满意度进行调查，并对当前的护理服务进行整改，为了能够更好地开展优质服务，从我院近期需要抽血的患者中随机选择200例患者，并将其分为对照组和观察组。对观察组患者在抽血的过程中开展优质服务，而对照组患者则按照常规的抽血模式开展护理工作。结果：在分析两组满意度上，观察组患者对于开展的优质服务的满意度要比对照组患者的满意度高，并且在抽血的结果上来看，观察组患者在抽血成功率及合格率上都要明显高于对照组。结论：在门诊抽血室工作中开展优质护理，有利于提高护理人员的整体素质，并且能够有效地提高管理的效率及护理的质量，从患者的角度出发，对于患者的康复率也是有所帮助的，因此，在门诊抽血室中可以广泛的进行推广。

简介：摘要：目的：研究将ICU护理措施应用在重型颅脑外伤患者术后中起到的临床效果。方法：随机选取2021年10月至2022年6月本院收治的重型颅脑外伤患者40例，对40例患者实施ICU护理，通过对这些患者的基本资料分析来对护理后的效果进行评价。结果：重型颅脑外伤患者在ICU护理干预后，痊愈的患者占比40%，治疗有效的患者占比50%，治疗无效的患者占比10%，痊愈和治疗有效的患者明显高于治疗无效患者。结论：将ICU护理措施应用在重型颅脑外伤患者术后护理中能够减小患者多种不良问题的出现，也能提升患者治疗有效性和生活质量，所以值得在临床实践中应用。

简介：【摘要】目的 分析加速康复护理措施在胃癌患者围术期中的应用效果。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的70例胃癌患者，以随机抽签法，把这些患者分为观察组和对照组，每组患者各35例。对照组进行围术期常规护理，观察组则实施围术期加速康复护理。对比护理效果。结果 与对照组相比，观察组各项手术相关指标更为理想，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；在术后恢复方面，观察组恢复效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 胃癌手术的风险系数比较高，除了对主治医师的专业水平有着严格要求之外，围术期护理同样不可或缺。在胃癌患者围术期中应用加速康复护理措施，可以有效降低术后风险，提高手术治疗效果。而且还能够改善患者术后生活质量，

简介：【摘要】目的 对于急性心肌梗死患者护理工作中应用护理风险措施的具体方法以及应用效果进行讨论。方法 选择2020年1月至2022年1月接诊的急性心肌梗死患者80例作为本次课题观察对象，根据奇偶法将所选患者进行分组，其中一组患者接受常规护理服务，一共40例纳入成为对照组，剩余一组患者接受护理风险措施，一共40例纳入成为研究组，对比两组患者的护理效果。结果 接受护理风险措施的研究组患者出现风险事件明显低于对照组，两者对比差异明显；研究组患者的护理满意度明显高于对照组，两者对比差异明显。结论 在急性心肌梗死患者护理工作中开展护理风险措施，能够有效降低风险事件的出现，帮助提高患者满意度，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要：目的:分析药物临床试验科病房中应用综合护理措施的效果，。方法：随机遴选100名在我院接受药物临床试验的受试者，并将受试者分成观察组和对照组，分别给予综合护理措施和常规护理措施。将两组受试者的干预效果进行比较。结果：观察组受试者的服药依从率和试验完成率以及护理满意度各维度评分相较于对照组存在显著优势，（P

简介：【摘要】目的：探讨极早产儿在临床护理中应用精细化护理干预的效果及价值。方法：回顾性将2019年1月~2019年12月和2022年6月~2023年6月两个时间段收治的极早产儿按照前后对照方便抽样法分为对照组和观察组。 对照组予以常规护理干预，观察组在常规护理的基础上施行精细化护理干预，对比护理效果。结果：观察组患儿完全经口胎龄、经口过渡喂养天数、出院体重以及住院天数均优于对照组，P＜0.05，差异存在统计学意义。结论：极早产儿的临床护理中，应用精细化护理干预，能够使患儿在短时间内实现经口喂养，促进体重增长，缩短住院时间。

简介：【摘要】目的：评价早期康复护理措施在急性心肌梗死介入治疗中的应用。方法：病例搜集时间为2021年1月~2022年11月，从我院收治的急性心肌梗死介入术患者中抽选出70例展开研究，依据电脑随机分配法分为对照组（35例，常规护理）和观察组（35例，早期康复护理），分析比较两组患者的并发症发生率和心功能指标。结果：相较于对照组，观察组患者发生的并发症概率明显更低，差异有统计意义(P

简介：

简介：摘要目的分析人性化护理措施在成人癫痫住院患者中的应用价值。方法选取商丘市第一人民医院神内二科2014年4月至2016年2月收治的癫痫患者60例，随机分为两组，对照组及观察组，各30例。对照组给予常规护理，观察组给予人性化护理。观察两组患者生活质量、负性情绪改善情况及护理满意度。结果观察组生活质量、负性情绪改善均优于对照组，差异显著（P＞0.05）；观察组护理总满意率（96.67%）高于对照组（73.33%），差异显著（P＜0.05）。结论对成人癫痫患者给予人性化护理措施，患者生活质量及负性情绪改善明显，护理满意度高。

简介：

简介：摘要目的观察细节护理措施在手术室护理安全管理的应用效果。方法选择商丘市第一人民医院手术部自2015年9月-2016年9月期间收治的50例手术治疗患者为研究对象，随机将患者分为对照组以及观察组，均为25例。给予对照组常规护理，观察组则应用细节护理措施。比较两组手术时间及手术室护理质量评分。结果观察组手术所用时间少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组仪器设备管理、消毒麻醉质量、器械准备及人员配合等评分优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手术室运用细节护理措施利于保障手术安全，促进手术室护理质量提升，加快患者术后康复进程，临床应用价值高。

简介：

简介：摘要 ：目的 ：研究辅助生殖治疗中，采用个体化护理措施的效果 。方法 ：参与本次研究的患者都属于需要借助辅助生殖技术治疗的患者，时间为 2018年 3月到 2019年 6 月，总人数为 76 人，按照统计学方法进行科学分组，一组采用个体化护理，另一组则采用常规护理，并分别作为个体化护理组和常规组，然后从依从率、焦虑与评分和满意度方面来对比两种护理措施的效果。 结果 ： 在采用个体化护理的患者中，依从率达到了 92.11% ；常规组为 78.95% ；在个体化护理组中满意率达到 97.37% ，而常规途径为 84.21% ；同时在焦虑抑郁情况方面，个体化护理后，患者的焦虑抑郁情况改善更为明显， 且 P ＜ 0.05 ， 数据的差异性在统计学中具备意义 。 结论 ：个性化护理措施的有效应用可以更好提升在辅助生殖护理中的效果，使患者更加满意和愿意遵从医生的指导，减轻不良心理情况 。

简介：摘要目的分析宫外孕大出血病人中整体护理措施的应用疗效。方法本次研究的90例患者（2018年1月~2019年5月），根据不同的护理方案平均分为2组，即对照组45例和实验组45例，分别施行常规护理、整体护理，分析护理效果、评价护理满意度。结果分析护理效果，和对照组相比，实验组护理有效率为95.55%，效果显著，P＜0.05。评价护理满意度，和对照组相比，实验组满意度高达97.78%，更具优势，P＜0.05。结论实施整体护理对宫外孕大出血患者具有缩短住院时间的效果，提高了护理的满意度，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的本文以分析在临床治疗过程中，合理应用中药的常见问题以及合理用药的措施为研究目的。方法本次研究选取的调查对象为在我院接受中药治疗过程中发生不良反应的60名患者，结合医疗过程中中药的应用情况对其出现的问题进行回归性分析，研究造成导致中药用药发生不良反应的因素，结合其原因提出促进中药合理用药的措施。结果在中医临床治疗过程中，由于对疾病的认识不足，没有采用辩证论治，造成患者发生不良反应的有28例，所占比率为46.67%。由于在服用中药的过程中没有按照要求服用，从而导致患者出现不良症状的有19名，占比31.67%。由于中西药混用不合理导致发生不良反应的有9名患者，所占比率15.00%。由于对中药的制药技术使用不当造成患者发生不良反应的有4名，所占比例为6.67%。结合本次实验过程分析，由于采用辨证论治而造成不良反应的人数最多，辩证论治是一种认知疾病并且解决疾病的过程，这是一种科学的中医治疗方法，同时与其他因素造成不良反应的比率相比有明显差异（P＜0.05）。结论在中药的临床治疗过程中，在采用中药治疗过程中应该采用辩证论治的方法。对于造成中药治疗效果不佳的原因进行分析，促使中药合理应用，发挥其最大的药效，是保证患者健康安全的关键。