简介:摘要:目的 :探讨 C - T增强扫描对不良反应的护理干预措施及临床效果。 方法:采用数字表法将 548例增强 c-t检查患者随机分为观察组和对照组各 137例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予护理。观察两组患者的不良反应、心率、血压及 SAS焦虑评分。 结果:两组不良反应发生率无显著性差异 (P>0.05)。护理干预后,观察组 SAS评分 (43.71 4.39)明显低于对照组 (61.25 6.14)(P <0.05)。观察组异常心率为 16.79%,明显低于对照组 (73.80%)(P<0.05)。观察组血压依从性为 15.33%,明显低于对照组的 42.37% (P<0.05)。 结论:护理干预措施能有效缓解和增强 c-t扫描患者的焦虑,降低不良反应发生率,提高患者满意度,值得推广应用。
简介:【摘要】:目的 对严重创伤患者的急诊急救护理体会进行研究讨论。方法 选取 2018年 1月至 2019年 1月本院收治的 80例严重创伤患者为研究对象,将全部患者随机分为实验组和对照组,每组有患 40例。给予实验组患者实施急诊急救护理干预,对照组患者采取常规护理措施。比较两组患者的抢救效果和抢救时间。 结果 两组抢救成功率比较,实验组(97.5 %)明显高于对照组( 85.0%) ,差异有统计学意义( P<0.05);两组的抢救时间比较,实验组明显比对照组短,差异有统计学意义( P<0.05)。 结论 在严重创伤患者的急诊、急救过程中实施及时有效护理干预措施,能有效提高患者抢救成功率,赢得抢救时间,具有一定的临床意义,可在临床推广应用。
简介:摘要目的对严重创伤患者的急诊急救护理体会进行研究讨论。方法选取2018年1月至2019年1月本院收治的80例严重创伤患者为研究对象,将全部患者随机分为实验组和对照组,每组有患40例。给予实验组患者实施急诊急救护理干预,对照组患者采取常规护理措施。比较两组患者的抢救效果和抢救时间。结果两组抢救成功率比较,实验组(97.5%)明显高于对照组(85.0%),差异有统计学意义(P<0.05);两组的抢救时间比较,实验组明显比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在严重创伤患者的急诊、急救过程中实施及时有效护理干预措施,能有效提高患者抢救成功率,赢得抢救时间,具有一定的临床意义,可在临床推广应用。
简介:摘要目的分析对老年高血压患者的社区护理干预对策。方法选择2018年2月-2019年2月在我院接受治疗的老年高血压患者作为本次研究的对象,共140例,按照护理方法的不同将患者分为两组,常规护理70例作为对照组,社区护理干预70例作为观察组,收集两组数据并做分析。结果观察组在护理后的平均收缩压以及平均舒张压分别为(121.06±20.37)、(82.43±13.72),对照组分别为(136.32±20.02)、(95.61±12.53),观察组数据明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行社区护理干预有助于降低患者的平均收缩压以及平均舒张压,有较高的应用价值。
简介:摘要目的验证综合护理干预在小儿重症肺炎护理患者中的临床效果和护理优势。方法本次实验中,抽取2019年1月—2019年7月在我院就诊的小儿重症肺炎护理患者共计100例作为本次实验对象。将实验对象分为A、B两组,A组患者采用综合护理干预方式进行治疗;B组患者采用常规治理方式,通过某段时间的实验,将两组实验效果进行对比,得出实验结论。结果两组肺功能恢复指标差异明显,A组肺功能显示优于B组,且P<0.05,具有统计意义;患者家属的满意度调查中,A组满意率均高于B组。结论综合护理干预在小儿重症肺炎的护理中效果明显,起到了很好的辅助治疗作用,应该被推广应用与临床护理中。
简介:【摘要】目的:验证综合护理干预在小儿重症肺炎护理患者中的临床效果和护理优势。方法:本次实验中,抽取 2019年 1月— 2019年 7月在我院就诊的小儿重症肺炎护理患者共计 100例作为本次实验对象。将实验对象分为 A、 B两组, A组患者采用综合护理干预方式进行治疗; B组患者采用常规治理方式,通过某段时间的实验,将两组实验效果进行对比,得出实验结论。结果:两组肺功能恢复指标差异明显, A组肺功能显示优于 B组,且 P< 0.05,具有统计意义;患者家属的满意度调查中, A组满意率均高于 B组。结论:综合护理干预在小儿重症肺炎的护理中效果明显,起到了很好的辅助治疗作用,应该被推广应用与临床护理中。
简介:摘要目的探讨创伤性截瘫患者中运用综合护理干预的效果。方法回顾分析2018年2月至2018年11月期间收治的64例创伤性截瘫患者,随机分为对照组与实验组,每组均为32例,对照组运用常规护理,实验组运用综合护理干预,分析护理操作后各组患者下肢肿痛、DVT、SAS、SDS等身心指标状况。结果在SAS、SDS上,实验组各项明显少于对照组,对比有统计学意义(p<0.05);在下肢肿痛、DVT上,实验组为3.13%和9.38%,对照组为21.88%和31.2%,对比有统计学意义(p<0.05)。结论创伤性截瘫患者中运用综合护理干预可以改善患者生理不适感,提升患者心理状态,促使患者身心健康平稳的控制。
简介:【摘要】 目的: 研究 临床路径护理干预对脑出血患者的 应用 效果 。 方法: 选自我院 2018 年 2 月至 2019 年 2 月收治的 160 例患者,随机性分为两组,对照组 80 例,应用常规护理干预;研究组 80 例,在常规规护理的基础上施行临床路经护理干预,对比两组治疗配合度以及日常生活质量。 结果: 研究组治疗配合度明显高于对照组 (P<0.05) , 差异显著,有统计学意义, 研究组的生活质量评估分值要明显高于对照组 (P<0.05) , 差异显著, 有统计学意义。 结论: 临床路径护理干预对脑出血患者的应用能有效提高患者的治疗配合度,以及提升患者的生活质量,此护理模式值得广泛应用。
简介:【摘要】目的: 研究 SBAR 交班模式 实施于 危重患儿 中对提升其 护理质量的 作用 。 方法: 将本医院儿科病房在 2018 年 01 月 --2018 年 12 月时间段内纳入的 200 例患儿用作统计指标资料,都采用 SBAR 交班模式,记录采用 SBAR 交班模式之前和之后护理工作人员对患儿病情有效观察合计值、患儿家长对护理服务满意合计值、医生对护理工作满意合计值 。 结果: 采用 SBAR 交班模式之后护理工作人员对患儿病情有效观察合计值对比采用 SBAR 交班模式之前提升( P<0.05 );采用 SBAR 交班模式之后患儿家长对护理服务满意合计值对比采用 SBAR 交班模式之前提升( P<0.05 );采用 SBAR 交班模式之后医生对护理工作满意合计值对比采用 SBAR 交班模式之前 差距较低 ( P>0.05 )。 结论: 为 危重患儿 选择 SBAR 交班模式有助于将其 护理质量 提升 。
简介:摘要:目的:分析对小儿肺炎患者的治疗过程实施针对性护理后的临床效果影响。方法:选取 2018年 3月~ 2019年 3月在我院进行治疗小儿肺炎的患者,共 70例,根据入院时间分为 S组和 D组, D组实施常规护理, S组实施针对性护理,对比两组患者的临床指标变化情况与护理满意度。结果: S组患者的临床指标情况明显好于 D组( P< 0.05),且数据差异明显有统计学意义; S组患者家长的护理满意度( 94.28%)明显高于 D组患者家长的护理满意度( 80.00%)( P< 0.05),且数据差异明显有统计学意义。结论:针对小儿肺炎患者实施针对性护理可以促进患者的康复情况,缓解其临床症状,减少住院时间并提升患者家属对医院的护理满意度,值得临床应用。
简介:摘要:目的:分析对小儿肺炎患者的治疗过程实施针对性护理后的临床效果影响。方法:选取 2018年 3月~ 2019年 3月在我院进行治疗小儿肺炎的患者,共 70例,根据入院时间分为 S组和 D组, D组实施常规护理, S组实施针对性护理,对比两组患者的临床指标变化情况与护理满意度。结果: S组患者的临床指标情况明显好于 D组( P< 0.05),且数据差异明显有统计学意义; S组患者家长的护理满意度( 94.28%)明显高于 D组患者家长的护理满意度( 80.00%)( P< 0.05),且数据差异明显有统计学意义。结论:针对小儿肺炎患者实施针对性护理可以促进患者的康复情况,缓解其临床症状,减少住院时间并提升患者家属对医院的护理满意度,值得临床应用。
简介:摘要:目的 分析在宫颈炎护理中,应用人性化护理的应用价值。方法 抽取在 2017年至 2019年在我院检查诊断出为患有宫颈炎疾病的 94名患者担任本次研究对象,通过随机表数字法选出 47名患者为常规组(实施常规护理),另外 47名患者为实验组(常规护理联合人性化护理),比较两组患者的护理效果以及护理满意度 。结果 常规组患者的的护理有效率为81%,实验组的为 96%,差异显著( P< 0.05);常规组患者的的护理满意率为 85%,实验组的为 98%,差异显著( P< 0.05) 。结论 在宫颈炎疾病的临床护理中,人性化护理具有良好的护理效果,可提高患者的护理满意度,具有较高的护理可行性,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析对老年高血压患者的社区护理干预对策。 方法:选择 2018 年 2 月 -2019 年 2 月在我院接受治疗的老年高血压患者作为本次研究的对象,共 140 例,按照护理方法的不同将患者分为两组,常规护理 70 例作为对照组,社区护理干预 70 例作为观察组,收集两组数据并做分析。 结果 : 观察组在护理后的平均收缩压以及平均舒张压分别为( 121.06±20.37 )、( 82.43±13.72 ),对照组分别为( 136.32±20.02 )、( 95.61±12.53 ),观察组数据明显优于对照组,差异均有统计学意义 ( P< 0.05)。 结论:对老年高血压患者进行社区护理干预有助于降低患者的 平均收缩压以及平均舒张压 ,有较高的应用价值。