简介：摘 要：目的 研究糖尿病诊断中尿液检测和生化检验的应用价值。方法 累计在2019年8月到2020年8月间抽取糖尿病患者40例，分别使用常规尿液检测和生化检验进行病情诊断，统计诊断结果将常规尿液检测的诊断结果记为对照组，生化检验的诊断结果记为观察组。结果 对比数据显示，观察组内糖尿病患者的诊断准确性明显高于对照组，数据间差异具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床治疗效果。方法：将我院在2019年2月至2020年2月期间接待的112例疑似糖尿病患者列为分析对象，为所有患者均施以常规尿液检验和生化检验两种检验形式，将不同检验方法下的检查结果进行比对。结果：70.88%（56/79）、39.39%（13/33）、67.85%（76/112）为常规尿检表现出的敏感度、特异度和准确度；97.46%（77/79）、66.66%（22/33）、78.57%（88/112）为生化检验表现出的敏感度、特异度和准确度，特异度和敏感度的组间数据存在明显差异（P＜0.05）。结论：生化检验与常规尿液检验相比能够更加准确的对糖尿病进行检验，漏诊率低，显效快。

简介：摘要：目的：关于常规尿液检验与生化检验用于诊断糖尿病中的临床价值进行对比分析。方法：选取2020年12月至2021年12月间本院接治的糖尿病患者作为实验对象，在分析临床信息后选择其中88例纳入研究，按照双盲法将所有患者均分为对照组和实验组，每组均纳入44例患者。对照组应用常规尿液检验，实验组患者应用生化检验，根据两组患者检验有效率进行对比。结果：此次实验结果显示，实验组患者的检验有效率高于对照组，数据差异明显且有统计学意义（P＜0.05）。结论：生化检验和常规尿液检验对于糖尿病的诊断，前者检验有效率明显更高，能够对患者各项指标进行检验，具有安全、方便、准确率高等特征，应重点应用推广。

简介：摘要：目的：探究对比尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的检验效果。方法：抽取2019年1月至2020年1月在我院进行尿液检测的100例患者，对抽取100例患者均进行尿液干化学分析仪检测法（实验组）和手工检测法（观察组），对比两种检测方法的检出效果。结果：实验组的球蛋白水平低于观察组，检验时间短于观察组，组间差异具有统计学意义（P