简介:摘要目的分析子宫肌瘤患者采用阴道超声诊断的效果。方法选取我院2014年6月-2016年2月期间收治的72例疑似子宫肌瘤患者作为临床诊断对象,所有患者均同时接受经腹及经阴道超声检查,参照临床病理结果,对比不同超声检查方法的诊断准确率差异。结果结合临床手术病理结果对比可知,经阴道超声检查确诊为子宫肌瘤患者68例,诊断准确率94.45%,相比经腹超声检查确诊为子宫肌瘤患者61例,诊断确诊率84.72%,组间差异对比,经阴道超声检查子宫肌瘤准确率显著高于经腹部超声检查准确率,P<0.05,具有统计学意义。结论现实中,采用阴道超声诊断子宫肌瘤,具有着较好的诊断效果,相比腹部超声检查准确率明显较高,可为子宫肌瘤患者临床治疗提供科学的影像学依据,值得临床综合推广应用。
简介:摘要目的探讨经阴道彩色多普勒超声检查对卵巢早衰的临床价值。方法收集我院2014年6月~2015年6月POF患者50例(POF组)与正常育龄妇女50例(对照组)进行阴道彩色多普勒超声检查,分别对两组受检者的卵巢体积、二维声像图、卵泡个数、血流动力学参数、子宫体积及内膜厚度、生化指标血清雌二醇(E2)、及卵泡刺激素(FSH)进行比较。结果两组卵巢体积、二维声像图、卵泡个数、血流动力学参数、子宫大小及内膜厚度、血清E2、FSH值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道彩色多普勒超声检查POF患者卵巢超声形态学表现及相关辅助检查,可协助临床诊断。
简介:摘要目的探讨计划生育临床诊断中采用阴道超声检查的价值。方法选取2012年6月—2013年6月于我院妇产科进行计划生育手术的患者240例,所有患者先进行腹部超声检查,再进行阴道超声检查,比较和分析两种检查的检查结果。结果在腹部超声检查中,154例患者呈阳性,阳性的检出率为64.17%;而阴道超声检查中,234例患者呈阳性,阳性的检出率为97.5%;两组的阳性率检出率具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论阴道超声检查可对子宫、卵巢血液情况进行探测,可清晰观察到盆腔器官,特别对节育器异位、异位妊娠、早孕等的诊断价值较高,故阴道超声检查可作为计划生育临床诊断的首先方法,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的评估经阴道超声检查用于卵巢肿瘤诊断的价值,对比不同性质卵巢肿瘤的超声表现。方法根据检查方法的不同进行分组,对照组采用经腹部超声诊断,观察组采用经阴道超声诊断,观察两组患者的检出率,以及不同性质肿瘤的超声表现。结果观察组良性肿瘤检出率75%、未检出者占2.5%、恶性肿瘤检出率20%、未检出者占2.5%。对照组良性肿瘤检出率62.5%、未检出者占15%、恶性肿瘤检出率12.5%、未检出者占7.5%。两组数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。良性肿瘤患者,Vps(25.41±1.20)cm/s、Vm(19.20±0.20)cm/s、RI(0.29±0.02)cm/s。恶性肿瘤患者,Vps(15.69±1.36)cm/s、Vm(11.24±0.13)cm/s、RI(0.83±0.02)cm/s。两组数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用经阴道超声检查诊断卵巢肿瘤,检出率较高。通过对肿瘤血流动力学指标的观察,可明确不同性质肿瘤的超声表现,区分肿瘤性质,为临床对疾病的治疗提供指导。
简介:摘要目的分析阴道超声与腹部超声联合检查在诊断宫外孕中的价值。方法采用计算机随机分组方案将本院中2017年1月至2018年1月间接受检查的宫外孕患者,共24例,每组中纳入12例患者,给予对照组患者实施阴道超声检查,实验组患者实施阴道超声和腹部超声联合检查方案。观察两组患者的诊出率、误诊率以及包块检出率,对比两种检查方案的有效性。结果分别实施不同的检查方案,实施阴道超声与腹部超声联合检查方案的实验组,其诊出率为11(91.67%)、附件包块诊出率为10(83.33%),对照组分别为8(66.67%)、6(50.00%)、两组对比实验组明显更优,同时误诊率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论本次研究将两种检查方案相对比,研究成果显示阴道超声和腹部超声联合检查方案的效果更优,其不仅具有更高的诊出率,误诊率也更低,是一种安全有效的检查方式,值得推广。
简介:【摘要】目的:对比分析对异位妊娠患者实施阴道超声与经腹超声的应用效果,为异位妊娠的临床早期诊断提供一定的参考依据。方法: 80例异位妊娠患者参与此次研究,资料选择起止时间为 2016 年 5月至 2018年 5月,患者均经临床手术诊断明确为异位妊娠。入组患者被随机分为两组,每组 40例,分别设为对照组和观察组。对照组术前接受经腹部彩色超声检查,观察组术前接受经阴道彩色超声检查。将两组检查结果与临床手术病理诊断结果进行比对,统计两组诊断符合率并进行组间比较。 结果:对两组诊断结果与手术病理结果进行比对,可得观察组的诊断符合情况优于对照组,诊断符合率明显高于对照组(92.50%VS75.00%), P< 0.05。 结论:与腹部超声检查进行比较,对异位妊娠实施阴道超声检查可以获得更好的早期诊断效果。
简介:【摘要】目的 观察经阴道超声与经腹超声检查异位妊娠的临床价值。方法 从我院随机挑选2020年5月-2021年11月收治的75例异位妊娠患者,所有患者均经阴道超声检查、经腹部超声检查,以手术病理结果为金标准,对两种检查方法诊断效果进行观察。结果经阴道超声检查诊断准确性为97.33%、敏感度为98.65%、特异性为100.00%,经腹部超声检查诊断准确性为82.67%、敏感度为90.63%、特异性为63.64%,经阴道超声检查诊断价值要明显高于经腹部超声检查(p<0.05)。结论 在异位妊娠诊断中,经阴道超声与经腹部超声检查均有临床价值,且前者准确率要更高一些,值得临床推广和应用。
简介:【摘要】目的 观察经阴道超声与经腹超声检查异位妊娠的临床价值。方法 从我院随机挑选2020年5月-2021年11月收治的75例异位妊娠患者,所有患者均经阴道超声检查、经腹部超声检查,以手术病理结果为金标准,对两种检查方法诊断效果进行观察。结果经阴道超声检查诊断准确性为97.33%、敏感度为98.65%、特异性为100.00%,经腹部超声检查诊断准确性为82.67%、敏感度为90.63%、特异性为63.64%,经阴道超声检查诊断价值要明显高于经腹部超声检查(p<0.05)。结论 在异位妊娠诊断中,经阴道超声与经腹部超声检查均有临床价值,且前者准确率要更高一些,值得临床推广和应用。