简介：1液体饲料液态饲料是指将饲料原料与水按照一定比例精确混合搅拌,经静置后形成稳定状态、可以直接通过管道输送到料槽饲喂生猪的液态饲料。液态饲料具有饲料来源广、饲料成本低、适口性好、改善猪舍粉尘等优点,具有较高的养殖效益。

简介：日本大阪大学的专家研制成功一种新型的液体检测仪，能够快速地检测液体。该检测仪利用了液体的吸光性，通过将检测结果同数据库资料对比分析进行判断。检测时将塑料瓶或罐装液体置于两根检测柱之间．如果里面的液体为安全液体则绿灯亮，并且屏幕会显示“PASS”字样；如果里面的液体为违规液体则红灯亮．同时屏幕显示物品的相应状态。对于金属瓶等不透明容器，可以将瓶子贴在感应器的专门位置上进行检测。

简介：临床护理工作中,医生常根据患者病情、年龄、体重给予不同剂量的液体输入,而大液体剂量一般为100ml、250ml、500ml,因此经常需排出一定剂量的液体.

简介：

简介：着色的液体环氧树脂铝薄片是管道涂层中的最新事物，它的设计是为了与阴极保护系统相协调，一起运转

简介：简述了液体洗涤剂的历史发展过程,并分别介绍了几种主要家用液体洗涤剂的性能特点、适用范围和配方组成.

简介：摘要本文通过简单的设计方法测量了水、盐水、酒精三种不同液体的表面张力系数，证实了这种常被中学生忽视的力的存在，加深了对液体表面张力的理解。实验表明，同一温度下，盐水的表面张力系数高于水的表面张力系数，而水的张力系数远高于酒精的表面张力系数，这也正是酒精更容易浸润一些分体材料的原因之一。

简介：

简介：目的液体安全检查指的是判断液体是否对特定公共场所安全构成威胁的过程,是安全检查领域的一个新课题。传统的安检设备无法识别出液态爆炸物,给公共安全造成了极大隐患。本文综述了现有的液体安全检查的新技术,并比较了多种方法的优缺点。在实际应用中,可以根据应用场合的特点和检查的具体需求,选择合适的液体安全检查技术及其组合。

简介：摘要：肝切除术是一种复杂且创伤较大的手术，需要综合考虑围手术期的液体管理。围手术期的液体管理对于手术的成功和术后恢复至关重要。合理的液体管理可以维持循环稳定，减少术后并发症的发生几率。在围手术期的液体管理中需要评估患者的血容量、肝功能、心脏功能以及估算术后失血量，通过对患者详细的病史收集、检查来掌握它的基础状态，了解得越全面越有利于医生制定合适的液体管理方案。

简介：无

简介：摘要目的对烧伤患儿休克期液体管理护理方式进行调查，并对护理体会进行总结。方法选择2013年5月～2015年5月间64例烧伤休克患儿，根据患儿晶体、胶体更替频率将患儿分为两组，1组患儿2h内只进行一次液体交换管理，2组患儿2h平均每小时都进行一次液体交换管理。比较两组患儿的预后效果。结果1组患儿血氧饱和度、心率、呼吸、体温与2组比较无明显差异，P＞0.05。1组患儿并发症发生率为34.4%；2组患儿并发症发生率为11.8%，两组患儿比较存在明显差异，P＜0.05。1组患儿输液总量为（707.5±45.9）ml；2组患儿输液总量为（543.6±39.8）ml，两组比较P＜0.05，t=5.85。结论两种液体交换管理方式均能够帮助患儿平稳度过烧伤休克后第一个24h，但2组患儿风险发生率更低。

简介：目的：探究加强液体管理对急性呼吸窘迫综合症患者的应用效果。方法：对杭州市第一人民医院重症监护室2013年3月-2014年3月收治的腹部大手术、重症肺炎、重症胰腺、脓毒症以及重症创伤患者40例进行研究,将这40例重症患者的临床资料进行回顾分析。将其随机平均分成对照组和观察组,对照组患者给予常规的治疗,观察组患者在常规治疗的基础上进行液体管理。对两组患者的临床护理效果进行比较分析,将分析结果进行详细的记录。结果：在对患者进行一周的治疗之后,对照组和观察组相关指标进行检测,发现之间存在着显著的差异。其中对照组患者的机械通风时间、病死率显著高于观察组患者,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者血乳酸水平以及中心静脉压显著高于观察组,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。而对照组患者的氧合指数显著低于观察组,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。结论：急性呼吸窘迫综合症患者实行液体管理能够有效地缩短患者的机械通气时间、提高患者的氧合指数,在更大的程度上降低患者病死率。

简介：维持性血液透析（maintenancehemodialysis，MHD）是终末期肾衰竭（endstagerenalfailure，ESRF）病人最主要的治疗方法之一，MHD可部分替代ESRF病人的肾脏功能，使生命得以维持。MHD病人病死率很高，据统计，我国MHD病人年死亡率为25％，其发生与透析相关性低血压等透析并发症有关。控制液体摄入，从而使透析间期体重增长（interdialysisweightgain，IDWG）控制在允许范围内是减少透析相关性低血压等透析并发症、降低MHD病人病死率的重要措施，

简介：摘要：液体危化品指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品。虽然存在一定的危险性，但是它的重要用途却毋庸置疑，因此对于其运输的安全保障措施需要不断地完善。

简介：摘要：危重患者的静脉输液是维持生命和促进恢复的关键治疗手段。初始补液速度需根据患者缺失液体量计算，快速复苏期要迅速补充。输液速度需根据生命体征、尿量及实验室指标动态调整，以避免过量或不足。合理控制输液容量，监测液体负荷与心脏功能关系，实施限制性液体管理策略，及时识别并补充液体，防止器官功能损害。

简介：

简介：[目的]观察感染性休克病人液体复苏时输注加温液体的效果。[方法]选取2013年4月─2014年3月收治的60例感染性休克病人设为对照组,2014年10月─2015年9月的60例病人设为试验组,对照组液体复苏全程输入常温液体,试验组液体复苏全程输入加温至36℃的液体,比较两组病人复苏前后核体温、心率、平均动脉压（MAP）、血氧饱和度、尿量、氧合指数等指标的变化情况。[结果]复苏过程中,所有病人均出现核体温下降伴凝血功能障碍,但试验组核体温高于对照组,四项凝血指标值低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]感染性休克病人实施液体复苏目标治疗后相关指标均有明显改善,复苏过程中输注加温液体可能会改善病人的核体温及凝血功能,减少并发症的发生。

简介：摘要目的液体超负荷(fluind overload，FO)常见于PICU，且与并发症率和病死率升高有关。目前尚不清楚FO是疾病严重度和强化支持需求的替代标志物，医源性可纠正风险因子，还是少尿征象。造成FO的各种液体摄入比例及其识别尚未得到充分研究。本文旨在描述：(1)PICU液体暴露的类型和液量；(2)明确临床医生FO识别情况。场所一家四级医院内不包含CCU的PICU。对象入院>24 h患儿。设计28 d以上的前瞻性观察研究。干预措施于入院第1天和第3天收集液体暴露(fluidexporsure，FE)量和类型数据—复苏剂量，血液制品，肠内摄入，肠外营养(parenteral nutrition，TPN)或可按患儿入院体表面积调整液体(静脉液体和药物)。回顾入院3 d FO>15%患者的相关记录，以评估临床医生对FO的识别情况。测量方法与主要结果共纳入102例患者。第1天中位FE为2 318(1 831～3 037)ml/m2[可修改液体1 646(1 296～2 086)ml/m2]。47例患者(46%)快速输注大剂量液体，16例患者(16%)输注血液制品。第3天中位FE为2 233(1 904～2 556)ml/m2[可调整液体750(375～1 816)ml/m2]。在54例患者中，1例(1.9%)快速输注大剂量液体1次，2例(3.7%)输注血液制品。本文队列中，47/54(87%)患者入院第3天FE>1 600 ml/m2。30% FO>15%患者未被临床医生识别。结论虽然复苏液体对第1天FE的作用高于第3天，第3天FE经常超过维持需求。PICU医师并非总能识别液体超负荷。需要进一步研究可调整FE与FO之间的关联，并探索医疗实践改进机会。

简介：火不属于气体、液体或固体。物质燃烧时必须有三个条件：可燃物、助燃物（通常是氧气）及达到燃点。燃烧是可燃物达到一定温度时，和氧气发生剧烈的化学变化，并且产生热和光，可说是一种剧烈的氧化作用。火焰是气体燃烧的状态，