简介:摘要目的探索替吉奥在治疗晚期胃癌中的效果,并对此做全面的临床效果观察及探索。方法选取2017年1月至今到本院进行胃癌治疗的80名胃癌晚期患者,且80名患者皆具有晚期胃癌的可测量指标。分别对这些患者采用口服替吉奥胶囊对患者进行用药治疗。患者的一个治疗周期为21天,在每个周期内进行连续服药14天治疗,总治疗时长为三个周期,在患者化疗一个月后对患者的疗效进行评定,分析替吉奥对晚期胃癌治疗的临床观察并做以探索。结果对80名患者进行全面的治疗评定,结果显示,患者在经过全面的治疗后,出现完全缓解症状的患者有0例,出现部分缓解症状的患者有37例,出现疾病稳定症状的患者有24例,出现疾病进展的患者有19例,患者整体治疗情况有效率为46.3%,患者在接受治疗的过程中均出现了症状反应强烈程度不一的治疗负面反应,主要负面反应症状为患者出现恶心呕吐、厌食症状且患者皮肤色素均有不同程度的色素沉淀,对患者实行检察,其体内白细胞含量普遍减少。结论在使用替吉奥对胃癌晚期患者进行治疗的过程中,患者经过周期性治疗,其治疗有效率达到46.3%,且患者在进行治疗的过程中相对受到的负面治疗效果较小,是一种较为稳定温和且有效的胃癌晚期治疗方式。
简介:摘要目的评价口服替吉奥同时放射治疗局部晚期贲门癌的效果和不良反应。方法68例局部晚期贲门癌患者随机分为两组联合组34例,采用直线加速器6MV-X线常规治疗,同时口服替吉奥胶囊。对照组34例,行单纯放射治疗。结果联合组完全缓解20.59%,部分缓解61.76%,无缓解17.65%;与对照组比较,P<0.05。两组不良反应为均为Ⅰ~Ⅱ级。结论口服替吉奥同时放射治疗局部晚期贲门癌可以提高近期疗效,不良反应可耐受,非常适合门诊治疗患者。
简介:摘要目的对晚期胃癌患者行替吉奥治疗,观察临床治疗效果。方法选择我院于2018年1月-2018年8月期间收治的晚期胃癌患者46例,以患者意愿为指导划分为观察组与对照组,每组各有23例患者。对照组患者被施以紫杉醇类方案化疗,观察组患者被施以替吉奥治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗有效率为47.83%,高于对照组患者的17.39%,即对比两项数据,组间差异统计学意义成立(P<0.05);此外,观察组患者出现12例不良反应,占比为52.17%,对照组患者出现20例不良反应,占比为86.95%,数据之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在晚期胃癌患者临床治疗期间,对患者行替吉奥治疗,不仅可以优化患者的临床治疗效果,还能减少患者出现不良反应的风险性,有利于患者预后良性发展。
简介:摘要目的探讨分析奥沙利铂和替吉奥联合治疗晚期胆道肿瘤疾病患者的临床效果。方法根据2013年1月至2015年1月我院的60例晚期胆道肿瘤患者来进行研究分析,将这些患者分成对照组和观察组,均有30例,观察组患者接受奥沙利铂联合替吉奥治疗。对照组患者接受奥沙利铂联合吉西他滨治疗。对两组的临床治疗效果比较分析。结果两组OS对比存在统计学差异性(P>005)。两组TTP结果存在统计学差异性。观察组治疗有效率23.3%,对照组有效率20%,结果无统计学差异性(P>005)。结论奥沙利铂联合替吉奥有效减少患者不良反应发生状况,可在晚期胆道肿瘤治疗中推广运用。
简介:目的观察替吉奥(s.1)联合奥沙利铂治疗晚期大肠癌的疗效和不良反应。方法将45例晚期大肠癌患者随机分为两组。替吉奥联合奥沙利铂方案组23例,予S-180mg/m2,每日分2次口服,dl—d14;奥沙利铂100mg/m2,静脉滴注,d1。21d为1个周期,共4~6个周期。对照组(FOLFOX6方案组)22例,奥沙利铂100mg/m2,静脉滴注2h,dl;亚叶酸钙400mg/m2,静脉滴注2h,dl;5-氟尿嘧啶400mg/m2,静脉注射,dl,然后以2400mg/m2持续静脉泵注46h。2周为1个周期,共6—12个周期。化疗2个周期后评价两组的客观疗效,观察不良反应。结果45例均可评价疗效。替吉奥联合奥沙利铂方案组的有效率为47.8%,中位进展期(mTTP)为6.3个月;FOLFOX6方案组的有效率为54.5%,mTTP为6.7个月,两组近期有效率的差异无统计学意义(P〉0.05)。替吉奥联合奥沙利铂方案组的恶心呕吐反应的发生率明显低于FOLFOX6方案组,差异有统计学意义(P〈O.05);其他相关不良反应的发生率亦低于FOLFOX6方案组,但均无统计学意义(P〉0.05)。结论替吉奥联合奥沙利铂方案治疗晚期大肠癌与FOLFOX6方案比较,疗效相当,但不良反应较轻,耐受性更好,更适合体质较差的患者。
简介:【摘要】目的:探讨罹患转移性胃癌的患者在替吉奥给药基础上,取奥沙利铂联用展开治疗所取得的效果。方法:选取罹患转移性胃癌的患者共计80例,均为我院肿瘤科2021年6月至2022年6月期间收治,按照数字表抽取法随机做分组处理,各40例。其中,对照组针对所纳入的病例应用替吉奥联合顺铂给药方案,观察组采用替吉奥联合奥沙利铂,就两组疾病控制率评估值、免疫功能指标检测值、肿瘤标志物指标检测值、血清炎症因子指标检测值、生活质量评测分值、不良反应观测值展开对比。结果:经展开对观察组所抽取的患者疾病控制率的评估,数据相较对照组呈更高显示(P0.05),在治疗工作实施后,CD3+、CD4+均有升高、CD8+均有降低,观察组更为显著(P0.05),在治疗工作实施后,各项目数据均有降低,且与对照组比较,观察组居更低水平(P0.05),在施以治疗后,各项目数据均有降低,且与对照组比较,观察组居更低水平(P0.05),在开展治疗工作后,各分值均有上升,且与对照组数据比较,观察组居更高水平(P
简介:摘要目的探讨替吉奥联合奥沙利铂治疗进展期胃癌的疗效。方法采用随机法将110例胃癌分为实验组与对照组各55例,比较替吉奥联合奥沙利铂与顺铂联合5-氟尿嘧啶在胃癌治疗中优越性的比较。结果前者无论在生存期、副作用方面均明显优于后者。结论替吉奥联合奥沙利铂治疗进展期胃癌值得推广。
简介:摘要目的对替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床效果进行观察分析。方法将在住院部接受治疗的42位晚期胃癌患者作为本次观察的对象,该42位患者入院接受治疗的时间分布在2017年5月-2018年5月,采用计算机随机数的方法将该42位随机分为等数量的两组,每组各21例患者,一组为实验组一组为对照组。使用替吉奥胶囊联合奥沙利铂对实验组患者进行治疗,只使用替吉奥胶囊对对照组患者进行治疗。在治疗结束后,对两组患者的治疗效果和患者不良反应发生情况(包括呕吐,白细胞减少,胃肠道反应和肝功能异常等)进行统计记录,并使用统计学软件对记录的数据进行科学的对比分析。结果实验组的治疗有效率为66.67%,对照组的治疗有效率为38.09%;实验组的不良反应发生率为23.81%,对照组不良反应发生率为57.14%。两组此两项上对比差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论使用替吉奥胶囊联合奥沙利铂对胃癌晚期患者进性治疗,能显著提升治疗效果,在对患者不良反应发生的抑制上也具有优良效果,在实际的临床治疗中应积极推广使用此治疗方法。
简介:摘要目的观察替吉奥(S-1)胶囊联合奥沙利铂方案或卡培他滨联合奥沙利铂一线治疗老年晚期胃癌的疗效及不良反应。方法将63例老年晚期胃癌患者随机分成治疗组(替吉奥联合奥沙利铂组,SOX组)32例,对照组(卡培他滨联合奥沙利铂组,XELOX组)31例,具体方案如下SOX方案替吉奥胶囊每天80mg/m2,分2次,餐后口服,第1~14天,奥沙利铂130mg/m2,静脉滴注2h;XELOX组卡培他滨片,每天2000mg/m2,分2次,餐后口服,第1~14天,奥沙利铂130mg/m2,静脉滴注2h,两组均为21天1周期,至少完成2个周期。每2周期评价疗效及毒副反应,化疗至疾病进展或毒性不能耐受。结果63例患者均能评价疗效,SOX组客观有效率(RR)为40.6%,疾病控制率(DCR)为62.5%,中位无疾病进展时间(PFS)为6.0月,中位总生存时间(OS)为11.5月;XELOX组RR为48.4%,DCR为67.7%,PFS为5.8月,OS为10.8月,两组疗效无显著性差异,毒副反应方面,血液学毒性两组无显著差异,XELOX组手足综合征发生率明显高于SOX组。结论奥沙利铂联合替吉奥方案可作为一线治疗老年晚期胃癌的选择方案,毒副反应能够耐受,值得临床进一步研究应用。
简介:中图分类号R735.2文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0550-02摘要目的观察探讨替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的近期疗效及毒副反应。方法随机选取并取得知情同意的晚期胃癌患者28例,所有患者予替吉奥口服联合奥沙利铂静脉应用化疗,疗效按RESIST标准判断,并观察其毒副反应。结果28例患者均可评价疗效,其中CR1例,PR12例,SD10例,PD5例,总有效率46.42%(13/28),临床受益率82.14%(23/28)。化疗相关主要毒副反应包括恶心、呕吐、骨髓抑制、外周神经毒性等。结论替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的近期疗效较好,毒副反应的严重程度及发生率均在可控范围内。
简介:【摘要】目的:探讨罹患转移性胃癌的患者在替吉奥给药基础上,取奥沙利铂联用展开治疗所取得的效果。方法:选取罹患转移性胃癌的患者共计80例,均为我院肿瘤科2021年6月至2022年6月期间收治,按照数字表抽取法随机做分组处理,各40例。其中,对照组针对所纳入的病例应用替吉奥联合顺铂给药方案,观察组采用替吉奥联合奥沙利铂,就两组疾病控制率评估值、免疫功能指标检测值、肿瘤标志物指标检测值、血清炎症因子指标检测值、生活质量评测分值、不良反应观测值展开对比。结果:经展开对观察组所抽取的患者疾病控制率的评估,数据相较对照组呈更高显示(P0.05),在治疗工作实施后,CD3+、CD4+均有升高、CD8+均有降低,观察组更为显著(P0.05),在治疗工作实施后,各项目数据均有降低,且与对照组比较,观察组居更低水平(P0.05),在施以治疗后,各项目数据均有降低,且与对照组比较,观察组居更低水平(P0.05),在开展治疗工作后,各分值均有上升,且与对照组数据比较,观察组居更高水平(P