简介:摘要:目的探讨消毒供应室风险管理的临床价值。方法本研究对象为我院消毒供应室工作的10名工作人员。风险管理是在2018年1月至2019年1月期间进行的。对医院感染发生率、康复、清洁、消毒、包装和分发的合格率以及工作人员的风险预防、服务和安全识别意识价值进行了统计,并将其与2017年1月至2018年1月风险管理尚未实施的时期进行了比较。结果治疗后医院感染发生率为0.58%,明显低于治疗前1.74%(p < 0.05)。管理后回收、清洁、消毒、包装和分配的合格率明显高于管理前(p < 0.05)。管理后员工的风险预防意识、服务意识和安全识别意识的价值高于管理前(p < 0.05)。结论风险管理如果应用于消毒供应中心的护理工作,可以提高护理质量,降低风险事件发生率。
简介:【摘要】目的:探究分析优质护理应用于血透室的效果。方法:在2020年10月到2021年8月本院血透室收治的血液透析患者中抽取80例纳入观察对象,通过电脑随机的方式将其划分为两组:对照组(n=40,开展常规护理)和观察组(n=40,开展优质护理),对比两组护理效果。结果:观察组患者接受了优质护理后,和对照组相比,患者的心理状态显著改善、并发症(过敏反应、低血压、低钾症)的发生率更低、预后生活质量评分更高,数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理可以使血透室的护理质量得到有效改善、还能排解患者的负性情绪、提高预后生活质量、降低并发症的发生率,有着优秀的应用价值。
简介:摘要:目的:探索舒适护理在肛肠外科护理工作中的应用。方法选取2019年1月-2020年2月接受手术治疗的肛肠科患者120例,根据护理方法不同分为两组,各60例,常规组采用常规护理,观察组采用舒适护理,比较2组护理满意度、疼痛消失时间、创面愈合时间、护理质量评分、舒适度评分、疼痛度评分以及护理前后的SAS评分。结果观察组的护理总满意度95.00%;常规组患者的护理总满意率71.66%,观察组明显高于常规组,差异具有统计学意义P<0.05;观察组的护理质量评分、舒适度评分均高于常规组,疼痛度评分低于常规组差异具有统计学意义,P<0.05;观察组的疼痛消失时间和创面愈合时间也短于常规组,差异具有统计学意义P<0.05。结论对肛肠科术后患者实施舒适护理,可有效改善患者肛门疼痛程度,提升患者在治疗期间的满意度。
简介:摘要:目的:探讨健康教育在产科护理工作中的应用效果。方法:选取2020年1月至2020年6月我院收治的产妇70例,将其随机分为两组,每组产妇人数均为35例。对照组产妇采用常规护理方法,观察组产妇在此基础上采用健康教育干预,对比两组产妇的护理满意度、住院时间及住院费用。结果:经研究发现,观察组产妇的护理满意度(94.28%)、住院时间(4.6±1.1)d和住院费用(7145.4±174.9)元,与对照组产妇的相关数据(82.85%)、(7.8±2.5)d和(9589.6±143.7)元,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对产妇采用健康教育干预,可以使产妇的护理满意度显著提升。同时令产妇的住院时间和住院费用均明显降低,值得在今后工作中进一步推广。
简介:[摘要]目的:分析精细化护理在耳鼻喉科病房中所产生的作用和意义。方法:选择在2019年10月至2020年10月我院进行治疗的耳鼻喉科患者进行研究,总数为248例患者,分为研究组、对照组,每组有124例患者。研究组患者通过精细化管理方式开展工作,对照组则是常规护理方式。护理完成之后,对比两组的护理效果和质量,确定精细化护理的作用和价值。结果:研究组的护理优良率明显较高,护理满意度水平也比较高,各项数据均有统计差别(P<0.05)。结论:耳鼻喉科患者在临床护理中,通过精细化护理措施的应用,可以促进护理效果的提升,防止发生严重的护患纠纷,对于提升临床治疗效果有着重要的意义。
简介:[摘要] 使用自行设计基本信息问卷的方法,对大学本科且正在社区实习或曾经在社区实习过的护生共计260名,方式是问卷调查,在问卷中,所体现的信息涵盖个人基础信息、对社区体系内护理工作的认知状况、对社区护理这一就业选择产生影响的因素等内容。结合所收集的信息,对数据进行创建,运用SPSS26展开分析与谈论。本次调查显示态度、主观规范、知觉行为控制、社会认同、前景期待、工作环境和意愿各个变量之间的sig值均小于0.01,相关系数均大于0,说明各个指标之间存在显著性正相关关系。影响力大小依次为:社会认同>态度>知觉行为控制>主观规范>工作环境>前景期待。实习护生的社区护理就业意愿中社会认同是众多因素中最具有形象力的因素,因此学校可以适当增加社区护理有关课程,增加社区护理实习机会,让更多学生学习社区护理的有关知识,从而让护生更加了解社区护理。
简介:摘要:目的:分析老年康复护理工作中舒适护理的应用。方法:选院内2021年1月~2021年9月,收治的老年患者100例为观察对象,将其随机均分为两组,分别施以常规护理、舒适护理,对两组的护理效果进行观察对比。结果:在护理后,常规护理组:护理满意度为74.00%,SAS和SDS评分分别为(45.71±5.73)分和(47.77±5.88)分,舒适护理组:护理满意度为92.00%,SAS和SDS评分分别为(21.34±5.61)分和(23.98±6.22)分,(p<0.05)。结论:在老年患者的康复护理中,舒适护理的应用效果较好,有利于患者改善心理状态,提升其对护理的个人满意度,可推广。