简介：摘要目的对老年体检肿瘤标志物阳性人群的延续性护理效果进行分析探讨。方法将我院2015年1月～2017年10月收治的92例肿瘤标志物阳性老年患者随机分为两组，对照组46例患者行常规护理，观察组46例患者行延续性护理，对比两组患者的护理效果。结果两组患者护理后的SDS、SAS均明显降低（P<0.05），且观察组低于对照组（P<0.05）。观察组护理依从性为95.65%，明显高于对照组的80.43%（P<0.05）。结论对老年体检肿瘤标志物阳性人群实施延续性护理，可有效改善患者不良情绪，提高患者的复诊依从性，值得临床应用推广。

简介：

简介：摘要目的探讨多项肿瘤标志物联合检测在健康体检中的应用观察，分析其临床应用价值。方法选取2017年1月至2017年8月来我院体检的健康男女共1600例，按照随机分配的原则分为对照组与研究组，对照组体检者给予血浆甲胎蛋白（AFP）、糖类癌抗原（CA）199、肿瘤特异性生长因子（TSGF）、癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、CA125、CA19-9、CA153单项检测；研究组体检者给予TSGF＋CEA＋CA153、TSGF+CEA+AFP、TSGF＋CEA+NSE、TSGF+CEA+CA125+CA153联合检测，观察两组体检者的阳性检出率。结果对照组有10例体检者检测为阳性，阳性率为1.25％，研究组有14例体检者检测为阳性，阳性率为1.75％，研究组TM联合检测与对照组TM单项检测阳性率相比，差异显著（P＜0.05），且两组男女的TM阳性检出率无较大差异（P＞0.05）。结论多项肿瘤标志物联合检测提高了对恶性肿瘤诊断的准确性与特异性，具有较高的应用价值，是一种有效的肿瘤筛查手段。

简介：【摘要】目的：探讨肿瘤标志物联合检测对早期非小细胞肺癌的临床诊断价值。方法：研究对象均为肺癌疾病患者，时间选自2019-2020年，总计80例，作为观察组。另外，选取同期健康体检者，作为对照组。两组患者均清晨空腹情况下采集受试者外周静脉血（4ml），以全自动电化学发光免疫分析仪以及配套电化学发光试剂检测肺癌血清肿瘤标志物。记录两组受试者血清肿瘤标志物水平、肿瘤标志物单一检测与联合检测阳性率以及观察组不同TNM分期肿瘤标志物水平。结果：观察组NSE、CEA等血清肿瘤标志物水平均明显高于对照组，P

简介：【摘要】目的：评估五种肿瘤标志物联检在小细胞肺癌诊断中的价值。方法：选取我院120例患者，其中小细胞肺癌患者共60例纳入观察组，肺部良性疾病患者纳入对照组，共60例，均进行五种肿瘤标志物[癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）、神经元特异性烯醇化酶（neuron-specific enolase，NSE）、细胞角蛋白19片段（Cytokeratin-19-fragment CYFRA21-1）、胃泌素释放肽前体（preproGRP）、人附睾蛋白4（HE4）]测定，进行对比分析。结果：观察组CEA、NSE、CYFRA21-1、preproGRP、HE4均高于对照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：对于合并小细胞肺癌危险因素的患者接受多种血清肿瘤标志物的联合检测对于提高诊断的灵敏度和特异性有重要价值。

简介：【摘要】目的 分析在肺癌诊断以及临床分期中使用血清肿瘤标记物进行检测的效果。方法 随机选取我院2021.1-2022.12接收的良性肺疾病患者（100例，试验组A ）、肺癌患者（100例，试验组B），再同期选择100例健康人群为对照组，上述所有人员均接受血清肿瘤标志物的检测，如癌胚抗原、糖链蛋白199、神经元特异性烯醇化酶，分析其在肺癌诊断以及临床分期中的发挥的作用。结果 试验组B各项标志物检测水平更高，其次为试验组A，对照组最低，P<0.05。结论 通过肿瘤标志物检测可判断患者肺部疾病发展情况，具有重要的诊断价值。

简介：[摘要] 目的：探究血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的临床价值。方法：2019年07月~2020年07月期间，节选68例实施血清肿瘤标志物联合检验诊断疑似结直肠癌患者为研究对象，根据患者的病例检查结果进行分组，对照组34例患者为非结直肠癌，实验组34例患者为结直肠癌患者，对两组患者共同实施血清肿瘤标志物联合检验诊断，对比两组患者CEA(癌坯抗原)、CA19-9 (糖类抗原19-9)、CA125 (糖类抗原125）、糖链抗原242(CA242)、糖类抗原50(CA50)

简介：【摘要】目的：分析在进行肿瘤生物标志物检验时应用化学发光免疫法的应用价值。方法：抽取2021年6月-2022年6月期间在我院接受治疗肿瘤患者40例，将其作为观察组，再抽取同期在我院接受健康查体的健康人40例，将其作为参照组，两组均接受肿瘤生物标志物检查，所用检查方法均为化学发光免疫法，对比各项指标阳性检出率以及各项指标检查结果。结果：观察组各项肿瘤生物标志物阳性率以及检查结果均高于参照组（P＜0.05）。结论：在肿瘤生物标志物检验过程中应用化学发光免疫法进行检验具有较高应用价值，通过此方法可尽早对肿瘤进行检出。

简介：[摘要]目的 观察三项肿瘤标志物NSE、CYFRA21-1、CEA在不同病理肺癌中的表达水平与诊断价值。方法 选取2019年6月～2022年7月在我院就诊70例肺癌患者展开分析，所有患者均经病理学确诊，病理类型中，腺癌29例、鳞癌22例、小细胞癌19例，另外选取50例正常体检人员为健康组。比较肺癌组与健康组肿瘤标志物NSE、CYFRA21-1、CEA差异性；比较不同病理肺癌患者肿瘤标志物NSE、CYFRA21-1、CEA差异性。结果 70例肺癌患者三项肿瘤标志物NSE、CYFRA21-1、CEA表达水平明显高于健康组，两组差异显著（P＜0.05）；鳞癌组肿瘤标志物CYFRA21-1显著高于腺癌组、小细胞癌组（P＜0.05）；小细胞癌组肿瘤标志物NSE显著高于腺癌组、鳞癌组（P＜0.05）；腺癌组肿瘤标志物CEA显著高于鳞癌组、小细胞癌组（P＜0.05）。结论 三项肿瘤标志物NSE、CYFRA21-1、CEA在肺癌诊断中有较高价值，可辅助鉴别肺癌病理分型，有助于临床分期，具有适用价值。

简介：[摘要]目的：对血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的效果进行分析。方法：选取{2022.6-2023.6}在我院的36例结直肠癌患者为观察组，选择相同时期在我院36例健康群体为对照组。两组群体均实施血清肿瘤标志物检查，分析两组群体血清肿瘤标志物指标。结果：观察组血清肿瘤标志物指标水平比对照组更高（P＜0.05）。结论：采用血清肿瘤标志物联合检验方式，能够作为结直肠癌诊断的方法。

简介：摘要目的.分析肿瘤标志物升高的患者行胃肠镜检查病变的检出率。方法.将近期在本院接受胃肠道肿瘤普查体检的患者作为研究对象，患者CA199、CA125、CEA肿瘤标志物检测任意一项升高。对肿瘤标记物升高组患者、正常组患者按照12配比。分析、比较各组患者的病变检出率。结果.任一肿瘤标志物升高组患者的主要病变、癌和高级瘤变检出率高于正常组，比较差异不明显（P>0.05）；2种及以上肿瘤标志物均升高患者的癌和高级瘤变检出率明显高于正常组，比较差异明显（P<0.05）。结论.肿瘤标志物升高时患胃肠道肿瘤的可能性会增加，多种肿瘤标志物联合检测可以为胃肠道肿瘤的诊断提供重要线索，但要进一步确诊必须要通过胃肠镜。

简介：【摘要】目的：讨论粪便隐血与肿瘤标志物联合诊断结直肠癌的效果。 方法： 将 50 例于 2018 年 6 月 -2020 年 3 月 期间本院收治的 疑似结直肠癌患者 作为研究对象，所入选患者均实施 粪便隐血与肿瘤标志物 检测，本次研究诊断金标准为病理诊断结果，评判标准：粪便隐血与肿瘤标志物联合诊断结直肠癌的准确率。 结果： 50 例 疑似结直肠癌患者经病理诊断后有 45 例确诊，剩余 3 例为局限性结肠炎、 2 例为肠结核。 粪便隐血联合肿瘤标志物检测下的诊断准确性、敏感性及特异性水平均明显高于单一检测 ， P ＜ 0.05 。 结论：与单独性实施 粪便隐血检测与 肿瘤标志物检测相比，这两种检测方式联合实施下结直肠癌病症的诊断准确性、敏感性及特异性更高，值得推广 。

简介：【摘要】目的：探讨阴道超声联合肿瘤标志物检测诊断早期卵巢癌的价值。方法：选择2019年10月-2020年10月来本院治疗的100例卵巢肿瘤患者展开研究，依照病理学诊断结果分为阳性48例（卵巢癌患者）、阴性52例（良性肿瘤患者），比较阴道超声单独检测、阴道超声联合肿瘤标志物检测的敏感度、特异度与准确度。结果：经阴道检测，卵巢癌患者47例，真阳37例，假阳10例，诊断灵敏度77.08%；联合检测下，卵巢癌患者59例，真阳47例，假阳12例，诊断灵敏度97.92%，联合诊断的灵敏度显著高于阴道超声诊断，差异有显著性（P＜0.05）。结论：阴道超声联合肿瘤标志物检测诊断灵敏度高，漏诊率低，诊断价值较高，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨乙型肝炎(乙肝）患者血清标志物模式和HBV-DNA检测在乙肝诊治中的意义以及二者之间的相关性。方法对2014年1月-2014年12月在我院住院的350例乙肝患者，运用放射免疫法（SPRIA）检测患者的乙肝血清标志物和荧光定量PCR（FQ-PCR）法检测HBV-DNA。并对其检测结果应用统计学方法进行对比分析。结果350例乙肝患者血清经SPRIA法检测乙肝血清标志物（HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb），得到六种阳性模式。不同的HBV阳性血清学模式的患者，其HBV-DNA的阳性率和含量均不同，差异有统计学意义（P<0.05）。Ⅰ组模式(即“大三阳”组)的患者HBV-DNA的阳性率和含量最高，分别为95%和（6.63±1.67），其阳性率和含量均明显高于其它组；HBeAg(+)模式的患者HBV-DNA的阳性率和含量均高于HBeAg（—）模式的患者，差异均有统计学意义（P<0.05)。结论乙肝血清标志物与HBV-DNA的检测结果具有相关性。SPRIA法只能反映乙肝患者感染的不同时期的情况，而FQ-PCR法检测HBV-DNA可以更直接、更准确地反映乙肝病毒感染复制的程度，对乙肝诊治具有互补作用。故临床上应该联合应用放射免疫法和荧光定量PCR法检测乙肝血清标志物和HBV-DNA。这样对乙肝的诊断及药效观察都具有十分重要的临床意义。

简介：摘要： 目的 ：研究肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的临床价值 。 方法 ：将我院 76 例恶性肿瘤患者作为观察组，同时选择 70 例健康体检志愿者作为对照组，为研究对象提供相同的化学检验操作，分析化学发光免疫法的实际应用价值 。 结果 ：在检查中，患者糖链抗原、癌胚抗原与甲胎蛋白检出率均较高，而且观察组的检查结果与对照组比差异显著，有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：肿瘤生物标志物检验中，运用化学发光免疫法检查所得结果对患者恶性肿瘤病症确诊与治疗均有积极影响 。

简介：摘要：目的：分析常用肿瘤标志物阳性患者血清血管内皮生长因子检测效果。方法：选取肿瘤标志物阳性患者100例，对男性患者检测CEA、AEP、CA19-9、PSA以及fPSA、女性患者检测CEA、AFP、CA125、CA19-9以及CA15-3，患者机体中存在一项指标异常者为肿瘤标志物阳性患者。取正常患者100例为对照组，对比阳性检出率以及平均水平。结果：观察组阳性检出率以及平均水平高对照组（P<0.05）。结论：血清血管内皮生长因子检测用于肿瘤标志物阳性检测具有较优质的检测结果，建议在临床上推广。

简介：【摘要】 目的 探讨肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的临床价值。 方法 选取于2019年11月~2022年11月进行检验的44例肿瘤患者作为本次研究组，选取同时期进行体检的44例健康人作为本次对照组。两组均接受化学发光免疫法进行检验，比较两组检查结果。 结果 研究组AFP阳性检出率为81.82%（36/44）高于对照组4.55%（2/44），研究组CEA阳性检出率84.09%（37/44）、FER阳性检出率90.91%（40/44）、CA199阳性检出率93.18%（41/44）均高于对照组，P<0.05表示差异均具有统计学意义；研究组AFP检出水平（467.68±112.25）ng/mL、CEA检出水平（282.69±150.64）ng/mL、FER检出水平（121.52±101.47）μg/L、CA199检出水平（55.56±5.49）U/mL均高于对照组，P<0.05表示差异均具有统计学意义。 结论 肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的临床应用价值较高。

简介：

简介：