简介：简易程序是相对于普通程序而言的，它是对普通审判程序的一些环节、步骤加以不同程度的简化，从而使刑事案件得以快速处理的审判程序。我国也在1996年修正刑事诉讼法时新增了简易程序，但是由于程序设计及运作环境等方面的原因，简易程序的适用率很低，并未达到立法者预期的目的，在实践中也出现了各种问题。对影响程序设计和运作的社会背景、司法环境等相关因素进行客观、系统的评判和分析，使我们在对国外简易程序的比较研究中思考得更为全面和深入，从而避免在程序借鉴和移植中南橘北枳。

简介：与刑事案件第一审普通程序、第二审程序、审判监督程序不同，刑事诉讼简易程序中，人民法院享有独有的司法变更权。其内容是：人民法院按简易程序审理的刑事案件，在审理中发现"不宜适用简易程序审理的情形可中止审理变更为普通程序重新审理"，其法律依据就是修改后的刑诉法第179条的规定。但在此条文中，刑诉法对"不宜适用简易程序情形"作了不确定性的规定，因而对此处理具有很大的任意性，造成人民法院对简易程序的审理，判决同刑诉法规定的第一审普通程序，第二审程序，审判监督程序相比，更难把握和确定。为便于在审判中对发现不适用简易程序刑事案件的及时处理，排除因刑诉法规定的不确定性对法院审理判决的障碍，同时规范对不适用简易

简介：在城市管理行政执法实践过程中，简易程序执法比一般程序、听证程序相对简单，于是许多执法人员只看到了其“简易”的一面，而忘了其“程序”的规定。虽然执法依据和处罚本身没有错误；但如果执法程序操作不规范，不仅会给市民群众造成执法人员水平低、素质差的错觉，

简介：实施行政处罚中，行政机关可以依案情需要分别选择简易程序或一般程序。根据《行政处罚法》第三十三条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下，对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。”这就是对行政处罚中的简易程序的界定。在实施简易程序时，应注意以下四个问题：一、简易程序也得履行告知义务有的执法人员认为，选择简易程序进行处罚只要当场开单收钱即可，不必多费口舌，有时甚至态度生硬，不作任何解释。实际上，依据《行政处罚法》的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行

简介：

简介：适用简易程序的法庭审判，不再严格遵循开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判五个阶段，而是遵照简便、灵活的原则进行审理。但由于适用简易程序有公诉案件和自诉案件之分，简易程序的具体适用略有不同。根据简易程序的设立和运作情况，本文拟就其规范化作粗略探讨。1．公诉案件适用的简易程序适用简易程序审理公诉案件，应当由人民检察院提出建议或者经其同意，这就是说，对于人民检察院在起诉时书面建议适用简易程序的，应当随案移送全部案卷和证据材料，人民法院审查后，认为符合适用简易程序的，可以适用简易程序；认为依法不应适用简易程序的，人民法院应当书面通知，并将全部案卷和证据材料退回人民检察院。对于人民检察院

简介：宽严相济的刑事政策作为国家的一项基本刑事政策，对司法实践和执法理念提出了更高的要求。宽严相济的刑事政策与刑事简易程序密切相关。以新的视角来审视，简易程序在制度设计和司法实践中存在诸多问题。因此需要不断完善刑事简易制度，扩大简易程序的适用范围，这对于有效预防控制犯罪、服务和谐社会的构建具有十分重要的意义。

简介：新刑诉法实施以来,简易程序案件办理面临着集中起诉之管理难题、被告人程序收益权未具体化、庭审效果欠佳等多方面的问题。要实现简易程序修法目标,应当以程序类型化理论为指导,从创新诉前办理模式、程序收益权的具体化、创设多元化的简易程序庭审模式等方面入手完善公诉案件简易程序办理机制。

简介：选择适用简易程序审判的被告人应当有权获得法律规定的从轻判处,对适用简易程序的案件应当赋予被告人获得律师帮助的权利,诉讼过程的正义也符合简易程序作为诉讼程序的重要理由

简介：刑事诉讼中设立简易程序的目的是为了提高诉讼效率，节约司法资源，缓解司法机关的办案压力，将宝贵的司法资源配置到重大疑难复杂案件上。2012年，修改后的刑事诉讼法要求对于适用简易程序审理的公诉案件，检察机关应当派员出庭。最高人民检察院于2012年3月下发《最高人民检察院关于进一步加强适用简易程序审理的公诉案件出庭工作的通知》，从组织领导、效率提升和经费支持等方面为简易程序全面实施作出了较为详细的安排，还明确要求在2012年底全国适用简易程序审理的刑事案件要做到全部有检察官出庭。

简介：简易程序的价值定位是指导简易程序设置的基本前提，准确地找到简易程序的价值才能使简易程序的设置趋于合理化和科学化。民事简易程序理应在公正与效率的平衡、程序保障和纠纷解决的多元化方面体现出典型的价值取向。

简介：并且认为我国刑诉法在对公诉案件适用简易程序的问题上是采取法定刑划分方式,我国刑诉法对公诉案件适用简易程序,被告人一方不同意适用而强制进入简易程序的案件

简介：普通程序简易审和简易程序普通审是两种不同的审理方式,其追求诉讼价值的侧重点也有所不同.普通程序简易审主要追求司法效率价值的实现,但同时应注意司法公正的保障;简易程序普通审追求公正,但应同时兼顾效率.应通过对当前诉讼制度的完善,力争达到公正和效率的和谐统一.

简介：我国民事诉讼法分适用简易程序和普通程序的标准比较原则,必须明确简易程序只适用于基层人民法院及其派出的法庭审理一审民事诉讼案件,我国现行民事诉讼法也正是以案件性质作为适用简易程序的标准

简介：2012年，我国对刑事诉讼简易程序进行了最新的修改，完善了刑事诉讼简易程序的适用范围，优化审判方式及明确了检察院应派员出庭，还明确强化对于被告人的尊重和保护。新规定更合理地配置司法资源、更适当地对诉讼程序进行繁简分流，在保证司法公正的同时进一步提高诉讼效率，成为我国创新社会管理、完善刑事简易程序的重要内容。

简介：即哪些法院审理的哪些案件应当适用简易程序,即使不能由当事人选择决定是否适用简易程序的案件,确定简易程序的适用范围的目的就是为了使当事人和法院很容易地知道哪些案件应该适用简易程序

简介：对被告人认罪从而选择适用简易程序的案件,应将其作为是否适用简易程序的标准,绝大多数案件均可能适用简易程序审理

简介：大陆民事诉讼法对简易程序的规定，缺乏足够的科学性与合理性，不足以指导司法实践。本文就大陆与台湾民事诉讼法在简易程序的规定上存在的一些差异进行了比较，并提出了几点建议，以期益于大陆民事诉讼简易程序的逐步完善。

简介：

简介：2012年新修改的《刑事诉讼法》简易程序的立法修改，无疑对我国刑事司法提出了新的要求和挑战。检察机关要在实践中认真总结公诉案件简易程序适用的价值基础，积极探索庭审方式简化、被告人的权利保障、简易程序案件裁判诉讼监督等问题。从转变执法理念、准确把握适用条件和优化配置司法资源方面提出改进和完善简易程序适用的具体对策。