简介:摘要目的对细菌学检验和血清学检验诊断布氏菌病的临床应用价值进行对比分析,为今后的临床检验诊断工作提供有价值的参考信息。方法选择2014年1月—2016年6月间,我院收治的,获得明确诊断的布氏菌病患者96例作为研究对象,对其分别进行血清学检验和细菌学检验,并对两种检验方法的诊断结果进行对比分析。结果本组96例患者中,经血清学检验确诊72例,其中有24例经细菌学检验确诊;能够被两种检验方法同时确诊者16例。经血清学检验无法确诊,或者是血清学检验结果阴性者,细菌学检验中结果为阳性。结论经血清学检验和细菌学检验,均能够对布氏菌进行确诊,然而两种检验方法无明显相关性,在今后的临床诊断中,应针对具体情况对布氏菌检验方法进行选择,提高检验诊断准确性。
简介:摘要目的比较细菌学检验和血清学检验对布氏菌感染的诊断价值。方法选择2018年4月至2019年4月山西中医学院附属医院收治的120例布氏菌感染患者作为研究对象,通过抛硬币的方式将其分为A、B两组,每组60例。A组接受细菌学检验,B组接受血清学检验,对两组检验结果进行比较分析。结果A组布氏菌感染的阳性检出率为70.00%(42/60);B组阳性检出率为95.00%(57/60),在布氏菌感染检出率方面,B组高于A组(P<0.05)。B组特异度(93.33%)、灵敏度(96.67%)均高于A组(69.23%、78.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在布氏菌感染检验中,血清学检验的阳性检出率高于细菌学检验,能为临床诊断提供有力依据,降低漏诊率。
简介:摘要:目的:探究布氏菌感染采取细菌学与血清学检验的效果及价值。方法:选择2017年12月至2021年12月本院接诊的高度疑似为布氏菌感染患者研究,总例数30例,均行免疫学检查等,将检查结果视作金标准,确诊前,对所纳入患者采取血清学与细菌学检验,对比单一检验(血清学/细菌学)、联合检验的阳性检出率、灵敏度及特异度。结果:①阳性检出率:30例疑似病例中,布氏菌感染者24例,单一血清学/细菌学检验及联合检验检出率为83.33%、91.67%、95.83%,三者对比(P>0.05);②灵敏度、特异度:单一血清学/细菌学检验及联合检验灵敏度、特异度比较(P<0.05)。结论:布氏菌感染采取细菌学与血清学联合检验诊断效果更佳,能够辅助临床制定诊疗方案,值得借鉴。