简介：【摘要】目的：分析儿科护理中运用细节护理的临床效果。方法：随机将我院儿科2021年7月-2022年9月期间收治的134例患儿分为两组，其中行常规护理为对照组，而实施细节护理为观察组，对比分析两组护理效果。结果：与对照组比较，观察组的护理纠纷和护理差错发生率低，组间对比有差异（P

简介：摘要：目的：神经外科护理细节护理的有效性研究和分析。方法:选择120神经外科病人进入医院所在的作者在2018年5月至2019年5月作为研究对象,他们被随机分为细节护理组和常规护理组,每人60例病人护理小组,进行细节的细节去护理,患者群体通常只用于定期休假、有效评估两组。结果关于感染组的细节信息，压力下溃疡的发生率比一般护理组低得多，两组比较差异具有统计意义(P . 0.05);细节护理小组的满意度为98.3%，远远高于常规护理组89.3%两组比较差异具有统计意义(P . 0.05)。结论:护理可以提高神经外科护理的质量提高病人的护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析探讨细节护理及舒适护理在小儿骨科护理中的应用价值。方法：选取我院2020年-2022年接收治疗小儿骨科患儿200例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组采用常规护理，观察组采用细节护理及舒适护理，将两组护理效果进行比较。结果：观察组患儿护理效果优于对照组，数据对比差异有统计学意义（P

简介：摘要:目的：探讨细节管理在儿科护理管理中的应用效果。方法：选取我院2020年5月～2021年5月我院收治的80例住院患儿作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组各40例。对照组实施常规护理管理，观察组实施细节管理；对两组护理不良事件、护患纠纷、护理差错、并发症发生情况及护理总满意度进行比较。结果：观察组不良事件、护患纠纷、患儿并发症发生率及家属护理差错率均低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：特勤疗养的根本目的是恢复疗养人员的身心健康，使其能够尽快重回工作岗位，而护理服务会对特勤疗养效果造成直接影响，所以疗养院需结合实际情况选择适合的护理服务。由于细节护理服务能够充分激发护理人员的服务意识，使护理落实于各个方面，进而充分提高护理质量、护理满意度，所以本文就细节护理服务的应用进行研究，旨在充分提高特勤疗养护理效果。

简介：摘要：目的：探究在手术室护理工作中运用细节护理的实际价值。方法：选择我院入院时间为2020年8月～2021年8月收治的所有患者中，筛选出接受手术治疗且符合此次探究标准的患者80例，将患者的入院序号完全打乱，选择双盲法进行分组，将其分为A组（n=40）和B组（n=40）。对A组患者采取常规护理，B组则采取细节护理，对比两组护理质量以及患者满意度。结果：B组护理质量优于A组，差异较大，P＜0.05。B组患者的满意度为97.50%（39/40）优于A组82.50%（33/40），差异较大P＜0.05。结论：将细节护理运用于手术室护理中，能够使患者的满意度得到较大的提升，并且护理的质量同样得到了明显的提升，因而，细节护理可广泛运用于手术室护理工作中。

简介：摘要 目的：探究细节护理在肺结核患者护理管理中的应用效果。方法：选取近两年内入住我院的肺结核患者50例为研究对象，将其分为A组（对照组）采用一般护理措施，B组（研究组）采用细节护理措施。结果：B组感染率更低，遵医率更高、满意度更高，与A组有着较大差异，（P＜0.05）。结论：细节护理在肺结核患者护理中有极高的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析在防范静脉治疗护理风险中，细节护理的应用效果。方法：选取78例静脉输液患者，随机分组，即对照组

简介：摘要：目的：探讨细节护理在消化内科护理中的应用效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的消化内科患者60例，将其随机分为两组，每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用细节护理干预，比较这两种方法对消化内科患者的临床护理效果。结果：经过数据分析可以发现，两组患者护理的SAS评分、SDS评分、护理满意度、护理依从性和并发症发生率，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用细节护理干预，可以显著改善消化内科患者的情绪状态和护理依从性，使各类并发症问题的发生概率明显降低，令患者对护理工作的满意度大大提高，促进消化内科患者及早出院，值得在今后的临床护理中进一步推广。

简介：【摘要】目的 探究细节护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法 选择我院内科2019年2月~2021年2月期间接诊的92例脑血栓患者开展研究，经随机数字表法分对照组（n＝46例）、观察组（n＝46例），对照组进行常规护理，观察组进行细节护理干预，对比护理效果。结果 护理后，观察组NIHSS评分较对照组低，且平均住院天数短于对照组（P＜0.05）。结论 细节护理干预可强化护理质量，改善脑血栓患者神经功能缺损程度，减短住院天数，值得优选。

简介：摘要：目的：在普外科护理工作中探讨细节化护理干预的应用方法及效果。方法：选取符合研究要求的90例普外科患者，将其以45例每组的方法平均分到采用常规护理的参照组和在该护理模式基础上采用细节化护理的研究组，记录组间产生的相关数据进行比较。结果：研究组患者的满意度和生活质量均高于参照组（P＜0.05）。结论：应用细节化护理干预进行普外科护理，有利于减少不良事件的发生，同时促进护理质量提高，改善患者的生活质量，有较高的应用推广价值。

简介：摘要：目的：观察并分析在消化内科护理中应用细节护理模式具有的临床效果。方法选取我院消化内科收治的120例患者为此次研究对象，入选时间为2017年5月至2019年6月。按照入院的先后顺序，将所有患者分成对照组（实施消化内科常规护理干预，60例）与观察组（应用细节护理干预，60例）。统计两组患者的临床护理效果，并进行对比与评价。结果①疼痛症状及心理状态改善方面，观察组患者的VAS疼痛评分，以及SDS（抑郁自评量表）与SAS（焦虑自评量表）评分的下降幅度明显大于对照组，数据差异明显，P＜0.05。②护理满意度方面，观察组为96.67%（58/60），相比于对照组的81.67%（49/60）明显升高，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。③自我管理状况方面，观察组患者护理后的自我护理的能力、技能、责任感等评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论对于消化内科患者，通过实施细节护理干预，不但可有效缓解其疼痛症状，改善其焦虑、抑郁等负面心理状态，而且还可充分提高患者的自护能力以及对护理服务的满意度，值得临床重视。

简介：【摘要】目的：探讨在麻醉恢复室对患者实施细节护理管理的应用价值。方法：选取2020年10月到2021年10月期间在我院接受手术治疗的患者，共纳入68例。随机数字表法按1：1的比例均分2组，对照组在其护理中施以常规护理，研究组在其护理中施以细节护理，重点观察患者麻醉苏醒时间、离开恢复室时间以及并发症发生率。结果：两组进行比较，研究组患者麻醉苏醒时间与离开恢复室时间均较短，P＜0.05；两组进行比较，研究组并发症发生率较低，P＜0.05。结论：在麻醉恢复室患者的护理干预中实施细节护理可有效缩短患者的麻醉苏醒时间，可降低并发症发生率，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：分析麻醉恢复室护理管理中实施细节护理的效果。方法：选取于我院接受手术麻醉患者70例，入院时间2021年3月至2022年3年，随机将患者分为常规组与细节组，各35例。给予常规组患者常规护理，给予细节组患者细节护理，对两组护理效果进行对比分析。结果：两组患者护理满意度对比，细节组明显较常规组高，差异显著，P＜0.05；两组患者医疗纠纷事件与护理差错事件发生率对比，细节组明显较常规组低，差异显著，P＜0.05。结论：麻醉恢复室护理管理中采用细节护理可降低医疗纠纷事件与护理差错事件发生率，获得患者一致认可，效果较好，可在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：消毒供应中心是负责医院医疗器械物品回收清洗、消毒灭菌、包装及其他医疗用品存储、发放的重要科室。因此本文探究细节护理干预对消毒供应中心护理质量的影响。方法：选择2019年9月-2021年8月在我院消毒供应中心工作的6名工作人员以及消毒物品130件作为研究对象，其中将2019年9月至2020年8月未实施细节护理干预措施的消毒物品作为传统护理组；将2020年9月-2021年8月实施细节护理干预措施的消毒物品作为细节护理组。每组各65件消毒物品，比较实施细节护理干预前后的护理质量及工作差错情况。结果：采用细节护理干预后，细节护理组的护理质量及各流程工作偏差明显优于传统护理组（详见表

简介：摘要：目的：分析在静脉治疗护理风险管理中细节护理的应用价值。方法：本研究以我院2020年8月-2021年8月接受静脉治疗的124例患者作为研究对象（全部患者接受PICC、CVC、静脉留置针），通过方便抽样法进行分组，组别包括观察组（62例）、对照组（62例）。对照组实施护理风险管理，观察组同时实施细节护理，比较各组输液不良事件、静脉治疗质量。结果：观察组输液不良事件发生率仅为3.23%,明显低于对照组的12.90%，P＜0.05；观察组各项静脉治疗质量评分均明显较对照组高，P＜0.05。结论：在静脉治疗护理风险管理中应用细节护理具有重要作用，可有效降低输液不良事件风险，可促进静脉治疗质量提升，临床应用价值显著，值得推广。

简介：摘要：目的：为了深入研究对神经介入治疗患者实施细节护理干预后，患者满意度。方法：选取我院2020年9月至2021年9月期间收治的神经介入治疗患者共98例，将其随机分组，给予细节护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各49例患者。对比两组患者满意度。结果：干预期结束后，研究组神经介入治疗患者满意度显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对神经介入治疗患者实施细节护理干预，可有效改善患者满意度，故方案值得推广。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验探究细节护理措施应用在消化科护理中的效果。方法 实验对象选自于我院在2020年1月至2022年1月之间消化内科接收的病患共计122人，并将他们分组，一组是对照组有61人，本组采用临床常规护理方式即可；另一组是试验组有61人，本组病患在常规护理基础上加入细节护理措施。在实验期间对比两组病患的护理效果、临床功能指标改善情况、病患对护理措施的满意度。结果 根据实验研究结果分析可知，试验组病患的护理有效率能达到96.72%，而对照组病患的护理有效率仅为72.13%，两组之间的差异显著且P＜0.05；病患临床指标包括消化功能改善情况、依从性指数、SAS指标和疼痛程度，试验组病患的各项指标数据相比于对照组来说，具有显著优势且P＜0.05；通过问卷调研结果显示，试验组病患对护理措施的满意度为98.36%，明显高于对照组病患的满意度77.05%，其优势明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论 消化内科护理中加入细节护理措施，不仅能有效提高护理效果，还能显著改善病患的功能指标，帮助他们尽快恢复，促进护患关系，值得在临床展开推广。

简介：摘要：目的：将细节护理应用于神经外科护理中，明确其效果和可普及性。方法：选择2019年1月到2021年1月就诊于我院神经外科的168例患者，随机分为常规组（予常规护理，81例）和细节组（予细节护理，87例），对比两组护理质量得分和护理满意度。结果：细节组入院4周后SDS评分、SAS评分低于常规组（P

简介：摘要：目的：护理人员将细化护理应用到普外科患者的手术护理过程中，分析调查对其护理质量的显着影响。方法：本文以2021年3月至2022年3月在该院治疗的100例患者为研究对象。所有患者随机分为观察组和对照组。每组有50组。对照组给予常规护理方法,观察组在常规护理的前提下给予细节护理。比较两组护理的患者满意度。结果：最终结果表明，经过不同的护理方式，两组的治疗效果均得到有效改善。其中，观察组患者总体满意率为94%。对对照组的满意度为94%。56%。可见，观察组的护理效果优于对照组。结论：精细化护理可以为患者提供更好的护理服务，从而促进患者身心健康，有效提高治疗质量。