简介：摘 要：目的 探讨并建立 Sysmex XN B4血细胞分析仪体液模式检测脑脊液细胞计数的标准流程及复检规则。方法 同时使用手工法和仪器法对 146例脑脊液标本进行细胞检测，回顾性分析此 146例脑脊液采集、运送及检测过程，将其分为标准流程和非标准流程两组，比较两组标本手工法与仪器法检测结果的差值 d，确认标准流程并建立复检规则。结果 标准流程组手工法与仪器法结果的差值与非标准流程组手工法与仪器法结果的差值相比较，差异具有统计学意义（ P<0.001），在此基础上制定有效地复检规则。结论 标准化的流程及有效的复检规则提高了血细胞分析仪体液模式检测脑脊液细胞的准确性。

简介：

简介：摘要目的总结影响全自动血细胞分析仪检测结果原因分析。方法采取相应措施，保证每份相应标本检测结果达标。结果血细胞分析仪测定结果的准确性，影响因素多方面，主要包括仪器状态、试剂质量、外部环境、标本采集和存放时间以及操作过程标准化等。结论在仪器性能良好的状态下，日常维护是获得准确的测试结果重要保障。

简介：摘要目的探讨全自动血细胞分析仪的多中心临床试验方法。方法使用试验仪器（URIT-5500）和对照仪器（XE-2100和COULTERLH750）分别检测血液样本的WBC、RBC、HGB、MCV和PLT项目，并计算两者相对误差的绝对值（Se）作为主要有效指标，得出Se的平均值以及Se平均值的95%置信区间，再与国家食品药品监督管理局（SFDA）规定的容许误差进行比较。结果WBC、RBC、HGB、MCV和PLT项目的Se平均值的95%置信区间上限均低于SFDA规定的容许误差。结论URIT-5500等效于对照仪器XE-2100和COULTERLH750。

简介：摘要：临床应用血常规检查，有效判断患者疾病，掌握疾病情况，手术治疗和疾病治疗判断过程中，血常规检查是常用检查项目，根据以往情况，血涂片显微镜细胞形态学检查是开展血常规检查常用方式。伴随医学技术不断发展进步，全自动血细胞分析仪广泛应用在血常规检验中，操作更加简便，检测速度也比较快等。本文通过分析血常规检验中全自动血细胞分析仪的应用进展，了解其优劣势，对其作出未来应用展望。

简介：摘要：本研究旨在探讨全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用进展。全自动血细胞分析仪作为一种现代化的检测设备，在血常规检验中发挥着重要作用。本文综述了全自动血细胞分析仪的基本原理、技术特点以及在临床应用中的优势和局限性。随着科技的不断发展，全自动血细胞分析仪不断更新迭代，其检测精度和效率得到了显著提升。未来，全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用将更加广泛，为临床诊断和治疗提供更为可靠的支持。

简介：质量是学科建设永恒的主题。为了提高检验结果的准确性、可重复性[1],原国家卫生部于2012年下发了《二级综合医院评审标准》。其中临床检验管理与持续改进第4.15.4条明确了血涂片复检要求。在既往的工作中,一般医院也是仅对全自动血细胞分析仪白细胞不分类或血小板特别高与低的情况时进行血涂片复审,

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨迈瑞BC_5390全自动血液分析仪（简称迈瑞）检测CRP的性能评价。方法根据美国临床和实验室标准化协会（CLSI）系列文件（EP7-A2、EP9-A3、EP17-A2）的要求设计试验方案，对迈瑞进行重复性、精密度、线性范围、携带污染率、线性回收试验、干扰试验、空白限及最低检出限、参考区间范围验证；其结果与罗氏cobasc 702全自动生化分析仪（简称罗氏）血清超敏CRP结果进行比对。结果迈瑞的重复性能良好，检测高低值全血和血清的CV分别为0.70%、1.59%和0.58%、1.23%。精密度性能良好，检测CRP全血和血清批内精密度低值、高值CV分别为1.55%、1.32%和2.17%、1.23%。血清批间精密度的低值、中值CV分别为2.85%、3.10%。全血CRP线性范围0.61～335.78 mg/L，相关系数达到0.999 2；血清线性范围0.19～173.52 mg/L，相关系数为0.998 4。携带污染指标<3s，符合仪器要求。线性回收试验10倍稀释回收率（100±10）%；干扰试验各项常见指标及药物干扰等偏倚均在7%以下。该仪器的最低检出限为0.044 mg/L，参考区间范围95%以上在0～4 mg/L之间，符合试验室要求。经比对，迈瑞与罗氏相关性良好（R2=0.996）。结论迈瑞测定CRP重复性好、精密度佳，携带污染率低，相关干扰物少，线性范围、最低检测限及线性回收试验均满足临床需求，与罗氏相关性好，结果可靠，可在临床门诊和急诊实验室推广使用。

简介：摘要目的针对本实验室服务对象，根据SysmexXS-500i的性能特点，利用软件设置血液分析仪报警系统，经过比较评析，参照四十一条复查的规定，同临床医生探讨，拟定出符合本室需要的显微镜复查规范。方法把门诊与住院患者的标本依照相关的检测程序及办法，加以全血细胞检测、分析，登记各个标本的仪器警报内容，并将其制作出相应的血涂片一张，然后进行瑞氏染色，再通过显微镜来察看RBC、PLT、WBC的形状与数目，同时加以登记，最后将结果进行统计学分析。结果按复检规则将标本仪器检测信息与镜检结果进行比较，经统计分析得出真阳性率为8.4%，假阳性率为14.2%，真阴性率为74.4%，假阴性率是3.0%。结论假阳性与假阴性的比率是满足世界血液学复检专家组“假阳性率比20%低、假阴性率比5.0%低”相关要求的，复检率22.6%亦为正常。

简介：目的对BECKMANCOULTERHMX全自动血细胞分析仪的主要性能进行评价.方法我们安昭〈全国临床检验操作规程〉及贝克曼公司提供的方法,对ECKMANCOULTERHMX全自动五分类血细胞分析仪的精密度、准确度,线性范围和交叉污染率进行测定并和SYSMEXKX-21进行比较.结果BECKMANCOULTERHMX全自动五分类血细胞分析仪精密度、准确度高,稳定性好,线性范围宽,交叉污染率低.结论BECKMANCOULTERHMX全自动五分类血细胞分析仪是一台较理想的血细胞分析仪,适合在检验科中使用.

简介：

简介：【摘要】目的 探究全自动血细胞分析仪与血液涂片在血常规检验中的效果。方法 研究对象176例为血常规检验患者，均进行全自动血细胞分析仪与血液涂片在血常规检验，并对比两种检验的效果，研究起止时间为2022年01月-2022年12月。结果 全自动血细胞分析仪检测的阳性（报警提示）为102例（57.95%），阴性（无报警提示）为74例（42.05%）；而血液涂片检验的阳性（报警提示）为89例（50.57%），阴性（无报警提示）为87例（49.43%）。结论 在血常规检验中，全自动血细胞分析仪与血液涂片检验结果准确性更高，为医生提供了有力的诊断依据。

简介：【摘要】 目的 探讨全自动血细胞分析仪与血液涂片在血常规检验中的效果。方法 选取2020年11月-2022年10月在本院进行血常规检验的血液标本90例，以随机抽签法分组，各45例。观察组采用全自动血细胞分析仪检测，对照组采用血液涂片细胞形态学检测。对两种检测结果进行分析。结果 观察组检出率高于对照组。结论 在血常规检验中，全自动血细胞分析仪检查能够提高阳性率，在细胞异常阳性结果检出中发挥重要作用，临床推广意义显著。

简介：摘要目的在血常规检验工作之中应用血液涂片以及全自动细胞分析仪，进而了解其具体的使用价值。方法从现有的血常规检验样本中选择200例合适的血液标本，先用分析仪对这些血液标本进行检验，再利用血液涂片以及细胞形态学相关的理论对所有的血液标本加以检验，对这两种检验方式获取的检测结果进行评价与对比。结果应用分析仪获得的检验结果无报警提示的血液标本共有83例，存在报警提示的共有117例；应用血液涂片获取的血液标本结果如下阴性的血液标本中有两例为阳性，而阳性的血液标本之中有26例呈阴性。两种检验血液样本的方法均能够对单核细胞、嗜酸性粒细胞、淋巴细胞的分类工作展示一定的相关性，但是对于给嗜碱性细胞进行分类的工作具有比较差的相关性。结论医疗人员如果想要获取更为可靠的诊断依据，需要将血液涂片与全自动型血细胞分析仪联合应用。

简介：【摘要】目的 研究血液涂片联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用效果。方法 从我院随机挑选2020年1月-2021年6月收治的150例接受血常规检验患者，对患者的血液标本进行采集，分别利用血液涂片、全自动血细胞分析仪进行血常规检验。对不同检验方法血常规各项指标阳性率情况进行观察。结果 血液涂片联合全自动血细胞分析仪检测单核细胞阳性率为100.00%、淋巴细胞阳性率为100.00%、中性粒细胞阳性率为100.00%、嗜酸性细胞阳性率为100.00%、嗜碱性细胞阳性率为100.00%，要明显高于单独使用血液涂片检验和全自动血细胞分析仪检验（p＜0.05）。结论 在血常规检验中应用血液涂片联合全自动血细胞分析仪，具有较高阳性率，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨血细胞分析仪的校准。方法利用实验室强制参加的各级临床检验中心组织的室间质量评价活动的靶值或公议值对血细胞分析仪进行简易的比对校准。结果检测系统的准确性得到提升。结论在较难获得检测系统确认的配套校准品时，运用室间质评结果对血细胞分析仪进行的简易校准，也是提升检测系统准确度的方法之一。

简介：摘要目的对不同血细胞分析仪进行结果比对。方法每日随机选取高.中.低至患者血液标本12分，共分析5天；以贝克曼库尔特HL-750型血细胞分析仪评价本室Sysmex公司的XH-2100型血细胞分析仪结果。结果HL-750和XH-2100分析结果的偏差，均在可接受范围内，分析结果的相关性很好,r＞0.975。结论HL-750和XH-2100两台血细胞分析仪在临床上可以互换交替使用。

简介：【摘要】目的：探究全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的诊断价值。方法：随机抽取本院60例血液检查患者，所有患者均进行血液标本采集，分别采取单纯全自动血细胞分析仪诊断与全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查，对比其诊断准确度。结果：全自动血细胞分析仪诊断阳性检出率为21.67%，联合检测的检出率为8.33%，联合检测的阳性检出率低于单独检验结果，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：在实施血常规检验中，单独使用全自动血细胞分析仪诊断结果存在一定程度的误差，而联合血涂片细胞形态学可以将检验准确度进行提升，值得推广。