简介：专利许可中的价格限制是许可人对被许可人实施许可专利而制造的专利产品销售价格的限制。专利许可中的价格限制可能对竞争产生影响,多数国家的反垄断法对这一行为表现出不同形式的关注。但多数坚持合理原则,即在界定相关市场的基础上,详细分析诸多涉案因素,综合衡量限制竞争与相关效率之利弊,做出最终判断。我国在制定相应指南时,应在坚持合理原则的基础上,强化指南的可操作性,寻求立法一般规定的具体化,形成有针对性的特殊规则,对初次销售价格限制与转售价格限制做区别对待,并在宏观上恰当协调和衔接价格法、专利法与反垄断法的相关规定。

简介：当前发达国家常利用其在技术上的优势，对于进行专利技术许可贸易的过程中，采用垄断的形式，利用专利池进行技术许可贸易，但是，专利池中的专利技术并非全部为受让方所需求，因此，对于在专利池贸易中存在的垄断行为，应当予以规制，一维护受让方的合法权益不因技术出让方的垄断而在专利池贸易中受到损失。

简介：药品专利强制许可是平衡专利权人利益和公共健康利益的重要手段。TRIPS协议对如何实施药品专利强制许可作出了较为详细的规定，但国家在实施药品专利强制许可时依然面临着TRIPS协议不尽完善的法律问题以及实施强制许可之后所面临的政治、经济、外交压力与仿制药品药效通常不及原来的专利药品等现实问题。审慎实施药品专利强制许可，有利于振兴本国医药产业和维护公共健康利益。

简介：摘要专利强制许可制度在我国《专利法》中虽有专章规定，但大部分终究只是对国际条约和国外立法的简单复制，加之这一领域的理论研究也较多地停留在对包括国际条约在内的域外规定的解读上。基于此，作者以我国《专利法》的规定为索引，因循一般法理，从理论到实践，对专利强制许可的性质、正当性基础、适用条件进行了理论上的探讨，最后回归到实践中的专利强制许可，分析该制度实施现状以及背后的原因。

简介：专利许可中的销售区域限制是专利权人行使其专利使用权的一种体现,也重申了合同缔约自由原则。这种行为一定程度上是有利于技术创新的,但若专利权人在许可过程中超出专利权限,滥用专有权,造成了排除、限制竞争的后果,就必须将其纳入反垄断法中规制。我国在制定知识产权领域的反垄断法指南时,必须在协调合同法,专利法,反垄断法的基础上,明确此种行为模式,对个案进行分析,综合衡量多种相关因素,运用合理性原则对其予以界定。

简介：摘要：在数字时代，专利许可开放制度深入推进落实背景下，信用问题引发关注，信用交易失信与诚信缺失等情况凸显，对于专利开放许可制度运行产生一定影响，需要提升重视程度，结合常见信用问题，构建完善的社会信用体系，为专利转化运行提供保证。基于此，本文就针对数字时代专利开放许可制度实施背景下社会信用体系构建策略进行深入分析与研究。

简介：摘要我国《专利法修正案（草案）》中规定的专利开放许可制度是促进专利实施与运用的一项重要制度。其中的许可声明是实施开放许可的一个重要节点。《专利法修正案（草案）》将许可声明的性质定性为要约，容易造成一种僵化的许可机制。从开放许可的性质及其特征来看，将许可声明定性为要约邀请，更加符合开放许可促进专利转化和运用的立法宗旨。

简介：摘要我国《专利法修正案（草案）》中规定的专利开放许可制度是促进专利实施与运用的一项重要制度。其中的许可声明是实施开放许可的一个重要节点。《专利法修正案（草案）》将许可声明的性质定性为要约，容易造成一种僵化的许可机制。从开放许可的性质及其特征来看，将许可声明定性为要约邀请，更加符合开放许可促进专利转化和运用的立法宗旨。

简介：为避免专利对标准的劫持,标准组织都会在其知识产权政策里面要求专利权人承诺遵守FRAND(公平、合理和无歧视),但何为合理的专利许可费一直是专利权人和标准实施者争议的焦点。在最近几年涉及移动通信的标准专利诉讼案件中,法官大都采用了自顶向下(“TopDown”)和可比许可协议的综合方法来判断,本文即对其中“TopDown”方法的内涵、实施路径等进行梳理,并对面向5G商用化后的挑战进行分析。

简介：自《保护工业产权巴黎公约》签署以来,强制许可成为限制专利权人滥用权利的一项措施。因为发展中国家和发达国家在建立专利制度上立场的不同,1995年TRIPS协议中,强制许可成为主要维护国家和公共利益、促进专利技术推广利用的一种保障措施。国际公约的规定是原则性、概括性的,需要各国在自己的实践中具体化。只有在科学的标准下适用的强制许可才是合理的,才能真正发挥国际公约所追求的目标。

简介：知识经济时代，专利已成为企业竞争优势的主要来源。专利许可作为企业专利战略的核心内容，其在学界、业界受到了广泛的关注。在古诺双寡头模型下，研究了一个创新型厂商技术转让的最佳专利许可策略，为我国制定专利许可政策提供有益的借鉴，提出了今后研究方向的建议。

简介：8月12日，《每日经济新闻》刊出了《日企独霸钕铁硼专利10余中企欲联手反诉》报道后，中科三环高级副总裁胡伯平近日对本报记者表示，由于受专利保护，其他磁材企业欲诉日立金属，对已经获得专利许可的8家磁材中企不会造成影响。此案胜诉的可能性极小，并且日立金属为自身利益要控制国际市场规模，不太可能再授予更多企业专利使用权。

简介：“公平、合理、无歧视”许可，又称FRAND许可，是标准必要专利权人不得拒绝许可，且许可费率不得高于该专利被纳入标准之前、有替代技术与之相竞争时的许可费率；对没有竞争关系的产品，可以适用不同的许可费率。许可费率的计算，既要确保专利权人继续参与标准的制定，又要确保标准实施者能够使用该标准。在司法适用上，应在标准必要专利侵权诉讼中慎用停止侵害责任和诉前行为保全等；在未来的立法或司法解释中，应解决FRAND许可与强制许可和经营者滥用市场支配地位之间的关系及程序衔接问题，明确违反FRAND许可承诺应承担的责任。

简介：标准必要专利（Standard-EssentialPatents,SEPs）的公平、合理、无歧视（Fair,Rea-sonableandNon-discriminatory,FRAND）许可是当前学术界、实务界共同关注的前沿问题.本文基于8个通信领域标准必要专利典型案件的诉讼判决书,利用多案例研究、专利文献计量分析、内容分析等方法,识别了标准必要专利及其统计特征,明晰了FRAND准则的核心内涵,得到FRAND许可定价的影响因素,据此指出标准必要专利的FRAND许可定价应考量“专利贡献价值”,并提出了FRAND许可定价路径.研究结论可为政府、法院、企业等利益相关方提供决策参考.

简介：我国《专利法》第12条规定，任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立书面实施许可合同。《专利法实施细则》第15条第2款规定，专利实施许可合同应当自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门备案。此外，我国还专门制定了《专利实施许可合同备案管理办法》，对专利许可合同的备案登记作了详细的规定。上述规定为我国专利许可合同登记奠定了基础．

简介：我国第三次修订之后的《专利法》第48条第2款规定了因为被认定为垄断行为而实施强制许可的情况。但新的专利强制许可制度在《专利法》体系下适用时,存在一方面无法有效规制特定行为,另一方面无法合理限定强制许可适用范围的问题。因而有必要重新审视因构成垄断而实施专利强制许可的制度。该款所规定的强制许可依赖于垄断行为的成立,因此,通过《反垄断法》相关制度的完善来改进其适用是最佳的方案。反垄断法核心设施理论包含了谨慎理念以及严格的适用条件,是衔接《反垄断法》以及《专利法》第48条第2款的合适制度,能更好地实现促进竞争并保护创新的目的。

简介：一、引论为达成自身的知识产权战略．除进行研发、申请或购买专利、签订专利许可协议外．高科技企业一般也可通过直接并购目标公司之方式获得该公司之专利。

简介：拒绝许可是高技术专利持有企业排斥竞争对手的重要机制,但并没说明这一行为的动态策略激励问题及其竞争效应,对于拒绝许可构成非法的反垄断审查要素也不明确。以此为问题的研究表明,在专利持有企业一体化经营情况下,其有较强的激励来实施拒绝许可,以谋取下游市场垄断势力。进一步细分研究的结果是：在下游竞争对手具有专利技术创新能力的情况下,越是高创新能力的下游竞争对手越会成为拒绝许可的对象,以维护专利持有企业在专利技术市场的垄断地位。然而,拒绝许可会严重损害技术创新和动态效率,带来更严重的社会福利损失。由此而提出的反垄断审查,应该集中在专利技术是否具有必要设施属性和是否会对技术创新造成严重损害,并采用“同等效率竞争者”检验方法。

简介：代购仿制药不仅涉及我国法律中的“假药”,更涉及我国药品专利权保护与专利强制许可问题。为了维护公共健康,国家有权在符合特定条件下对药品专利权人实施强制许可。从理念上,我国应推动药品专利强制许可制度的实施。从制度上,我国应当扩大制度的适用主体,并且从可操作性上进一步细化药品专利强制许可制度的事由与程序,以完善药品专利强制许可制度。

简介：原告(转让方):刘秉正,男,51岁,北京市供电局助理工程师(现停薪留职)。委托代理人:史治清,北京市第二律师事务所律师。委托代理人:程勇,矿冶研究院分析室化验员。